Courier — одиниз самых неудобных, не использую никогда
Andale Mono — неплохой, какое-то время использовал его
Lucida Console (в поставке MacOS X) — хороший моноширинный шрифт, в чем-то близок к Andale.
Droid Sans Mono — очень хороший шрифт, но…
Etelka Monospace Pro — похожий сильно на Droid Sans Mono, но имеющий разное количество начертаний (что для моноширинных шрифтов нехарактерно — italic, bold, bold italic) и, на мой взгляд, более качественную прорисовку деталей. Фактически, Etelka — идеальный моноширинный шрифт с кириллицей. И другие шрифты семейства Etelka — Etelka Pro и Etelka Text — очень хорошие современные гротески с квадратной основой (т.е. ближе к Europe или Square), что делает их отлично читаемыми даже в очень мелких кеглях на любых экранах.
Весьма полезный сервис.
Планируются ли публикации серьезных скидок на iOS/Android приложения? Потому как иной раз случается, что 5-7 долларовые игры и ли программы на какой-то период становятся ценой в $0.99
Глядя на эти чудные градиенты, я теперь понимаю, почему мне все время хочется спросить у Андроида: — и что жы страшная такая? и накрашенная страшная, и ненакрашенная…
зы. Минус? :) А слабо удержаться от?..
кстати, из этого примера отлично видно, что проблема «ф» есть у всех этих шрифтов, а Nokia Pure смотрится чересчур «острым» из-за обилия одноточечных сочленений в «к», «ж» и «х» и узлишне прямой и простой «у». Еще непонятно — это прямое начертание или полужирное. Выглядит как полужирное, но каким тогда будет прямое начертание? Хотелось бы его увидеть…
В Ubuntu сразу бросаются в глаза характерные округлости в «р», «а», «ь» и «в» — довольно спорное решение, но выглядит модно, технологично.
Одно дело, если шрифт разработан таким образом, чтобы в определенном смысле гармонировать и даже как-то подчеркивать логотип и прочие элементы айдентики. В свое время Apple отказались от собственного Apple Garamond, который отлично подходил под тогдашние продукты компании и систему MacOS Classic, но с приходом OS X и новых продуктов (iPod, iPhone и т.п.) эта узкая антиква оказалась совершенно неуместной, потому — простой и проверенный Myriad, который отлично подходит к современным продуктам и стилю Apple. И, как видно, никто велосипедов не изобретал в этом случае: дизайнеры компании без зазрения совести выбрали уже готовое решение от Adobe, которое сами же Adobe и используют.
И другое дело — брать уже существующие гротески (Helvetica, FranklinGothic, Frutiger, Univers и т.п.) и пытаться создать что-то свое, искажая какие-то определенные элементы у символов и получая в итоге нечто несуразное. Если уж делать — так делать с нуля и полную линейку всех начертаний. Но это большой труд, и никто этим не занимается. Все, на что способны подобные деятели — загрузить что-то готовое в FontLab и покрутить туда-сюда кривульки. Некогда так поступили в Microsoft, заказав Монотайпу производство «как бы Гельветики, но своей» и получив кривой Arial. Позже Microsoft с Monotype неоднократно пытались создать «идеальный гротеск для экрана», и так появились Tahoma, Verdana, Trebuchet, Corbel, Candara… в Линуксах и мобильных системах стали появляться свои заморочки. И лишь все те же Apple отказались от этих велосипедных изобретательств и просто лицензировали в систему устойчивые и надежные Helvetica, Times, Lucida, Zapfino, Palatino, Futura…
В Roboto не очень хорошо сделана жирная гарнитура (простым утолщением штриха без всяких компенсаций) и отвратительно — наклонная (простой угловой наклон, безе перерисовки символов). Что касаемо прямого начертания — то шрифт выглядит довольно средненько, и содержит ряд недостатков: безобразный хвостик у «ъ» (какой-то гибрид «ь» и «1»), неоправданно громоздкие горизонтальные вытяжки у «з» и «э», слишком маленький горизонтальный штрих у «г», скругления у «с» и «С» неодинаковы (эллипс и овал), как часто бывает в гротесках — не очень удачные сочленения наклонных штрихов у «и», «м», «я», несколько маловатые хвостики у «щ» и «ц», непропорциональный асцендер у «б» и т.п. В общем, если детально проанализировать, то шрифт Roboto — такая же окрошка заимствований из разных прочих гарнитур, нет в ней единства стиля — все штрихи по-разному сочленяются, округлости с разными радиусами и углами наклона, отсутствуют компенсативные элементы сочленения штрихов и т.п.
Хорошие новости. Наконец-то вменяемый дизайн, не мешающий просмотру карты. Ну и сами карты несказанно радуют: пока в гугломапе и яндексмапе улицы можно увидеть лишь на самых крупных городах (а в гугломапе нет улиц даже для многих российских миллионников вроде Ростова-на-Дону), на ОСМ улочки есть даже в 10-тысячных городках, что очень радует.
Бруно Мааг поступает крайне немудро, ненавидя Гельветику.
Поскольку она куда более читаема и удобна для восприятия, нежели вышеприведенный шрифт, в котором:
— неудачный вариант буквы «ф» (кстати, беда многих именно западных тайп-дизайнеров — создавать кириллическую «ф» либо из двух симметричных «р», либо как здесь — из перечеркнутого вертиклаьной чертой овала; по-хорошему наша «ф» — ни то, ни другое, а нечто среднее; кстати — у «р» как раз применен нормальный вариант), излишне крупный бреве над «й» и точки над «ё», — неудачное сочленение угловых элементов у «ж» и «к» (все же штрихи должны более плотно сочленяться с вертикальным штрихом, а не касаться его одной точкой), — слишком узкий и тонкий центральный штрих у «м», — полуовал у «ь» и «ы» кажется более вытянутым по сравнению с полуовалом у «а».
В целом же, шрифт производит впечатление очередной не самой удачной попытки сделать экранный гротеск с обходом традиционных правил. Как показывает опыт — ни к чему хорошему это не приводит: Arial, Tahoma, Verdana, Corbel, Droid Sans, Lucida Grande и т.п. в той или иной степени содержат неудачные решения, либо ухудшающие восприятие текста с экрана, либо нарушающие какие-то общепринятые каноны построения кириллицы. Видимо, потому что все эти шрифты разрабатывались иностранными специалистами. Иное дело, скажем, PT Sans, сделанный нашими специалистами шрифтового дизайна и учитывающий все нюансы кириллической типографики. И потом, по одной гарнитуре сложно судить о шрифте. Надо смотреть обычную, наклонную и жирную гарнитуры, желательно еще узкую и широкую…
И сколь же велико желание тайп-дизайнеров изобрести свой велосипед. Мир наполнен сотнями превосходных гротесков, многие из которых (как тот же PT Sans) абсолютно бесплатны и пригодны для использования в любых устройствах.
Хороший дизайн.
Как я понимаю — все полностью кастомное? Ничего из стандартного GUI iOS не использовалось? Хотя вроде серые кнопки — стандартные.
Насколько удобнее или труднее оказалось создавать приложение на C#? Ведь Xcode не использовался?
Замечательно. Этого долго ждали.
Только вот все же Ростов и область да Краснодар и край куда больше востребованы чем, например, Камышин или Вязники и Глазов. Так что с нетерпением ждем карт южных регионов, где трафик (особенно летом) ничуть не меньше, чем в столице.
Andale Mono — неплохой, какое-то время использовал его
Lucida Console (в поставке MacOS X) — хороший моноширинный шрифт, в чем-то близок к Andale.
Droid Sans Mono — очень хороший шрифт, но…
Etelka Monospace Pro — похожий сильно на Droid Sans Mono, но имеющий разное количество начертаний (что для моноширинных шрифтов нехарактерно — italic, bold, bold italic) и, на мой взгляд, более качественную прорисовку деталей. Фактически, Etelka — идеальный моноширинный шрифт с кириллицей. И другие шрифты семейства Etelka — Etelka Pro и Etelka Text — очень хорошие современные гротески с квадратной основой (т.е. ближе к Europe или Square), что делает их отлично читаемыми даже в очень мелких кеглях на любых экранах.
Планируются ли публикации серьезных скидок на iOS/Android приложения? Потому как иной раз случается, что 5-7 долларовые игры и ли программы на какой-то период становятся ценой в $0.99
зы. Минус? :) А слабо удержаться от?..
В Ubuntu сразу бросаются в глаза характерные округлости в «р», «а», «ь» и «в» — довольно спорное решение, но выглядит модно, технологично.
И другое дело — брать уже существующие гротески (Helvetica, FranklinGothic, Frutiger, Univers и т.п.) и пытаться создать что-то свое, искажая какие-то определенные элементы у символов и получая в итоге нечто несуразное. Если уж делать — так делать с нуля и полную линейку всех начертаний. Но это большой труд, и никто этим не занимается. Все, на что способны подобные деятели — загрузить что-то готовое в FontLab и покрутить туда-сюда кривульки. Некогда так поступили в Microsoft, заказав Монотайпу производство «как бы Гельветики, но своей» и получив кривой Arial. Позже Microsoft с Monotype неоднократно пытались создать «идеальный гротеск для экрана», и так появились Tahoma, Verdana, Trebuchet, Corbel, Candara… в Линуксах и мобильных системах стали появляться свои заморочки. И лишь все те же Apple отказались от этих велосипедных изобретательств и просто лицензировали в систему устойчивые и надежные Helvetica, Times, Lucida, Zapfino, Palatino, Futura…
Поскольку она куда более читаема и удобна для восприятия, нежели вышеприведенный шрифт, в котором:
— неудачный вариант буквы «ф» (кстати, беда многих именно западных тайп-дизайнеров — создавать кириллическую «ф» либо из двух симметричных «р», либо как здесь — из перечеркнутого вертиклаьной чертой овала; по-хорошему наша «ф» — ни то, ни другое, а нечто среднее; кстати — у «р» как раз применен нормальный вариант), излишне крупный бреве над «й» и точки над «ё», — неудачное сочленение угловых элементов у «ж» и «к» (все же штрихи должны более плотно сочленяться с вертикальным штрихом, а не касаться его одной точкой), — слишком узкий и тонкий центральный штрих у «м», — полуовал у «ь» и «ы» кажется более вытянутым по сравнению с полуовалом у «а».
В целом же, шрифт производит впечатление очередной не самой удачной попытки сделать экранный гротеск с обходом традиционных правил. Как показывает опыт — ни к чему хорошему это не приводит: Arial, Tahoma, Verdana, Corbel, Droid Sans, Lucida Grande и т.п. в той или иной степени содержат неудачные решения, либо ухудшающие восприятие текста с экрана, либо нарушающие какие-то общепринятые каноны построения кириллицы. Видимо, потому что все эти шрифты разрабатывались иностранными специалистами. Иное дело, скажем, PT Sans, сделанный нашими специалистами шрифтового дизайна и учитывающий все нюансы кириллической типографики. И потом, по одной гарнитуре сложно судить о шрифте. Надо смотреть обычную, наклонную и жирную гарнитуры, желательно еще узкую и широкую…
И сколь же велико желание тайп-дизайнеров изобрести свой велосипед. Мир наполнен сотнями превосходных гротесков, многие из которых (как тот же PT Sans) абсолютно бесплатны и пригодны для использования в любых устройствах.
Неужто корейцы под свои лапки такое ваяли?
eu.battle.net/wow/ru/game/mists-of-pandaria/
самые подходящие персонажи для Джеки Чана, Джета Ли и Чака Норриса.
Как я понимаю — все полностью кастомное? Ничего из стандартного GUI iOS не использовалось? Хотя вроде серые кнопки — стандартные.
Насколько удобнее или труднее оказалось создавать приложение на C#? Ведь Xcode не использовался?
Только вот все же Ростов и область да Краснодар и край куда больше востребованы чем, например, Камышин или Вязники и Глазов. Так что с нетерпением ждем карт южных регионов, где трафик (особенно летом) ничуть не меньше, чем в столице.