Садитесь, два.
Наиунылейшее говно. Как и прежде — дизайнерам MS надо долго и нудно учиться у дизайнеров Apple. Хотя в использовании серых оттенков. Такого откровенно унылого и грязного говна я никак не ожидал от мелкомягких со времен уиндоуз95. Надеюсь, анонсированный Office/mac:2011 не будет сделан в такой же грязно-говнистой цветовой гамме для олигофренов.
согласен. но многие недостатки, которые были и в DOS, и в windows 3.0, и в Windows 95 в той или иной степени перекочевали и в windows 7. И если там якобы все очень надежно защищено, это всего лишь иллюзия — дыры просто заткнули разнообразными нахлобучками, но дыр от этого меньше не стало, и постоянно находятся очередные лазейки, обходящие все эти нахлобучки.
а в начле 2000-х Apple таки решилась на подобный шаг и практически полностью отказалась от совместимости с предыдущими системами (ну частично проблему решала Rosetta). И, как мы видим, получилось все очень и очень здорово. OSX вышла на редкость удачной системой, а весь софт из System 9 был переписан в OSX буквально в течении года. Потому как очень своевременно был предоставлен грамотно разработанный SDK. В Microsoft почему-то не видят перспектив подобного развития событий и продолжают нахлобучивать на свое детище новые и новые решения, призванные залатать прежние дыры и недостатки, но реально лишь порождающие новые проблемы.
кстати говоря, на тот момент Aldus Pagemaker for Windows был несказанно глюкав, и виндовые верстальщики с завистью поглядывали на собратьев с маками, на которых была куда более работоспособная версия «пижамы», был офигительный QuarkXPress (который для винды появился в стабильной версии аж в виде 3.30), а виндузятникам оставалось пользоваться Xerox Ventura Publisher, который был далек от совершенства. Успех винды был вовсе не из-за софта, ибо на момент выхода Windows 3.0 не было практически ничего (кривые Photostyler и PicturePublisher и рядом не валялись с мощью фотошопа, который тоже для винды был в крайне сыром виде). Успех был лишь из-за того, что на всех компьютерах, собранных даже из самых говеных китайских комплектующих работал DOS, а Windows 3.0 был вовсе не системой, а комплектом отдельных программ, и вызывался из командной строки ДОСа командой win.com… То есть, благодаря тому, что винду можно было запустить на кривом noname-железе, она была графической и кагбэ многозадачной, эта «система» и стала популярной так быстро. Попалму же приходилось ставить на более качественные девайсы, на кривом железе OS/2 Warp работал очень погано или и вовсе не работал. Да и ставилось все не так уж просто, и настраивать приходилось жестко. На то были способны лишь единицы, которые шарили. Для рядового пользователя пополам казался какой-то жуткой непонятной штукой вроде юниксов… Кабы сделали IBM свою систему с дружественным интерфейсом сразу по образу макоси — был бы и успех у системы, но они прозевали сей момент, и мы имеем то, что имеем — жуткого раздувшегося монстра, в глубине которого по-прежнему сидят ошметки DOS, которую гордо именуют windows 7.
Сегодня вышел релиз редиактора. Теперь он представлен в двух версиях — Dana I и Dana II. Второй отличается от первого бОльшим набором бакграундов, фоновых звуков и звуков клавиш. Первый — бесплатный, второй решили продавать за 4.11 бакса. В обеих версиях зачем-то поменяли шикарную картинку с деревом в правом нижнем углу на схожую картинку с кучкой деревьев внизу. Мне предыдущий вариант нравился куда больше, так что я из бета-версии перенес картинку в новую версию. В ней доработали всякие косяки, сделали экспорт в PDF и RTF (увы, импорта RTF пока все равно нету), добавили зачем-то еще два шрифта (курсивный и моноширинный — для этого редактора, имхо, бесполезняк) и самое главное и важное — добавили увеличение шрифта (было +1 и +2, сделали еще +3) — ибо на 27" аймаках было мелковато — я об этом просил у них в блоге, и они это учли, спасибо ребятам.
Теперь бы хотелось все же возможности открывать RTF. Пусть игнорируется весь форматтинг, за исключением выделением жирным, курсивом и подчеркивания — и в самом OmmWriter следует оставить возможность болдовать и курсивить текст, потому как в писательстве такие выделения часто очень необходимы.
В общем, релиз получился вполне неплохой. Редактор этот — идеальный инструмент для чистого писательского креатива. Даже отсутствие проверки орфографии и общий аскетизм настраивают на изначально правильное написание текста.
Все достаточно верно написано, хотя ничего принципиально нового тут не исследовано, но новичкам будет полезно.
Я тоже плотно занимаюсь интерфейсами, сейчас осваиваю iPhone 4 с новым разрешением и iPad — там вообще все дико интересно. обычные айфоны, Blackberry и Android уже освоены — с ними проблем нету. Кнопочки-фусечки получаются нормуль…
кстати, для того, чтоб заслайсить кнопку, я не растеризую ее, а создаю новый слой поверх, выделяю нужные мне слои вместе с этим пустым (например, слой самой векторной кнопки, иконка и текст на ней), Cmd+E сливаю в один слой, все эффекты, тени и прочая — растеризуются корректно. далее Cmd+щелчок на имени этого слоя, чтобы выделить все его составляющие (включая едва видимые прозрачности от теней), Image > Crop, чтобы отсечь все ненужное. И далее Cmd-щелчок на иконке глаза в палитре слоев, чтобы сделать невидимыми все слои, кроме этого одного. И далее — File > Save for Web, PNG-24 = уже на автомате делаю все такие операции (надо будет экшен написать), и любую кнопку перегоняю в полупрозрачный PNG за считанные секунды.
Second Reality году эдак в 94-м просто напрочь взорвал мозг. Под офигительнейшую музыку эта трехмерная хрень крутится и отскакивает от шахматной доски в эпоху, когда на писюках максимум играют в плоские аркадные двухмерные игрушки в DOS (ибо Windows 3.x под игры асче не заточена, а мастдай еще не появился) — реально это выносит сознание. Теперь, конечно, все это уже не столь впечатляюще смотрится, но все равно — демки от FC были подобно бомбе и кочевали с дискеты на дискету по всему миру.
Все предельно просто.
Вы нарисовали иконки по просьбе какого-то юзера — ну и отошлите их ему тихо-мирно. Отослали? Юзер довольны? Вы тоже? Нет? Ах да! Надо же миру явить свое удовлетворение от проделанной работы. А как? Ну вот, к примеру, на хабр поместить. В свой личный блок. Позвать друзей, подписанных на блог, поглядеть, покомментировать, покритиковать. Вот. Уже хорошо. Что? Мало? Ну да, можно тогда вообще всем показать, публично и повсеместно. И ждать похвалы. Что? Не всем нравится? Не только похвалы сыплятся? Ну да, там с тенюшками накосячили, там не совсем аккуратно намазюкали, там сгладить забыли. Обычное же дело. Да только фича вся в том, что таких рисовальщиков тут очень немало. Взять тех же турбомилков. Да только они привыкли всю свою работу доводить до идеального блеска, вычищать малейшие нюансы, и только потом постить на всеобщее обозрения. Ну принцип работы у них такой. У вас такого не обнаружилось. Чистить и наждачить ваши иконки еще стопицот раз надобно. А покуда вот получайте по сусалам. То бишь — по заслугам. Назвался груздем…
та ладно, мы не в пендосии… тамошние законы у нас не работают. у нас проще. назвался груздем — полезай в кузовок. выставил свое творение на всеобщее обозрение на хабре — будь готов к высказываниям, пусть далеко не всегда объективным и приятным. это ничуть не умаляет достоинств отечественных разработчиков. благодаря жесткой критике и разнообразным холиварам наши программисты самые программасты, а дизайнеры самые дизайнерастые в мире.
Какое счастье! Замечательно, что эти иконки бесплатные. Если бы они были еще и платными, то совесть их изготовителей можно было бы продавать на аукционах. «Нарисовали иконки». Как гордо это звучит. Теперь это так называется? Взять грязно нарисованную избитую метафору листика с загнутым уголком, и тупо приставить сбоку стандартные же метафоры из бесплатных же паков говноиконок — это теперь называется «нарисовать»? Вас не смущает даже то, что тяп-ляп сборка тортит изо всех щелей и видна невооруженным глазом? К примеру, зеленая нота, взятая из одного набора, выполнена с применением антиалиасинга, мнимый источник света над ноткой расположен в стандартном левом верхнем углу. Уголок же листика бросает тень влево, то есть свет уже падает из правого верхнего угла. Серовато-грязные вкрапления на самих листиках так же пестрят разнообразием техник. К примеру, </> тоже сглажено, а метафора «свитка» уже нарисована без сглаживания, пиксель-артом. Вопросик, свиток и </> — одноцветные, тогда как знак офиса или разной длины «типа строчки текста» — цветные, а земной шарик — так и вовсе псевдо-трехмерный. Ну и в довершение ко всему вышеперечисленному зоопарку рядом со сглаженными (пусть и не всегда) элементами резко в глаза бросается несглаженные названия типов файлов (pdf, css и т.п.). Типа, на дворе у нас 90-е, и у всех мониторы хероватые, не умеют качественно графику рисовать. Цветовая гамма донельзя уныла. Даже в самых конченых сборках линукса встречаются куда более оптимистичные решения. Все без исключения «нахлобучки» на листик с загнутым углом — разного размера, пропорцией и стилистики.
Да и существует вопрос — а на кой ляд вообще это кому нужно? Есть что ли у людей такая острая необходимость стандартные иконки операционных систем подменять каким-то «бесплатным набором эксклюзивно нарисованных иконок»? К чему поощрение столь низкоуровневого фетишизма?
Придираюсь ли я? Глумлюсь ли? Наезжаю и бравирю?
Отнюдь.
Я удручен и подавлен. Какую-то зиготную ахинею впаривают как творчество, и мне за державу обидно. Извелись на Руси дизайнеры, одни иконографы пооставались.
Не можешь срать — не мучай жопу. Как и все в среде юниксов — сделано на редкость криво. Что в крупном кегле (равномерность штрихов, скургления — все убого), что в мелком кегле (тут особенно видна кривость растеризации — достаточно сравнить с Lucida Grande, Myriad Pro и Corbel). Придумывание в стопицотпятый раз велосипеда (читай — экранного гротеска) — это идиотизм в высшей степени. Зато бесплатно. А бесплатный сыр, как известно…
На мой непритязательный вкус — конченая мутотень. Дизайн с этой односторонней втулкой — не более, чем косопузая профанация. Ну и плюс попижжено, конечно, с аймаков.
Глупо глумиться над Apple и ее продукцией; и компания, и ее продукты до сих пор вне конкуренции по многим показателям, но вот конкретно здесь, имхо, Джобс и Кø облажались крайне капитально. Почти уверен, что это больно ударит по дальнейшему прогрессу Apple, ведь подобные траблы они разрешали раньше куда более элегентно. И… жаль. Реально жаль. Ведь это неминуемо повлечет за собой всякого рода негатив в мировом сообществе (аааа-гаааа!-долбоёбов, жаждущих поймать на мякине ненавистное яблоко — валом), падение продаж, снижение спроса, всякие там прочие дела, и, как следствие — задержку в нормализации прихода iPhone 4 в Россию более-менее адекватным образом. Стоит ожидать появление сайтов однодневок а-ля iphone4-now.ru или айфон4.рф, которые будут предлагать уникальное изделие «без антенны по бокам» за какие-нибудь 50-60 т.р. Короче, как говорят активно практикующие воверы — «пииичаль».
Я до сих пор не понимаю, почему так не сделают на всех сайтах? А еще — почему бы не сделать вход на уровне операционой системы? ведь в 90% случаев на сайты заходят со своих домашних и/или рабочих компьютеров. Т.е. зашел с такого компутера на новый сайт — автоматом тебя зарегистрировало под теми данными, под какими ты зарегистрировался в системе. Захотел изменить — всегда пожалуйста, залез в профиль и поизменял все что угодно. Захотел зайти под другим ником — выходи и заходи, если надо. Но большинству-то как раз и нужно без ненужной регистрации, попав на форум, блог или социальную сеть тут же писать свои писульки, не отходя от кассы. Впрочем, конечно, это добавит геморроя троллям, ну так ведь зато облегчит жизнь честным людям, разве нет? :)
Наиунылейшее говно. Как и прежде — дизайнерам MS надо долго и нудно учиться у дизайнеров Apple. Хотя в использовании серых оттенков. Такого откровенно унылого и грязного говна я никак не ожидал от мелкомягких со времен уиндоуз95. Надеюсь, анонсированный Office/mac:2011 не будет сделан в такой же грязно-говнистой цветовой гамме для олигофренов.
Теперь бы хотелось все же возможности открывать RTF. Пусть игнорируется весь форматтинг, за исключением выделением жирным, курсивом и подчеркивания — и в самом OmmWriter следует оставить возможность болдовать и курсивить текст, потому как в писательстве такие выделения часто очень необходимы.
В общем, релиз получился вполне неплохой. Редактор этот — идеальный инструмент для чистого писательского креатива. Даже отсутствие проверки орфографии и общий аскетизм настраивают на изначально правильное написание текста.
Я тоже плотно занимаюсь интерфейсами, сейчас осваиваю iPhone 4 с новым разрешением и iPad — там вообще все дико интересно. обычные айфоны, Blackberry и Android уже освоены — с ними проблем нету. Кнопочки-фусечки получаются нормуль…
кстати, для того, чтоб заслайсить кнопку, я не растеризую ее, а создаю новый слой поверх, выделяю нужные мне слои вместе с этим пустым (например, слой самой векторной кнопки, иконка и текст на ней), Cmd+E сливаю в один слой, все эффекты, тени и прочая — растеризуются корректно. далее Cmd+щелчок на имени этого слоя, чтобы выделить все его составляющие (включая едва видимые прозрачности от теней), Image > Crop, чтобы отсечь все ненужное. И далее Cmd-щелчок на иконке глаза в палитре слоев, чтобы сделать невидимыми все слои, кроме этого одного. И далее — File > Save for Web, PNG-24 = уже на автомате делаю все такие операции (надо будет экшен написать), и любую кнопку перегоняю в полупрозрачный PNG за считанные секунды.
А лучше было бы как в том анкедоте про шведа и коровью лепешку…
Вы нарисовали иконки по просьбе какого-то юзера — ну и отошлите их ему тихо-мирно. Отослали? Юзер довольны? Вы тоже? Нет? Ах да! Надо же миру явить свое удовлетворение от проделанной работы. А как? Ну вот, к примеру, на хабр поместить. В свой личный блок. Позвать друзей, подписанных на блог, поглядеть, покомментировать, покритиковать. Вот. Уже хорошо. Что? Мало? Ну да, можно тогда вообще всем показать, публично и повсеместно. И ждать похвалы. Что? Не всем нравится? Не только похвалы сыплятся? Ну да, там с тенюшками накосячили, там не совсем аккуратно намазюкали, там сгладить забыли. Обычное же дело. Да только фича вся в том, что таких рисовальщиков тут очень немало. Взять тех же турбомилков. Да только они привыкли всю свою работу доводить до идеального блеска, вычищать малейшие нюансы, и только потом постить на всеобщее обозрения. Ну принцип работы у них такой. У вас такого не обнаружилось. Чистить и наждачить ваши иконки еще стопицот раз надобно. А покуда вот получайте по сусалам. То бишь — по заслугам. Назвался груздем…
Да и существует вопрос — а на кой ляд вообще это кому нужно? Есть что ли у людей такая острая необходимость стандартные иконки операционных систем подменять каким-то «бесплатным набором эксклюзивно нарисованных иконок»? К чему поощрение столь низкоуровневого фетишизма?
Придираюсь ли я? Глумлюсь ли? Наезжаю и бравирю?
Отнюдь.
Я удручен и подавлен. Какую-то зиготную ахинею впаривают как творчество, и мне за державу обидно. Извелись на Руси дизайнеры, одни иконографы пооставались.