Вообще то, такой диагноз ставят врачи и только при личном осмотре. Вы вообще что закончили, какое у вас образование?
У меняя высшее техническое, специализация защита корпоративных систем. Помимо технических дисциплин, у меня на высоком уровне преподавалась философия, социология, психология. Еще учился в аспирантуре.
Любая научная или около научная работа начинается с постановки проблемы или задачи. У вас же просто что-то про человека и свободу, какой тезис у вас?
Далее тезис раскладывается на задачи, т.е. что мы будем проверять. В вашей публикации нет ничего подобного, но с позиции диссертации это идеальный материал, потому что нет никакой конкретики.
Вот последнее предложение, у вас точно русский язык родной? Может быть я не прав в плане перевода, потому что русский для вас второй язык. Если нет, то остается только единственный варианта, текст написан нейросетью.
И в вашей публикации нет никаких доказательств, нет никаких данных о наблюдениях, нет ничего на основе которого независимый исследователь мог проверить ваши доводы.
Так разговор про вас идет. Ваше утверждение голословно, наверное написали только ради троллинга. В отличие от вас, В. В. Петухов ссылается на другие работы и присутствует логическая цепочка доказательств. А вы сами-то хоть, на что-то способны, кроме голословных утверждений про "В его лекциях избыток мусора".
Со звуком действительно в Windows плохо. В Windows при проигрывание симфонических записей на Bluetooth наушниках возникает проблема с дискретностью звучания отдельных инструментов. Короче говоря, слышна какофония, невозможно выделить отдельные инструменты. Тестировал разные наушники, адаптеры, ПК, результат неизменен. Но такой проблемы нет на Android и Linux. Даже слушая с одноплатного компьютера на Ubuntu все звучит классно. Это я не говорю про отсутствие поддержки LDAC кодирования в Windows 10/11.
Почему именно так получается в Windows, не могу сказать. Тема лежит у меня в закладках на исследование, надеюсь, найду время разобраться.
Подчеркну два важных момента:
1) Разница слышна практически только на концертных записях. Попсятина, рок, металл, разница не ощутима.
2) Нужно обладать хорошим слухом, и уметь слышать мельчайшие тональности. По статистике, львиная доля людей, думаю >80%, не способна это уловить.
В его лекциях избыток мусора - произвольные трактовки терминов, сомнительные постулаты, необоснованные выводы. Не рекомендую считать его регалии аргументом.
Ничёсе эксперд нашелся, а вы собственно свою квалификацию чем подтвердите?
Не рекомендую считать его регалии аргументом
Регалии для меня не являются аргументом. Они приведены для идентификации лектора, на случай недоступности ролика на Youtube, если кто-то пожелает найти видео на других ресурсах.
Тут еще можно было вспомнить про перфокарты). Идет речь не о готовом продукте, а о студенческом конкурсе. Задача конкурса заключается в максимальном раскрытии понимания базовых вещей в электронике. Это очень хорошо, что такие конкурсы еще проводятся в России, и остались те, кто способен их провести. Утечка мозгов и атмосфера вайб-кодинга явно не предрасполагает к подобным вещам. Лично меня такие конкурсы очень радуют, потому что в стране будут люди (надеюсь не все уедут) способные работать в сфере электроники.
Сначала от них пришёл засланец просто, у которого стояла отметочка в профиле, что он работает в Таймвебе. Он накатал длинную-длинную телегу про то, какое мы говно. Его начали минусовать, спустили до -5. И внезапно попёрли плюсы, причём очень кучно! И это совпало с моментом, когда он отредактировал профиль и убрал, что он работает в Таймвебе. Прям отличная переобувка в воздухе — чудо, человек уволился, чтобы нас прокомментировать.
Как нехорошо обманывать людей, а вы ведь типа собираетесь вести бизнес на основе "честных ресурсов".
В Таймвебе я не работал и не работаю, да публикуюсь в их блоге, но это не означает, что я состою в их штате.
Ради вас увольняться, не набивайте себе ЧСВ, да кто вы такие.
На мой взгляд, исходя из материала постов, у вас есть серьёзные проблемы с организацией деятельности и понимания хостинга в целом. Очень скептически отношусь к вашей бизнес-идеи.
“Честные ресурсы” так себе идея. Возьмем, к примеру, iPhone и телефон Noname на базовом Android. iPhone будет существенно дороже телефона на Android. Но, не смотря на этого многие покупатели, при наличие достаточного количества денег, все же предпочтут iPhone. Хотя с вашей позиции у Android будут более “честные ресурсы”. Но принципиальная разница заключается в доступных сервисах и в качестве обслуживания. У Apple на порядок больше сервисов, чем доступно у базового Android.
На мой взгляд, на нише хостинга вы можете занять место, только если предложите какие-то новые услуги, сервисы, которые другие хостеры не предоставляют, как например, установка VPN в один клик.
Но ваша свобода воли ограничена навязанными иной волей, извне, последствиями ухода с работы вовремя.
Ерунда полная. Я даже больше скажу, выбор вы еще делаете до появления ситуации, так говорит психология человека. Говорят что деньги и власть развращают. Нет, человек еще до денег сделал для себя выбор, деньги лишь индикатор его выбора.
Вы говорите про систему ценностей, на основе которой отрабатывает понятие воли. Система ценностей у каждого человека индивидуальна, и основана она на страданиях. Страдания есть боль. Поэтому для этого необходимо вводить для обсуждения такие понятия как "система ценностей" и "страдания". Я вам посоветовал бы посмотреть лекцию Как бессмыслица развивает силу воли - Библиотека душеполезных поучений.
Валерий Викторович Петухов советский и российский психолог, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ, «Заслуженный преподаватель МГУ», лауреат премии им. М. В. Ломоносова ведёт лекцию о человеке как субъекте деятельности или психология личности.
Согласен, "свобода воли" звучит как "сладкий сахар". Если сахар, то он не может быть кислым. Воля, она либо есть, либо ее нет. Есть выражение "волевой человек". Которое означает не свободу, а возможность переступить через себя. Например, человек пьет, алкоголизм порождает море проблем. А потом встает с дивана и говорит себе, "все больше ни капли". Вне зависимости от дальнейших событий, такой человек не пьет алкоголь вообще. Ему хочется пить на рыбалке, с друзьями, на дне рождения, но он переступил через себя, он волевой человек.
То, что автор поста @EgorKotkinпишет, что "Воля — это сознательное деятельное побуждение. Допустим, побуждение пойти в кино сегодня вечером.", если вопрос только в побуждение, то это полная ерунда.
Сила воли заключается не только в умении осуществлять свои желания, но и в умении подавлять некоторые из них, подчиняя одни из них другим и любое из них - задачам и целям, которым личные желания должны быть подчинены.
Так где первоисточники? Приводить ссылку на оригинал или первоисточники ваша обязанность.
Да, ваш текст словоблудие и оригинал взят из англоязычных источников. Никакого противоречия тут нет. Просто работает принцип GIGO (Мусор на входе — мусор на выходе). Исходный вариант является словоблудием на английском языке, делаете перевод и получает текст на русском языке, но он так же является словоблудием.
Это неэффективный метод, который гарантирует только сбор кучи мусора, который вы, к слову, наверняка сможете несколькими способами систематизировать — каждый из которых будет одинаково умозрителен и бесполезен.
Вы прям светоч науки, глаза открыли ученым, только медикам такое не говорите. Вы начисто опровергаете фундамент получения нового знания.
Приведу дословную цитату комментария телеги из канала Хабра.
проблема подобных статей в экспертности автора и в используемых определениях. в отличие от хабра, в научных статьях принято на все определения давать ссылки, откуда автор взял то или иное определение чего-либо и построил на основе этого определенные выводы. на хабре же любой может написать все что угодно и сделать из этого любые какие ему нужны выводы. получается либо популизм, либо пропаганда, либо еще что-то, но никак не статья хоть как-то претендующая на научность.
В Linux это хедеры, в Windows это WDK, суть одна и та же.
Согласен, не одно и тоже, каюсь, невнимательность к деталям иногда меня подводит. Для компиляции драйверов Windows, сами исходники ядра Windows не требуются.
Когда я начал изучать Linux, некоторое время не мог понять, почему исходники системы с Linux ядром для платы называют SDK. По аналогии с Windows, я ожидал что-то отдельное как WDK, но оказалось что тут совсем другой подход.
В части новой модели работы аудио устройств после Windows 7, не могу добиться качественного звука. MS сломали нормальную дискретизацию звука, в результате на качественных наушниках с LDAC получается какофония. Слушаешь на Linux, Ubuntu или Android, все отлично, каждую нотку по отдельности слышно. Раньше смеялся над выражением "сочный звук Alsa", а теперь мне не смешно, он действительно сочный. Запланировал частичный переход на Ubuntu для наслаждения сочным звуком).
Еще в Windows есть GUI, который такими гвоздями прибит, что проще написать New Windows 1.0, чем выбросить графику из ядра Windows.
Работал с Windows Embedded 7. Особенная проблема заключалась в подавление всплывающих сообщений. Если использовались системные функции, а они именно и использовались, то родителем окна был интерфейс ОС. И вот поверх приложения рисуется панель задач с меню Пуск. И проблема была не только в банальных MessageBox, а при разрыве соединения по модему всплывал Dialer, и вот здравствуй меню Пуск.
Вы заблуждаетесь, и не совсем понимаете, как это работает. Мое утверждение абсолютно верно. Ваш пример совместимости, с снизу вверх объясняется тем, что новые версии Windows сохраняют API вызовы старых версий Windows. Именно поэтому в папке Windows, вы можете найти всякие иконки вплоть до Windows 95. Из-за этого Windows становится очень большой и тормозной, и не работает на микроконтроллерах.
ККонцепция Linux совершенно другая. Вышла новая мажорная версия ядра, дуб да мочало, начинай сначала. Драйвера, как и некоторые программы, перестают работать. Старый код жестко выпиливается, это классика.
Например, на плате Orange Pi 4 LTS прекрасно работает Wi-Fi чип в версии ядра Linux 5.10. Но в версии Linux 6.x не работает связь на частоте 5 ГГЦ, хотя точки доступа видит, пытается авторизоваться. А все почему? Потому что в новой версии ядра Linux, не переписаны некоторые функции под новые системные вызовы. Драйвер из версии Linux 5.10, в версии Linux 6.x технически не работает, потому что в Linux 6.x просто нет таких функций. Драйвер так же не перекомпилируешь, потому что в хедерах нет таких функций.
Причем чем русскоязычная версия VSCode? Вы что ПО написали? У вас пост написан на русском языке. Понятие "задачи (tasks)" в VSCode не является обособленным уникальным понятием, позволяющее его использовать как англицизм наряду с юзабилити, оверхед и т.д.
Делается все элементарно, пишите "задачи (tasks)".
Потому что это классическое словоблудие. Очень полезный навык для написания диссертации. Берешь очевидные вещи и расписываешь их в стиле одно, да потому. И поспорить то, невозможно, потому что все тезисы строятся по классической схеме. А это B, а раз так, то B это A. Пользы от этого ноль, никаких выводов построить нельзя, нет никаких четких тезисов.
Пример:
Свобода — это социальное понятие, возникающие и имеющее смысл только в контексте общества.
Вместо слова "Свобода" вы можете написать практически все что угодно, например "кино", "театр", "музыка", "Справедливость".
Предположим пишем пост про "Справедливость". Достаточно заменить все слова "свобода" на "справедливость" и смысл не поменяется.
Смотрим результат:
Справедливость — это социальное понятие, возникающие и имеющее смысл только в контексте общества. Все варианты и степени справедливости, о которых говорят и спорят люди, все виды и градации справедливости от полной нечестности до максимальной справедливости, существуют в рамках общества. Разные уровни справедливости, таким образом — это уровни развития общества.
В блоге RUVDS, который раз публикуется перевод без указания первоисточника. Где ссылки на литературу? С вашей стороны, это крайне плохое поведение, недостойное уважения. У вас нет ни одной ссылки на другие работы, что вы брали в основе?
Diversity обогащает.
И откуда у вас английское словечко? Что, никак не переводится? Не смогли перевести?
Самые радикальные индивидуалисты имеют возможность подумать мысль о своей уникальности, а затем поделиться ей с другими индивидуалистами только потому, что их язык — средство формирования и проявления индивидуальности, которое им было дано в готовом виде и практически невозможном для изменения виде — обезличен настолько, что «присвоить» язык не только невозможно — это бессмысленно: ценность языка как раз определяется тем, насколько широк его охват.
Это все одно предложение. Вы в своем уме? Кто так пишет "имеют возможность подумать мысль о своей уникальности"? Вы других за идиотов не считайте. Так переводится дословный текст с английского, такие кульбиты получаются с использованием глагола "have". При переводе на русский необходимо переписывать предложение полностью и менять формы слов. А сколько тире в этом предложение. Вам еще нужны доказательства?
Ссылки на первоисточники ВЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ.
предварили свою тираду двумя абзацами вранья
О как громко. Сделали корявый дословный перевод, а теперь говорите про вранье. Пишите в таком же духе, пополняйте Хабр корявыми переводами, превращайте Хабр в помойку, Хабр это любит, так держать.
Вообще то, такой диагноз ставят врачи и только при личном осмотре. Вы вообще что закончили, какое у вас образование?
У меняя высшее техническое, специализация защита корпоративных систем. Помимо технических дисциплин, у меня на высоком уровне преподавалась философия, социология, психология. Еще учился в аспирантуре.
Любая научная или около научная работа начинается с постановки проблемы или задачи. У вас же просто что-то про человека и свободу, какой тезис у вас?
Далее тезис раскладывается на задачи, т.е. что мы будем проверять. В вашей публикации нет ничего подобного, но с позиции диссертации это идеальный материал, потому что нет никакой конкретики.
Вот последнее предложение, у вас точно русский язык родной? Может быть я не прав в плане перевода, потому что русский для вас второй язык. Если нет, то остается только единственный варианта, текст написан нейросетью.
И в вашей публикации нет никаких доказательств, нет никаких данных о наблюдениях, нет ничего на основе которого независимый исследователь мог проверить ваши доводы.
Почитал некоторые ваши публикации (Выбраться из пирамиды Маслоу), похоже тоже любите пописать в духе данного поста.
Так разговор про вас идет. Ваше утверждение голословно, наверное написали только ради троллинга. В отличие от вас, В. В. Петухов ссылается на другие работы и присутствует логическая цепочка доказательств. А вы сами-то хоть, на что-то способны, кроме голословных утверждений про "В его лекциях избыток мусора".
Со звуком действительно в Windows плохо. В Windows при проигрывание симфонических записей на Bluetooth наушниках возникает проблема с дискретностью звучания отдельных инструментов. Короче говоря, слышна какофония, невозможно выделить отдельные инструменты. Тестировал разные наушники, адаптеры, ПК, результат неизменен. Но такой проблемы нет на Android и Linux. Даже слушая с одноплатного компьютера на Ubuntu все звучит классно. Это я не говорю про отсутствие поддержки LDAC кодирования в Windows 10/11.
Почему именно так получается в Windows, не могу сказать. Тема лежит у меня в закладках на исследование, надеюсь, найду время разобраться.
Подчеркну два важных момента:
1) Разница слышна практически только на концертных записях. Попсятина, рок, металл, разница не ощутима.
2) Нужно обладать хорошим слухом, и уметь слышать мельчайшие тональности. По статистике, львиная доля людей, думаю >80%, не способна это уловить.
Ничёсе эксперд нашелся, а вы собственно свою квалификацию чем подтвердите?
Регалии для меня не являются аргументом. Они приведены для идентификации лектора, на случай недоступности ролика на Youtube, если кто-то пожелает найти видео на других ресурсах.
Тут еще можно было вспомнить про перфокарты). Идет речь не о готовом продукте, а о студенческом конкурсе. Задача конкурса заключается в максимальном раскрытии понимания базовых вещей в электронике. Это очень хорошо, что такие конкурсы еще проводятся в России, и остались те, кто способен их провести. Утечка мозгов и атмосфера вайб-кодинга явно не предрасполагает к подобным вещам. Лично меня такие конкурсы очень радуют, потому что в стране будут люди (надеюсь не все уедут) способные работать в сфере электроники.
Как нехорошо обманывать людей, а вы ведь типа собираетесь вести бизнес на основе "честных ресурсов".
В Таймвебе я не работал и не работаю, да публикуюсь в их блоге, но это не означает, что я состою в их штате.
Ради вас увольняться, не набивайте себе ЧСВ, да кто вы такие.
На мой взгляд, исходя из материала постов, у вас есть серьёзные проблемы с организацией деятельности и понимания хостинга в целом. Очень скептически отношусь к вашей бизнес-идеи.
“Честные ресурсы” так себе идея. Возьмем, к примеру, iPhone и телефон Noname на базовом Android. iPhone будет существенно дороже телефона на Android. Но, не смотря на этого многие покупатели, при наличие достаточного количества денег, все же предпочтут iPhone. Хотя с вашей позиции у Android будут более “честные ресурсы”. Но принципиальная разница заключается в доступных сервисах и в качестве обслуживания. У Apple на порядок больше сервисов, чем доступно у базового Android.
На мой взгляд, на нише хостинга вы можете занять место, только если предложите какие-то новые услуги, сервисы, которые другие хостеры не предоставляют, как например, установка VPN в один клик.
@EgorKotkinа у вас были публикации на английском языке до начала 2022 года?
Ерунда полная. Я даже больше скажу, выбор вы еще делаете до появления ситуации, так говорит психология человека. Говорят что деньги и власть развращают. Нет, человек еще до денег сделал для себя выбор, деньги лишь индикатор его выбора.
Вы говорите про систему ценностей, на основе которой отрабатывает понятие воли. Система ценностей у каждого человека индивидуальна, и основана она на страданиях. Страдания есть боль. Поэтому для этого необходимо вводить для обсуждения такие понятия как "система ценностей" и "страдания". Я вам посоветовал бы посмотреть лекцию Как бессмыслица развивает силу воли - Библиотека душеполезных поучений.
Валерий Викторович Петухов советский и российский психолог, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ, «Заслуженный преподаватель МГУ», лауреат премии им. М. В. Ломоносова ведёт лекцию о человеке как субъекте деятельности или психология личности.
Согласен, "свобода воли" звучит как "сладкий сахар". Если сахар, то он не может быть кислым. Воля, она либо есть, либо ее нет. Есть выражение "волевой человек". Которое означает не свободу, а возможность переступить через себя. Например, человек пьет, алкоголизм порождает море проблем. А потом встает с дивана и говорит себе, "все больше ни капли". Вне зависимости от дальнейших событий, такой человек не пьет алкоголь вообще. Ему хочется пить на рыбалке, с друзьями, на дне рождения, но он переступил через себя, он волевой человек.
То, что автор поста @EgorKotkinпишет, что "Воля — это сознательное деятельное побуждение. Допустим, побуждение пойти в кино сегодня вечером.", если вопрос только в побуждение, то это полная ерунда.
Источник: Понятие воли в педагогике, психологии, богословии. Возрастные кризисы как опорные точки развития воли в ребенке
Так где первоисточники? Приводить ссылку на оригинал или первоисточники ваша обязанность.
Да, ваш текст словоблудие и оригинал взят из англоязычных источников. Никакого противоречия тут нет. Просто работает принцип GIGO (Мусор на входе — мусор на выходе). Исходный вариант является словоблудием на английском языке, делаете перевод и получает текст на русском языке, но он так же является словоблудием.
Вы прям светоч науки, глаза открыли ученым, только медикам такое не говорите. Вы начисто опровергаете фундамент получения нового знания.
Приведу дословную цитату комментария телеги из канала Хабра.
Автор Леонид: https://t.me/Mr_Property_xml ссылка на комментарий https://t.me/habr_com/64819?comment=144905
Согласен, не одно и тоже, каюсь, невнимательность к деталям иногда меня подводит. Для компиляции драйверов Windows, сами исходники ядра Windows не требуются.
Когда я начал изучать Linux, некоторое время не мог понять, почему исходники системы с Linux ядром для платы называют SDK. По аналогии с Windows, я ожидал что-то отдельное как WDK, но оказалось что тут совсем другой подход.
В части новой модели работы аудио устройств после Windows 7, не могу добиться качественного звука. MS сломали нормальную дискретизацию звука, в результате на качественных наушниках с LDAC получается какофония. Слушаешь на Linux, Ubuntu или Android, все отлично, каждую нотку по отдельности слышно. Раньше смеялся над выражением "сочный звук Alsa", а теперь мне не смешно, он действительно сочный. Запланировал частичный переход на Ubuntu для наслаждения сочным звуком).
Еще в Windows есть GUI, который такими гвоздями прибит, что проще написать New Windows 1.0, чем выбросить графику из ядра Windows.
Работал с Windows Embedded 7. Особенная проблема заключалась в подавление всплывающих сообщений. Если использовались системные функции, а они именно и использовались, то родителем окна был интерфейс ОС. И вот поверх приложения рисуется панель задач с меню Пуск. И проблема была не только в банальных MessageBox, а при разрыве соединения по модему всплывал Dialer, и вот здравствуй меню Пуск.
Вы заблуждаетесь, и не совсем понимаете, как это работает. Мое утверждение абсолютно верно. Ваш пример совместимости, с снизу вверх объясняется тем, что новые версии Windows сохраняют API вызовы старых версий Windows. Именно поэтому в папке Windows, вы можете найти всякие иконки вплоть до Windows 95. Из-за этого Windows становится очень большой и тормозной, и не работает на микроконтроллерах.
ККонцепция Linux совершенно другая. Вышла новая мажорная версия ядра, дуб да мочало, начинай сначала. Драйвера, как и некоторые программы, перестают работать. Старый код жестко выпиливается, это классика.
Например, на плате Orange Pi 4 LTS прекрасно работает Wi-Fi чип в версии ядра Linux 5.10. Но в версии Linux 6.x не работает связь на частоте 5 ГГЦ, хотя точки доступа видит, пытается авторизоваться. А все почему? Потому что в новой версии ядра Linux, не переписаны некоторые функции под новые системные вызовы. Драйвер из версии Linux 5.10, в версии Linux 6.x технически не работает, потому что в Linux 6.x просто нет таких функций. Драйвер так же не перекомпилируешь, потому что в хедерах нет таких функций.
Скорее всего у них с MS отдельное закрытое соглашение о лицензировании. Все зависит от условий сделки и цены.
Причем чем русскоязычная версия VSCode? Вы что ПО написали? У вас пост написан на русском языке. Понятие "задачи (tasks)" в VSCode не является обособленным уникальным понятием, позволяющее его использовать как англицизм наряду с юзабилити, оверхед и т.д.
Делается все элементарно, пишите "задачи (tasks)".
Ага конечно, вы как собираетесь компилировать драйвера для Windows без WDK. В Linux это хедеры, в Windows это WDK, суть одна и та же.
Потому что это классическое словоблудие. Очень полезный навык для написания диссертации. Берешь очевидные вещи и расписываешь их в стиле одно, да потому. И поспорить то, невозможно, потому что все тезисы строятся по классической схеме. А это B, а раз так, то B это A. Пользы от этого ноль, никаких выводов построить нельзя, нет никаких четких тезисов.
Пример:
Вместо слова "Свобода" вы можете написать практически все что угодно, например "кино", "театр", "музыка", "Справедливость".
Предположим пишем пост про "Справедливость". Достаточно заменить все слова "свобода" на "справедливость" и смысл не поменяется.
Смотрим результат:
Справедливость — это социальное понятие, возникающие и имеющее смысл только в контексте общества. Все варианты и степени справедливости, о которых говорят и спорят люди, все виды и градации справедливости от полной нечестности до максимальной справедливости, существуют в рамках общества. Разные уровни справедливости, таким образом — это уровни развития общества.
Ну вот, попробуй с этим поспорить ;) ?
С блогом RUVDS
В блоге RUVDS, который раз публикуется перевод без указания первоисточника. Где ссылки на литературу? С вашей стороны, это крайне плохое поведение, недостойное уважения. У вас нет ни одной ссылки на другие работы, что вы брали в основе?
И откуда у вас английское словечко? Что, никак не переводится? Не смогли перевести?
Это все одно предложение. Вы в своем уме? Кто так пишет "имеют возможность подумать мысль о своей уникальности"? Вы других за идиотов не считайте. Так переводится дословный текст с английского, такие кульбиты получаются с использованием глагола "have". При переводе на русский необходимо переписывать предложение полностью и менять формы слов. А сколько тире в этом предложение. Вам еще нужны доказательства?
Ссылки на первоисточники ВЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ.
О как громко. Сделали корявый дословный перевод, а теперь говорите про вранье. Пишите в таком же духе, пополняйте Хабр корявыми переводами, превращайте Хабр в помойку, Хабр это любит, так держать.