Эм... товарищи минусующие! Это персональный блог: не нравится - отвалите, зачем гадить? Я к сайту отношения не имею, а проблема наболела, и я без всякой рекламы обрадовался наличию такого проекта.
Субъективно - терпеть не могу font-family:Arial ;)
А так не хватает возможности указать место на карте и хотелось бы плагин для загрузки картинок из Windows [Live] Photo Gallery или к Picasa - на Flickr, Live и к гуглу они загружать умеют, а к Вам нет.
Ну вот - опять все жалуются, как плохо их учат. Может, нас не так и плохо учат, просто мы не ту специальность выбрали? Вот в чем автор прав, так в том, что после школы лучше бы поработать 1-2 года, чтобы понять, чем хотелось бы дальше заниматься и где по силам учиться.
Немножко личного:
Flickr хоть и популярный, но мне не нравится очень перегруженный интерфейс, какой-то он нелогичный. При похожем функционале PhotoBucket показался мне удобнее. Smages совсем некультурно ведет себя с большими картинками, даже не пытаясь ужать их до размера окна (iPicture и ImageShack хотя бы пытаются) - тут себя достойно ведет SharePix и (вот спасибо, первый раз сегодня узнал - fotki.com).
Хороший у Вас универ. А у нас написали - "Программы по MSDN AA - только для установки на компьютеры института (кафедры)". Жаловался в MS - сказали "имеют право жадничать" :)
Элегантно, но все-таки "wiki" - громко сказано. Идея больше подходит для собственного "онлайн-блокнота" или легковесного блога, но не wiki. Я не увидел, как сделать иерархию "Раздел" - "Подраздел" - "заметка".
Он пару минорных версий назад был совсем бесплатный для русскоязычных пользователей - потом разработчики обиделись за перекрытый газ и Юлию Тимошенко, и уравняли русскоязычных пользователей с остальными ;) Странноватый немного редактор, как мне показалось.
С болванками нужно держать какой-нибудь каталогизатор дисков, это вариант, но он мне кажется неудобным. В принципе, как обычному пользователю, мне не так уж будет обидно, если потеряется несколько фотографий 5-7 летней давности (у меня таких нету, тогда еще пленочная мыльница была). Самое важное, конечно, можно хранить в Интернете.
И не охренели ли вы писать - нет денег на шоп - грабьте - это вообще ниже плинтуса.
Я всего лишь озвучил реальное положение дел, поскольку это нормальная практика для большинства пользователей. Часто человек приходит за советом, его тыкают в Camera Raw или Lightroom, он скачивает, генерирует ключик и пользуется... Печально. Я вот посмотрел, как Lightroom каталогизирует, мне показалось неудобно - удалил. Впрочем, про культуру использования ПО лучше отдельно обсуждать, нездоровая это тема
Тут исключительно на вкус и цвет. Мне нравятся тонкие сглаженные шрифты, у меня нормальное зрение. Тем, у кого ±1-2 дптр, как мне показалось, больше нравятся слегка размытые шрифты
Ммм... есть один маленький нюанс - у меня в нем почему-то изображения получаются немного зернистее, чем после обработки Camera Raw: это с настройками по умолчанию, пробовал убирать шумы - не сильно помогает. В итоге, конечно, не видно - для просмотра я фотографию совсем чуть-чуть размываю, после уменьшения размера картинки разница незаметна.
P.S. Прошу прощения за оффтопик - Вы Pixel не пробовали, есть ли смысл его покупать? Чтобы GIMP'ом не пользоваться :)
Не надо скриншот, я знаю ;) Может какие-то особенности алгоритмов сглаживания, но тонких и четких шрифтов, как с максимально выкрученным контрастом в XP добиться в Linux не получится. По крайней мере, скажу за себя - сколько ни пробовал, не удалось.
А так не хватает возможности указать место на карте и хотелось бы плагин для загрузки картинок из Windows [Live] Photo Gallery или к Picasa - на Flickr, Live и к гуглу они загружать умеют, а к Вам нет.
Flickr хоть и популярный, но мне не нравится очень перегруженный интерфейс, какой-то он нелогичный. При похожем функционале PhotoBucket показался мне удобнее. Smages совсем некультурно ведет себя с большими картинками, даже не пытаясь ужать их до размера окна (iPicture и ImageShack хотя бы пытаются) - тут себя достойно ведет SharePix и (вот спасибо, первый раз сегодня узнал - fotki.com).
Постойте, это два разных человека?
Я всего лишь озвучил реальное положение дел, поскольку это нормальная практика для большинства пользователей. Часто человек приходит за советом, его тыкают в Camera Raw или Lightroom, он скачивает, генерирует ключик и пользуется... Печально. Я вот посмотрел, как Lightroom каталогизирует, мне показалось неудобно - удалил. Впрочем, про культуру использования ПО лучше отдельно обсуждать, нездоровая это тема
P.S. Прошу прощения за оффтопик - Вы Pixel не пробовали, есть ли смысл его покупать? Чтобы GIMP'ом не пользоваться :)