OpenVPN это не прокси и задачи у него другие. Помимо серфинга есть куча других задач, где обычный VPN очень даже интересен — выход в сеть через удаленный сервер, соединение сетей (офисов например), безопасный доступ к оборудованию в удаленном ДЦ, туннели компьютер-компьютер…
В качестве IM скайп удобен тем, что умеет телефонию, голосовые конференции и чаты. В одном флаконе. Не надо под это держать десяток клиентов, можно делать все в одном. Допустим обсуждаем что-то в текстовом чате, переключились на голосовой, попутно открыв пару личных чатов. И ок.
А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Я выше спрашивал уже, мне так внятно и не ответили, чем не устаривает официальный. Он работает, не глючит, не показывает рекламу. Или это просто желание писать ради того, чтобы писать?
Насильно — да, я про добровольный набор юзерской базы. У скайпа уже 15 миллионов абонентов… У аськи, конечно, больше, но аське 10 лет, а скайпу намного меньше.
У меня например многие знакомые перешли на скайп. Я сам им пользуюсь в качестве телефона-на-ноутбуке, тем более цены звонков на межгород и на мобильные у него намного выгоднее, чем у ОПСОСов.
Откуда _клиент_ знает о том, что сообщение идет в оффлайн? А если это — инвиз?
Прогонять все сообщения через сервер, который решит, онлайн это или оффлайн? А зачем тогда р2р? Бред, короче. Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
В этом его приемущество в качестве альтернативы ICQ\AIM\MSN перед Jabber-ом, кстати. Джаббер так и остался Ъ-творением для айтишников, а Скайп активно рвется в широкие массы. Года через 2 на него можно будет спокойно переходить, бросив оцыку.
Я так чуствствую, что к версии этак 15.0 из оперы выкинут браузер.
Печально это. Я когда-то ушел на оперу именно из-за ее легкости и быстроты. А теперь с каждой новой версией все больше свистелок, перделок и глюков. :(
Средства защиты есть, если вовремя заметить, объект не слишком велик, летит по благоприятной траектории… ну, и еще фаза луны, да.
Помимо астероидов размером с город есть вполне себе «маленькие» камешки размером с машину, аля Тунгусский метеорит. Землю такая радость не уничтожит, а вот если упадет в густонаселенном районе, а не в тайге — жертвы будут миллионными. И уж тут-то можно сбивать и эвакуриоваться.
Потому, что второй по поулярности в среде няшных блондинок-школьниц клиент мало интересен аудитории технического ресурса, я думаю.
Основной — VoIP и голосовые сообщения.
Вторичный — голосовые и текстовые конференции (т.н. групповые чаты).
А IM в формате ICQ скайп и не пытался никогда создавать. Потому там и нет оффлайн-сообщений, X-статусов, больших профилей и т.д.
А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Я выше спрашивал уже, мне так внятно и не ответили, чем не устаривает официальный. Он работает, не глючит, не показывает рекламу. Или это просто желание писать ради того, чтобы писать?
Насильно — да, я про добровольный набор юзерской базы. У скайпа уже 15 миллионов абонентов… У аськи, конечно, больше, но аське 10 лет, а скайпу намного меньше.
У меня например многие знакомые перешли на скайп. Я сам им пользуюсь в качестве телефона-на-ноутбуке, тем более цены звонков на межгород и на мобильные у него намного выгоднее, чем у ОПСОСов.
Прогонять все сообщения через сервер, который решит, онлайн это или оффлайн? А зачем тогда р2р? Бред, короче. Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
Хотя, может Skype4 и тормозной. У меня linux-версия.
В этом его приемущество в качестве альтернативы ICQ\AIM\MSN перед Jabber-ом, кстати. Джаббер так и остался Ъ-творением для айтишников, а Скайп активно рвется в широкие массы. Года через 2 на него можно будет спокойно переходить, бросив оцыку.
VIRT: 514М
REAL: 231M
Очень мало занимает в памяти, да.
Печально это. Я когда-то ушел на оперу именно из-за ее легкости и быстроты. А теперь с каждой новой версией все больше свистелок, перделок и глюков. :(
Реверсить его и писать поддержку — нафига? Если есть нормальный официальный клиент, без рекламы и под все платформы?
Используя для этого простые и привычные ядерные заряды. Заряды достаточной мощности у нас есть. Есть проблемы со средствами доставки, но они решаемы.
Все сбить не выйдет, конечно. В этом случае можно рассчитать траекторию и эвакуировать целевой район.
Повторюсь, я говорю не о астероидах размером с город, которые уничтожат все на планете, а об обыных метеоритах размером +\- Тунгусский.
Помимо астероидов размером с город есть вполне себе «маленькие» камешки размером с машину, аля Тунгусский метеорит. Землю такая радость не уничтожит, а вот если упадет в густонаселенном районе, а не в тайге — жертвы будут миллионными. И уж тут-то можно сбивать и эвакуриоваться.
Мониторить все равно надо.
Амарок 2.х, кстати, вполне уже юзабелен. Сам пользуюсь.