Такая проблема действительно существовала, пока «цифровое имущество» не было сколь-нибудь значимым. Но сегодня Гугл не может не дать доступа человеку, официально вступившему в наследование, как не может этого не сделать онлайн-брокер, пенсионный фонд, банк и любая другая частная или государственная контора.
Другое дело — есть грань между имеющим ценность имуществом и личными файлами (например, мэйлами в случае с Гуглом), которые человек может не желать делать доступным после своей смерти для кого-либо еще. Тогда публичная и ценная информация будет передана наследнику, а личная — стерта. И пароль снова будет не нужен. ИМХО, решение проблемы разделения личной/ценной информации — гораздо более прикольная стартаповская идея :-). Там можно многое придумать.
Проблема распоряжения имуществом умершего человека, будь то счет в банке, недвижимость или пароли, лежит исключительно в юридической плоскости, а не технической.
Никакой сервис не заменит завещаний, нотариусов, опекунов и прочей юридической мути, которая, тем не менее, признается официально и имеет полную юридическую силу.
Помимо прозвучавших выше возражений (неизвестный сайт/нет доверия, малый цикл жизни любого онлайн-проекта, даже у больших компаний, требование частой смены паролей и т.п.), передача паролей «родственникам» будет тупо незаконной в очень многих странах. Если речь идет о бложиках(тм), то большинство из них либо давно имеют такую функцию, либо выдадут доступ наследнику по предъявлению свидетельства о смерти и вступившего в силу завещания. Однако счета в банках, правительственных учреждениях и пр. являются личными, и ими нельзя пользоваться только потому, что стал известен пароль!
Понятно, что за помощь в управлении банковским счетом заболевшей бабушки никто никого не будет ловить (принцип «неуловимого Джо» в действии). Но об умершем человеке следует немедленно сообщить, ликвидировать/перевести счет в соответствии с юридической процедурой, а тогда и старый пароль никому будет не нужен.
Давным давно вел жаркий спор с Эдди Нигом по поводу чересчур хитроумно закрученных услуг (тогда до валидации EV надо было пройти еще две последовательные платные валидации физлица и юрлица), после чего навсегда вычеркнул StarCOM из своего списка. Да, в определенной конфигурации их сертификаты выходят сильно дешевле, но практически любое утверждение этого сервиса не являлось правдой на 100%. И про "неограниченность" не ложь, но и не совсем правда, и про "бесплатность", и про "только машинный труд" хотя бы потому, что валидации физлица, юрлица и EV надо подтверждать за деньги каждый год. Еще, помнится, я возмущался одним возможным code signing сертификатом, который, спасибо громадное, действительно дешевле чем у других СА, но почему бы честно не написать "Выдаем 1 (один) code signing сертификат"? Зачем писать "неограниченно", когда ограничения есть?
Бизнес-модель StarCOM совершенно легитимна, не поймите превратно. $199 за EV, плюс попутно доменные wildcards, плюс code signing и персональные сертификаты — отличнейшая цена! Но они должны открыто, внятно, без продирания через FAQ и разночтений, написать, что это цена услуги за один год сервиса, а не нести пургу про полную неограниченность. Что "немашинного" случится на следующий год, когда Васе Пупкину потребуется ре-валидация? Я уже не спрашиваю зачем она, собственно, нужна вместо взимания честной абонентской платы.
Значения всех этих пульсов, ЭКГ и прочего давления будут так же «точны», как и заголовок? Это Фокскон, что ли, «авторы первого iPhone»?!
И еще замечание: все эти сурьезные графики и уважительно звучащие термины могут дать ложную картину, будто перед нами медицинское устройство, а не простой гаджет, пусть занятный и многофункциональный. Нормальные производители избегают заумностей, приводящей к мимикрии под точные приборы.
Да, разработчик сам реджектнул уже прошедшее модерацию приложение, даже не опубликовав его (а patch возможно рассмотрели бы быстрее). Pebble зря наехали. Нервничают перед релизом, наверное :).
1. В оригинальной статье есть фотографии достаточно высокого разрешения.
2. Достаточно распечатать инстаграмовскую картинку хотя бы на листе А3, сфотографировать его и убедиться как будет выглядеть фотография низкого разрешения при печати.
Определил что? На картинках фотографии очень высокого, совсем не инстаграмовского разрешения. Это могут быть оригинальные фотографии по мотивам инстаграмовских, это могут быть оригиналы загруженных в инстаграм извне фотографий, я понятия не имею что это, но это не тупая печать инстаграмовского снимка.
Размещать сэмплы 4К на ютюбе — какой-то «Рабинович напел» получается.
Клипы по умолчанию играют на разрешении 360 или 480, а звук варварски пережат.
Включать 4К разрешение надо подготовленным, иначе картавить и фальшивитьдергаться и тормозить будет нещадно.
Берем спутниковую и радиосвязь, авиасистемы, шифрование, аутентикацию, десятки компонент и модулей, подсистемы взаимодействия, автоматического управления оружием и кучу всего прочего, навороченного в этой системе, аккуратно всё это херим, акцентируем внимание на ОС одного из терминалов (планшета солдата) — ОНДРОЕД!!1 — после чего выводим заголовок: «Android сокращает время до поддержки с воздуха...». Да, блин, именно Андроид здесь единственно ключевой, наидостойнейший элемент!
Так и мой ответ был шуточным. На деле же пограничные секюрити юмора не понимают (американские — особенно), стирание/утаивание содержимого дисков во время досмотра — однозначная красная лампочка и резкий зуммер. А далее, как повезет. В лучшем случае долго промурыжат. В худшем — впаяют штраф или статью. И очень много шансов, что дело закончится песней «Гудбай, Америка, где я не буду никогда». Оно нам надо? Оно нам не надо. Нормальный человек хочет максимально быстро и безболезненно пройти всю эту аэропортовскую и пограничную бюрократическую муть. А если просят предъявить компьютер с бизнес-секретами, у человека есть полная индульгенция и отпущение грехов: законы всегда и при любых обстоятельствах преобладают над корпоративными полиси. Более того, договоры и полиси, противоречащие законам (например, обязательство не предоставлять компьютер для осмотра), являются недействительными.
Так поступать совершенно неразумно. Это повлечет гораздо более серьезные неприятности, от тщательного осмотра, задержания, изъятия лэптопа, штрафа, лишения права въезда на всю жизнь до уголовного дела. Если речь идет о разведчике, у которого на диске все секреты его работодателя — спецслужбы, то «умирать за родину» имело бы смысл, но я не думаю, что речь идет о таком случае.
В таком случае вы обязаны исполнить законные требования представителя власти, приоритет которых безусловно выше ваших договорных обязательств перед работодателем. Для полной очистки совести стОит сообщить начальству об инциденте проверки на границе и какие данные были потенциально скомпрометированы.
We receive data from or about the computer, mobile phone, or other devices you use to install Facebook apps or to access Facebook, including when multiple users log in from the same device. This may include network and communication information...
Там дальше идет про IP адреса, историю браузера и координаты базовых станций и GPS, но это все «включая в себя» (including), а формально — вы разрешаете им получать любую информацию с компьютера, телефона и всех прочих устройств (а если доберутся, то до раутера и ISP, свое разрешение вы уже дали).
Что значит «кто ведет»? В маленьких проектах порядок будет, ну так в маленьких он будет и в электронной почте. Если же говорить о крупном проекте, с пересекающимися подразделениями, то там у модератора нет ни физического контакта со всеми участниками, ни иерархических полномочий над большой частью работников. Какая флудилка, для чего??
Как правило модерация не работает в корпоративном мире. Для определения релевантности темы модератор должен обладать слишком большим багажом знаний и опытом. Либо компания поскупится держать такого специалиста в штате, либо сам специалист не захочет чистить авгиевы конюшни и в сотый раз бить по рукам очередного тупого проджект-менеджера, каждый раз начинающего новую ветку на одну и ту же тему (новое обсуждение в нерелевантной ветке, нужное подчеркнуть). Да и не забанишь толком никого, это ж не чЯтик. Обратные положительные примеры существуют лишь за счет небольшого количества энтузиастов, поддерживающих порядок в корпоративных дискуссиях.
Проблема не в электронной почте, а в людях! Если люди не понимают принципов использования (а они не понимают), то и другие инструменты не помогут. В корпоративной почте самой главной проблемой является не оформление писем или одноразовые приглашения на совещания, а слабая релевантность адресации. Попав единожды в To: или, еще хуже, в Cc: вы будете месяцами получать корреспонденцию по этой и смежным темам (с любителями менять сабджекты и фильтры не помогут), даже если давным давно не касаетесь ее никаким боком. Происходит это потому, что никто не потратит 2 минуты времени на пересмотр и исправления в списке корреспондентов.
С новыми (другими) инструментами происходит тоже самое. Две мамаши, мило беседующие меж собой в Whatsapp-группе всего класса — кого не раздражало такое? Одно время казалось, что «форумная» организация дискуссии эффективнее, но на деле она еще хуже. В почте можно хотя бы начать бить электрическим током за бездумное использование «Reply All», но научить нежелающих думать тщательно выбирать топик в форуме практически невозможно, это ж сколько серого вещества надо задействовать!
Другое дело — есть грань между имеющим ценность имуществом и личными файлами (например, мэйлами в случае с Гуглом), которые человек может не желать делать доступным после своей смерти для кого-либо еще. Тогда публичная и ценная информация будет передана наследнику, а личная — стерта. И пароль снова будет не нужен. ИМХО, решение проблемы разделения личной/ценной информации — гораздо более прикольная стартаповская идея :-). Там можно многое придумать.
Никакой сервис не заменит завещаний, нотариусов, опекунов и прочей юридической мути, которая, тем не менее, признается официально и имеет полную юридическую силу.
Помимо прозвучавших выше возражений (неизвестный сайт/нет доверия, малый цикл жизни любого онлайн-проекта, даже у больших компаний, требование частой смены паролей и т.п.), передача паролей «родственникам» будет тупо незаконной в очень многих странах. Если речь идет о бложиках(тм), то большинство из них либо давно имеют такую функцию, либо выдадут доступ наследнику по предъявлению свидетельства о смерти и вступившего в силу завещания. Однако счета в банках, правительственных учреждениях и пр. являются личными, и ими нельзя пользоваться только потому, что стал известен пароль!
Понятно, что за помощь в управлении банковским счетом заболевшей бабушки никто никого не будет ловить (принцип «неуловимого Джо» в действии). Но об умершем человеке следует немедленно сообщить, ликвидировать/перевести счет в соответствии с юридической процедурой, а тогда и старый пароль никому будет не нужен.
Бизнес-модель StarCOM совершенно легитимна, не поймите превратно. $199 за EV, плюс попутно доменные wildcards, плюс code signing и персональные сертификаты — отличнейшая цена! Но они должны открыто, внятно, без продирания через FAQ и разночтений, написать, что это цена услуги за один год сервиса, а не нести пургу про полную неограниченность. Что "немашинного" случится на следующий год, когда Васе Пупкину потребуется ре-валидация? Я уже не спрашиваю зачем она, собственно, нужна вместо взимания честной абонентской платы.
Значения всех этих пульсов, ЭКГ и прочего давления будут так же «точны», как и заголовок? Это Фокскон, что ли, «авторы первого iPhone»?!
И еще замечание: все эти сурьезные графики и уважительно звучащие термины могут дать ложную картину, будто перед нами медицинское устройство, а не простой гаджет, пусть занятный и многофункциональный. Нормальные производители избегают заумностей, приводящей к мимикрии под точные приборы.
2. Достаточно распечатать инстаграмовскую картинку хотя бы на листе А3, сфотографировать его и убедиться как будет выглядеть фотография низкого разрешения при печати.
Клипы по умолчанию играют на разрешении 360 или 480, а звук варварски пережат.
Включать 4К разрешение надо подготовленным, иначе
картавить и фальшивитьдергаться и тормозить будет нещадно.Там дальше идет про IP адреса, историю браузера и координаты базовых станций и GPS, но это все «включая в себя» (including), а формально — вы разрешаете им получать любую информацию с компьютера, телефона и всех прочих устройств (а если доберутся, то до раутера и ISP, свое разрешение вы уже дали).
С новыми (другими) инструментами происходит тоже самое. Две мамаши, мило беседующие меж собой в Whatsapp-группе всего класса — кого не раздражало такое? Одно время казалось, что «форумная» организация дискуссии эффективнее, но на деле она еще хуже. В почте можно хотя бы начать бить электрическим током за бездумное использование «Reply All», но научить нежелающих думать тщательно выбирать топик в форуме практически невозможно, это ж сколько серого вещества надо задействовать!