Не совсем по теме, конечно, но разу уж про идентификаторы речь зашла. В соседней стране лет двадцать уже ввели единый цифровой айди. К нему привязаны все счета, сим-карты, платежи, лицевые, и остальное всё что можно. Теперь при получении услуг, требующих идентификации, достаточно сосканировать 2D штрих-код с удостоверения, и всё. Никаких "фамилия имя отчество дата место рождения дата выдачи кем выдан срок действия номер серия ИНН СНИЛС и чето там еще вся эта бодяга бесконечная". Кто-то скажет, что риски единой государственной базы. Ну не знаю, мне кажется, эти базы и так есть, и они давно уже все утекли. Никакого преимущества множества айди вместо одного primary key я не вижу.
Непонятно, зачем тут нужен глобальный айди. Сервер единой авторизации может каждому ресурсу отдавать локальный айди юзера (например, хэш приватного айди плюс имя ресурса). В результате утечки с сайта ничего не дадут. А если государству нужно кого-то привлечь, сайт ему выдаст полученный айди юзера. Определенно есть удобство в том, чтобы не хранить 100500 паролей для каждого сайта, и не фотать в очередной раз свое лицо с паспортом, чтобы подтвердить личность. Но есть и риск глобального бана государством.
Акторная модель очень далека от производства в реальном мире. Никто не двигает ленты вокруг рабочего, это очень затратно. А если ваш рабочий делает, сколько хочет, и детали берет, откуда хочет - на линии будет полный бардак. Каждая операция должна быть четко тактирована для прогнозируемого результата и общей синхронизации. Я этим в своей дипломной занимался. Но зато акторная модель годится для асинхронного распространения сообщений, слухов, сплетен, и прочего инфомусора, поэтому она отлично подошла для ватсаппа.
У технического руководителя должен быть накопленный опыт с тех времен, когда он сам чертил чертежи и рыскал в справочниках. Если он минуя это стал руководителем - то и результат будет печальный.
ООП решает другие проблемы. Инкапсуляция - для ограничения области видимости. Наследование - для переиспользования кода. Полиморфизм - для унификации интерфейсов. Никогда, нигде я не встречал обещаний, что ООП обеспечивает синхронизацию доступа к данным.
Топор тоже непригоден для бритья, однако же остается отличным инструментом для своих задач, и эти задачи никуда не делись в 2025. Многопоточный хайлоад это до сих пор узкий сегмент, для которого свои технологии. Хотя вот та же винда наполовину написана на ООП с мьютексами, и ничего, работает.
А давайте двум плотникам дадим один топор, и заставим их делать один табурет? Да не, пробовали, они дерутся все время за топор, мешают друг другу. Ну может дадим им второй топор? Еще хуже стало - пальцы друг другу поотрубали... Мораль-то в чем? А, виновато ООП.
Как будет выглядеть эта проверка? Люди в кожанках вломятся в дом, в нарушение статьи 25 Конституции? А если я бассейн подогреваю, или теплицу - тогда что? Да даже если у меня 100 видеокарт - может я ими личную ChatGPT тренирую? Авторы этой инициативы осознают, что они хотят дать право решать, виновен человек или нет, совершенно левым людям без должных компетенций? А потребителю в суд потом с чем идти - со справкой, что он не верблюд майнер?
Во Вконтакте нужно будет положить денег, чтобы их перевести? Или этот мессенджер будет перекидывать на банковское приложение, которое нужно обязательно иметь? И будет это называться "денежные переводы в мессенджере"? Зачем это нужно, если можно сразу зайти в банковское приложение?
в целом сайты сейчас не очень нужны. Огромный трафик в мессенджерах
Ну да, например майор Дуров сделал свой интернет, с порнухой и расчлененкой. Только вот он крайне централизован, и с большой вероятностью пойдет прахом, когда с владельцем что-то случится.
она сможет отслеживать настроение звонящих в колл-центрах и определять признаки агрессивного или панического поведения
Так они сами же агрессивное поведение и провоцируют. Недавно мне заблокировали карту за перевод в 1000 рублей. Не на криптобиржу какую-нибудь, совершенно обычный перевод знакомому. Заставили звонить их роботу и слушать дебильную лекцию для пенсионеров, тратить время. Потом попросили оценить их работу, я оценил в 1. Бот начал докапываться что не так, тут уж я не выдержал и всё высказал что про них думаю. В общем датасет у них явно будет несбалансированный.
При перевыпуске ЭЦП токен внутри себя генерирует новый ключ, и выдает наружу CSR (Certificate Signing Request), который отправляется в удостоверяющий центр. Т.е. если все сделано как положено, приватный ключ никогда не покидает токен, и скопировать ЭЦП нельзя.
Не совсем по теме, конечно, но разу уж про идентификаторы речь зашла. В соседней стране лет двадцать уже ввели единый цифровой айди. К нему привязаны все счета, сим-карты, платежи, лицевые, и остальное всё что можно. Теперь при получении услуг, требующих идентификации, достаточно сосканировать 2D штрих-код с удостоверения, и всё. Никаких "фамилия имя отчество дата место рождения дата выдачи кем выдан срок действия номер серия ИНН СНИЛС и чето там еще вся эта бодяга бесконечная".
Кто-то скажет, что риски единой государственной базы. Ну не знаю, мне кажется, эти базы и так есть, и они давно уже все утекли. Никакого преимущества множества айди вместо одного primary key я не вижу.
Непонятно, зачем тут нужен глобальный айди. Сервер единой авторизации может каждому ресурсу отдавать локальный айди юзера (например, хэш приватного айди плюс имя ресурса). В результате утечки с сайта ничего не дадут. А если государству нужно кого-то привлечь, сайт ему выдаст полученный айди юзера.
Определенно есть удобство в том, чтобы не хранить 100500 паролей для каждого сайта, и не фотать в очередной раз свое лицо с паспортом, чтобы подтвердить личность.
Но есть и риск глобального бана государством.
Акторная модель очень далека от производства в реальном мире. Никто не двигает ленты вокруг рабочего, это очень затратно. А если ваш рабочий делает, сколько хочет, и детали берет, откуда хочет - на линии будет полный бардак. Каждая операция должна быть четко тактирована для прогнозируемого результата и общей синхронизации. Я этим в своей дипломной занимался.
Но зато акторная модель годится для асинхронного распространения сообщений, слухов, сплетен, и прочего инфомусора, поэтому она отлично подошла для ватсаппа.
Конвеер это временнóе разделение, т.е. опять мьютексы.
Мессенджировай
У технического руководителя должен быть накопленный опыт с тех времен, когда он сам чертил чертежи и рыскал в справочниках. Если он минуя это стал руководителем - то и результат будет печальный.
Автор, а вы понимаете, что такое гомосексуализм?
ООП решает другие проблемы. Инкапсуляция - для ограничения области видимости. Наследование - для переиспользования кода. Полиморфизм - для унификации интерфейсов. Никогда, нигде я не встречал обещаний, что ООП обеспечивает синхронизацию доступа к данным.
Топор тоже непригоден для бритья, однако же остается отличным инструментом для своих задач, и эти задачи никуда не делись в 2025. Многопоточный хайлоад это до сих пор узкий сегмент, для которого свои технологии. Хотя вот та же винда наполовину написана на ООП с мьютексами, и ничего, работает.
А давайте двум плотникам дадим один топор, и заставим их делать один табурет? Да не, пробовали, они дерутся все время за топор, мешают друг другу. Ну может дадим им второй топор? Еще хуже стало - пальцы друг другу поотрубали... Мораль-то в чем? А, виновато ООП.
Что-то я сомневаюсь, что отсутствие мобильного интернета помешает им долететь до вашей локации.
Банки по API переводят куда-то деньги со своего счета. А откуда будет переводить мессенджер? Кто ему разрешит списать деньги в случайном %банкнейм%?
Как будет выглядеть эта проверка? Люди в кожанках вломятся в дом, в нарушение статьи 25 Конституции? А если я бассейн подогреваю, или теплицу - тогда что? Да даже если у меня 100 видеокарт - может я ими личную ChatGPT тренирую?
Авторы этой инициативы осознают, что они хотят дать право решать, виновен человек или нет, совершенно левым людям без должных компетенций?
А потребителю в суд потом с чем идти - со справкой, что он не
верблюдмайнер?Во Вконтакте нужно будет положить денег, чтобы их перевести? Или этот мессенджер будет перекидывать на банковское приложение, которое нужно обязательно иметь? И будет это называться "денежные переводы в мессенджере"? Зачем это нужно, если можно сразу зайти в банковское приложение?
Зумеры изобрели ТЗ
Ну да, например майор Дуров сделал свой интернет, с порнухой и расчлененкой. Только вот он крайне централизован, и с большой вероятностью пойдет прахом, когда с владельцем что-то случится.
Так они сами же агрессивное поведение и провоцируют. Недавно мне заблокировали карту за перевод в 1000 рублей. Не на криптобиржу какую-нибудь, совершенно обычный перевод знакомому. Заставили звонить их роботу и слушать дебильную лекцию для пенсионеров, тратить время. Потом попросили оценить их работу, я оценил в 1. Бот начал докапываться что не так, тут уж я не выдержал и всё высказал что про них думаю.
В общем датасет у них явно будет несбалансированный.
При перевыпуске ЭЦП токен внутри себя генерирует новый ключ, и выдает наружу CSR (Certificate Signing Request), который отправляется в удостоверяющий центр.
Т.е. если все сделано как положено, приватный ключ никогда не покидает токен, и скопировать ЭЦП нельзя.
А что это такое он собрался крутить после оплаты, неужели казик?
Прочитал эту новость голосом Андрея Малахова