Какие известны физические пределы у ИИ? Есть мнение, что нынешние алгоритмы машинного обучения и архитектура моделей далеко не оптимальны, и их можно значительно улучшить. Соответственно, служность обучения, необходимое количество данных, и энергопотребление еще упадут.
А мне в почту регулярно валятся чужие чеки от ОФД и магазинов. Потому что у меня адрес, который можно угадать, если рэндомно потыкать пальцами в середину клавиатуры. И вот что с этим делать, куда жаловаться? Никаких ссылок "отписаться" нет, адресов для обратной связи тоже нет. Дело-то не в бобине, а в том, что в 54-ФЗ не предусмотрели процедуру валидации email'а покупателя.
Для меня "попадает" - это значит удачный трек, который я готов слушать еще, и даже, возможно, лайкну. 20% - вообще не попадает, то что я не хочу слушать никогда. Остальное - так себе.
потому что очень упрощенно представляете себе работу алгоритма
Я этот алгоритм оцениваю по количеству успешных "попаданий" рекомендаций (для меня в районе 10%). И это в одномерном пространстве, зайдет ли вообще трек - не зайдет. О том, чтобы угадывать эмоциональное состояние слушателя и его предпочтения (и правильно интерпретировать пропуски) на текущий момент - даже речи нет. При этом у спотифая было еще хуже. Поэтому я и переживаю, что алгоритм поймет пропуск неправильно, скорее всего он так и делает.
по тому, что пропустили и что оставили, редактирует свои дальнейшие рекомендации именно для этого прослушивания
Я вам еще раз говорю: не нужно редактировать рекомендации по пропускам, потому что "трек не нравится", и "трек нравится, но не хочу его слушать прямо сейчас" - это совершенно разные ситуации, которые алгоритм видит одинаково как пропуск, и не сможет правильно интерпретировать. Для "нравится" есть лайк, для "не нравится" - дизлайк, вот это абсолютно однозначные действия.
Как это может учитываться, если на стороне сервиса нет способа узнать, по какой именно причине в данный момент я пропускаю трек? Обстоятельства алгоритму недоступны, он не видит, что вокруг меня, и не может влезть мне в голову.
При подборе музыки на Станциях Sona один раз анализирует прослушивания, пропуски и лайки.
Пропуски не надо. Я могу пропустить трек, потому что он мне не нравится. Или наоборот, нравится, но я хочу послушать его позже, в других обстоятельствах.
Ну почему не нужны-то, начинать учиться общаться проще как раз с теми, кто думает так же, как ты. У вас похожие взгляды, у вас общие проблемы, общая мотивация. Потом, когда скилл вырастет, можно и на следующий уровень переходить. Хотя нужно ли. Я бы сказал, что "нормисам" никакие "хикки" не нужны и не интересны. Разве только как жертва. Есть такой явление, что общество выдавливает и игнорирует не таких, как большинство. Вообще, мне кажется, последствия одиночества в статье преувеличены. Живут же отшельники, и ничего. Сомнительная идея пользы общения ни о чем, ради общения. А такое, чтобы прям "родство душ" - оно в реальности бывает? Без алкоголя? Но из комнаты не выходить - это, конечно, перебор. Психика человека с повышенной тревожностью адаптируется к угрозам и масштабирует их до максимума. В результате для сыча, который сидит дома и ему приносят еду под дверь, просто позвонить становится неразрешимой проблемой - потому, что других нет, он не тренирован с ними справляться.
используют ИИ не для того, чтобы лучше понимать, а для того, чтобы меньше думать
Что поделать - суть человека такова, что он стремится меньше думать, меньше работать, мозг на подсознательном уровне экономит ресурсы. Поэтому на ИИ теперь спрос будет всегда. Люди, которые стремятся понимать - они есть, но их меньшинство. Но и они не откажутся от ИИ, когда все понятно, но делать рутину не хочется.
А если такая "эволюция" лишь запутала всё и усложнила? Представим, что нам надо рассчитать время доставки, имея координаты и сведения о пробках на дороге. И вот мы вводим нелинейное время, считая скорость курьера постоянной...
что отсчитывают часы, маятник, вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, т.е. промежуток между двумя наблюдениями
Т.е. просто привязались к скорости физических процессов. Но никто не обещал, что эта скорость всегда и везде будет постоянной. А когда это выяснилось, пришлось выкручиваться, искривляя время - искусственную координату, которую сами же придумали.
Цена устанавливается как отношение спроса (сколько государство раздало денег) к предложению (сколько коммерсант произвел товаров). ББД не добавляется к зарплате - он вместо неё. Назовем его просто соцпособием. В теории цены контролировать можно. На практике - неизвестно, как это будет. Но другого пути пока не видно.
Когда твоя говорить, что душа страдать - моя не верить!
Рука целый, нога целый, голова молоток не стучать - никакой боль не будет.
Моя страдать от таких заголовков
Какие известны физические пределы у ИИ? Есть мнение, что нынешние алгоритмы машинного обучения и архитектура моделей далеко не оптимальны, и их можно значительно улучшить. Соответственно, служность обучения, необходимое количество данных, и энергопотребление еще упадут.
Экономика развалится, потому что основана на продаже человеком своего труда. А кому он нужен, когда есть роботы и ИИ.
А несчастливый чувствует, что портит настроение людям, и сам их избегает.
А мне в почту регулярно валятся чужие чеки от ОФД и магазинов. Потому что у меня адрес, который можно угадать, если рэндомно потыкать пальцами в середину клавиатуры.
И вот что с этим делать, куда жаловаться? Никаких ссылок "отписаться" нет, адресов для обратной связи тоже нет. Дело-то не в бобине, а в том, что в 54-ФЗ не предусмотрели процедуру валидации email'а покупателя.
Для меня "попадает" - это значит удачный трек, который я готов слушать еще, и даже, возможно, лайкну.
20% - вообще не попадает, то что я не хочу слушать никогда.
Остальное - так себе.
Я этот алгоритм оцениваю по количеству успешных "попаданий" рекомендаций (для меня в районе 10%). И это в одномерном пространстве, зайдет ли вообще трек - не зайдет. О том, чтобы угадывать эмоциональное состояние слушателя и его предпочтения (и правильно интерпретировать пропуски) на текущий момент - даже речи нет.
При этом у спотифая было еще хуже.
Поэтому я и переживаю, что алгоритм поймет пропуск неправильно, скорее всего он так и делает.
Я вам еще раз говорю: не нужно редактировать рекомендации по пропускам, потому что "трек не нравится", и "трек нравится, но не хочу его слушать прямо сейчас" - это совершенно разные ситуации, которые алгоритм видит одинаково как пропуск, и не сможет правильно интерпретировать.
Для "нравится" есть лайк, для "не нравится" - дизлайк, вот это абсолютно однозначные действия.
Не знает он обо мне достаточно, ибо тогда вообще не включал бы мне этот трек сейчас.
Как это может учитываться, если на стороне сервиса нет способа узнать, по какой именно причине в данный момент я пропускаю трек? Обстоятельства алгоритму недоступны, он не видит, что вокруг меня, и не может влезть мне в голову.
Пропуски не надо. Я могу пропустить трек, потому что он мне не нравится. Или наоборот, нравится, но я хочу послушать его позже, в других обстоятельствах.
Какова вычислительная сложность "TAPe encoding"? Его время включено в приведенные цифры inference?
Ну почему не нужны-то, начинать учиться общаться проще как раз с теми, кто думает так же, как ты. У вас похожие взгляды, у вас общие проблемы, общая мотивация. Потом, когда скилл вырастет, можно и на следующий уровень переходить. Хотя нужно ли. Я бы сказал, что "нормисам" никакие "хикки" не нужны и не интересны. Разве только как жертва. Есть такой явление, что общество выдавливает и игнорирует не таких, как большинство.
Вообще, мне кажется, последствия одиночества в статье преувеличены. Живут же отшельники, и ничего. Сомнительная идея пользы общения ни о чем, ради общения. А такое, чтобы прям "родство душ" - оно в реальности бывает? Без алкоголя?
Но из комнаты не выходить - это, конечно, перебор. Психика человека с повышенной тревожностью адаптируется к угрозам и масштабирует их до максимума. В результате для сыча, который сидит дома и ему приносят еду под дверь, просто позвонить становится неразрешимой проблемой - потому, что других нет, он не тренирован с ними справляться.
Конечно же никакого восстания машин не будет. ИИ не уничтожит человечество. ИИ поможет человечеству уничтожить себя.
Если захотят. А вот с желанием могут быть проблемы...
Что поделать - суть человека такова, что он стремится меньше думать, меньше работать, мозг на подсознательном уровне экономит ресурсы. Поэтому на ИИ теперь спрос будет всегда.
Люди, которые стремятся понимать - они есть, но их меньшинство. Но и они не откажутся от ИИ, когда все понятно, но делать рутину не хочется.
А если такая "эволюция" лишь запутала всё и усложнила? Представим, что нам надо рассчитать время доставки, имея координаты и сведения о пробках на дороге. И вот мы вводим нелинейное время, считая скорость курьера постоянной...
Т.е. просто привязались к скорости физических процессов. Но никто не обещал, что эта скорость всегда и везде будет постоянной. А когда это выяснилось, пришлось выкручиваться, искривляя время - искусственную координату, которую сами же придумали.
Цена устанавливается как отношение спроса (сколько государство раздало денег) к предложению (сколько коммерсант произвел товаров). ББД не добавляется к зарплате - он вместо неё. Назовем его просто соцпособием. В теории цены контролировать можно. На практике - неизвестно, как это будет. Но другого пути пока не видно.