Все так. Но банк первым заявил о надежности биометрической идентификации для платежных операций (это не априорное знание), и доказательств этого не предоставил - именно поэтому я отказываюсь верить его утверждениям.
Пришьют "нарушение работы программы блаблабла...".
Правда подтверждать свои слова отказываешься
С чего это я? Доказывать надежность технологии должны люди, её внедряющие. А какие у них доказательства? Доказательств ноль. Их в машинном обучении не существует. Все данные эмпирические, и только для конкретного датасета. Эти даже фолс позитив рейт не хотят раскрывать. Я это использовать не хочу, никуда отчитываться об успехе не стану, и даже пробовать не буду что-то ломать, потому что знаю их крысиную натуру.
Показать успех в проведении операции таким способом - это собственноручно задокументировать совершение преступления по уголовной статье ) А устроено под капотом там все просто, из гарантий безопасности только усы, лапы и хвост. Натренировали нейронку на фотках, проверили на валидационном датасете (весьма ограниченном) - показало приемлемый для бизнеса процент ошибок (всегда ненулевой кстати), ну и всё, можно в прод. Как оно себя поведет при любом нетипичном кейсе, никто не может предсказать.
используют ли они средства обхода блокировок, доступны ли им конкурирующие мессенджеры
И по чистой случайности, адреса этих самых средств обхода блокировок, а также адреса, для которых блокировки по каким-то причинам не работают, отправляются "куда следует". Хотя к бизнес-метрикам мессенджера они вообще никакого отношения не имеют.
это может быть необходимо для корректной настройки P2P‑звонков через WebRTC
Действительно ли? Меня терзают смутные сомнения. Для p2p соединений, насколько мне известно, используют STUN сервера, и они у Max (Ok, VK и т.д.) имеются. А больше внешний айпи ни для чего и не нужен мессенджеру, я так вижу.
Максимальное значение unsigned bigint - 18 квинтиллионов. Если в копейках, то еще делить на сто. Долг уже 91,5 квинтиллион. Интересно, как хранят в БД судебных приставов, и как сильно ругаются их IT-разработчики.
Расшарить экран не такая проблема (хотя в первые разы тоже слегка некомфортно). Проблема работать под пристальным вниманием, когда все ресурсы мозга уйдут не на решение задачи, а на самоцензуру, чтобы не написать глупость. Если вокруг токаря выстроить круг проверяющих, еще журналистов с телекамерами, у него тоже дрогнет рука.
Шлемы продают продаваны на маркетплейсах, на нем символики нет. А вот если купить игру в сторе, то в банковской выписке будет отлично виден перевод в адрес экстремистской организации. Я думаю, за это не сажают только потому, что с российских карт нельзя оплачивать, а с зарубежных товарищу майору непросто получить выписку.
Телеграм, понятно дело, экстремистский, и всегда им был. Но еще вчера в него загоняли буквально каждый сельсовет, в каждой деревне. Они до сих пор там по инерции пишут про рост надоев, и репостят губернатора. А теперь вдруг концепция поменялась (с).
Это хардварный баг - мозг думает о своей исключительности и преимуществах, получает вознаграждение дофамином, ему приятно, возникает положительная обратная связь, система зацикливается. Фиксится только софтверной надстройкой-гипервизором, но если её нет или она ослабла, то сразу всё вылазит.
Ну в Китае-то конечно всё будет хорошо - у них много другой работы.
Все так. Но банк первым заявил о надежности биометрической идентификации для платежных операций (это не априорное знание), и доказательств этого не предоставил - именно поэтому я отказываюсь верить его утверждениям.
Пришьют "нарушение работы программы блаблабла...".
С чего это я? Доказывать надежность технологии должны люди, её внедряющие. А какие у них доказательства? Доказательств ноль. Их в машинном обучении не существует. Все данные эмпирические, и только для конкретного датасета. Эти даже фолс позитив рейт не хотят раскрывать. Я это использовать не хочу, никуда отчитываться об успехе не стану, и даже пробовать не буду что-то ломать, потому что знаю их крысиную натуру.
Показать успех в проведении операции таким способом - это собственноручно задокументировать совершение преступления по уголовной статье )
А устроено под капотом там все просто, из гарантий безопасности только усы, лапы и хвост. Натренировали нейронку на фотках, проверили на валидационном датасете (весьма ограниченном) - показало приемлемый для бизнеса процент ошибок (всегда ненулевой кстати), ну и всё, можно в прод. Как оно себя поведет при любом нетипичном кейсе, никто не может предсказать.
И по чистой случайности, адреса этих самых средств обхода блокировок, а также адреса, для которых блокировки по каким-то причинам не работают, отправляются "куда следует". Хотя к бизнес-метрикам мессенджера они вообще никакого отношения не имеют.
Действительно ли? Меня терзают смутные сомнения.
Для p2p соединений, насколько мне известно, используют STUN сервера, и они у Max (Ok, VK и т.д.) имеются.
А больше внешний айпи ни для чего и не нужен мессенджеру, я так вижу.
Максимальное значение unsigned bigint - 18 квинтиллионов. Если в копейках, то еще делить на сто.
Долг уже 91,5 квинтиллион. Интересно, как хранят в БД судебных приставов, и как сильно ругаются их IT-разработчики.
Расшарить экран не такая проблема (хотя в первые разы тоже слегка некомфортно).
Проблема работать под пристальным вниманием, когда все ресурсы мозга уйдут не на решение задачи, а на самоцензуру, чтобы не написать глупость.
Если вокруг токаря выстроить круг проверяющих, еще журналистов с телекамерами, у него тоже дрогнет рука.
Есть у меня предположение, что от ИИ помощников у мясных LLM деградирует Step-by-Step Reasoning. И началось это раньше интернета, еще с калькуляторов.
Звучит, как в анекдоте той эпохи: на хлеб уже мажется, но есть еще нельзя.
А этот ролик сделан человеком (музыка, запись, сведение, стихи, вокал), ИИ только заменил тембр, и нагенерил кринжовый видеоряд.
Если нейропопугай вчера молчал, а сегодня напел Карузо, которого слышал по радио - я бы не стал так смело экстраполировать его способности.
4 миллиона телефонисток уже перешли на OnlyPhones, а куда податься кузнецам? Ужасно, что экономика устроена по принципу "как-нибудь само утрясется".
Шлемы продают продаваны на маркетплейсах, на нем символики нет. А вот если купить игру в сторе, то в банковской выписке будет отлично виден перевод в адрес экстремистской организации.
Я думаю, за это не сажают только потому, что с российских карт нельзя оплачивать, а с зарубежных товарищу майору непросто получить выписку.
Любой нормальный
аутистинтровертпрограммист будет нервничать в такой ситуации, написание кода это процесс сугубо личныйТелеграм, понятно дело, экстремистский, и всегда им был.
Но еще вчера в него загоняли буквально каждый сельсовет, в каждой деревне.
Они до сих пор там по инерции пишут про рост надоев, и репостят губернатора.
А теперь вдруг концепция поменялась (с).
Вы из общества защиты глистов?
В облаке память денег стоит, а у юзера бесплатная.
Нет, я уже вышел из зумерского возраста... но доводилось слышать отзывы.
Как показала практика, взрослым людям поздно объяснять, что такое хорошо, а что плохо.
К сожалению, это неравная борьба, но навыки все равно пригодятся.
Это хардварный баг - мозг думает о своей исключительности и преимуществах, получает вознаграждение дофамином, ему приятно, возникает положительная обратная связь, система зацикливается.
Фиксится только софтверной надстройкой-гипервизором, но если её нет или она ослабла, то сразу всё вылазит.