Придумали закон, что код из СМС является электронной цифровой подписью. Сказал код = подписал договор. Авторизовался через Госуслуги = удостоверил личность. Всё для удобства трудящихся.
Я понял, "золотой век" - это когда конкретно вам было удобно и комфортно. Только вот можно посмотреть и под другим углом. Вконтакте был пиратской помойкой, которая игнорировала авторские права, и таким нехитрым способом набирала аудиторию. А основу для нынешнего разгула мошенников заложила именно цифровизация банков с их "удобными и быстрыми" переводами больших сумм и онлайн кредитами. В любом случае, то время не вернуть, просто упразднив РКН.
Вот с ChatGPT интереснее разговаривать, он не скатывается в истерику на неудобных вопросах, а по существу отвечает. Делаю вывод, что вы за безнаказанность для всех - ну ок, я уважаю право выбора. Полицейских в России кстати сильный некомплект, может скоро вообще не останется, вот и будет всё как вы хотите.
Простой пример про камеры на дорогах. В Калифорнии камер на дорогах нет - их несколько лет назад отменили. В России же камер навалом. Где как вы думаете больше сметрей на дорогах?
В России смерность в ДТП 10.6, в США 14.2. Данные отсюда. Но вообще, мне кажется, вы пытаетесь найти ложную корреляцию. Сюда нужно еще добавить обустройство и количество полос дорог, рельеф, количество автопилотов, уровень жизни людей, и много-много чего. Я, как водитель, своими глазами вижу, как сограждане соблюдают скоростной режим при камерах, и грубо нарушают при их отсутствии. Меня это не устраивает (они угрожают моей безопасности своими маневрами), и я за большее количество камер. Когда водители начнут ездить нормально, тогда я может буду против камер, а пока так.
они создают очень широкий круг потенциальных злоупотреблений
Так можно договориться до того, что "зачем нужны полицейские, вдруг они будут законопослушных людей бить и в тюрьму сажать?". Хотя, подождите... а, ну да. Но это политика уже. Злоупотреблять можно вообще всем государством, что же теперь, отказываться от него и жить племенами в пещерах? Ну в смысле поменять-то на другое можно, если есть возможность, а пытаться бороться с камерами, домофонами и единым цифровым айди - по мне, так пустая трата сил.
Приложение будет состоять из Красной Лампочки и Красной Кнопки. Когда загорается Красная Лампочка - нужно отложить дела, запереться дома, и всех подозревать. Красную Кнопку нужно нажимать, когда происходит что-то необычное: бензин подешевел, снег выпал в июне, сосед ходит трезвый. Вам ответит Товарищ, нужно ему всё рассказать, особенно про соседей.
Софт - это инструмент. Такой же, как например, ложка, или молоток. Насколько изменились за последние сто лет ложка или молоток? Они мертвы, как продукты? Инструментом что-то делают, решают какую-то задачу. Когда вы вносите в инструмент изменения, пользователь начинает думать не о своей задаче, а что-то вроде "вот дерьмо, куда они это засунули, как теперь это сделать?". Вы его отвлекаете, принудительно переключаете на искусственно созданную проблему. Вряд ли он будет этому рад.
1) конкретно про биткоин не уверен, но как правило, в криптовалютах отправитель назначает комиссию (% от транзакции), которую получит майнер. Чем она выше, тем с большей вероятностью её возьмет в блок майнер, и тем быстрее она будет подтверждена. Так как майнер еще получает вознаграждение за блок алгоритмически, транзакции с нулевой комиссией тоже возьмут, но в последнюю очередь. 2) майнеры будут майнить только за комиссию
Некорректно сравнивать "тогда" и "сейчас". Изменилось общество, изменилась страна, изменились технические возможности, весь мир изменился. Например раньше не было онлайн-банка в каждом смартфоне, и вообще смартфонов не было, тем более у пенсионеров. Соцсетей как таковых не было, даже камера не во всяком телефоне была. Охраны не было в школах, меня за все время ни разу из школы не забирали, сам всегда топал полтора километра. Но что толку сейчас это вспоминать? Ностальгирующие по СССР тоже думают, что если вернуть законы СССР, то все вернется взад. Нет, не вернётся.
Я не чиновник, я обычный гражданин со дна пирамиды. От обратного тут не работает - мы не можем знать, как было бы, не будь этих запретов. Но я очень сомневаюсь, что было бы безопаснее. Я лишь хотел донести, что в ограничении свобод (не всегда, и не любых) вижу в том числе и защиту своих интересов. Почему - уже объяснил. Ну и еще: понятия "государство" и "это государство" иногда очень разные.
Изначально я отвечал на комментарий, в котором говорилось: "таких вещей как регистрация и прописка чтобы вообще не было". Теперь, по-вашему, регистрация все же нужна. В принципе, оно сейчас так и работает - я не слышал, чтобы кого-то штрафовали за проживание не по месту регистрации. Но возможность физически найти человека все-таки должна быть. Это не только военкомату нужно, ситуации разные бывают. Если вас пугает мысль, что государство может вас всегда найти - наверное, стоит задуматься о смене государства. Я считаю это правильным выходом. Защищать свое право прятаться - ну такое себе.
Вызывается аварийная служба, дверь вскрывается под акт
И оказывается, что топит не он, а квартира выше ) Потом в суде со всеми бодаться удовольствия мало, хотя все можно было решить гораздо проще при наличии владельца.
как-то много мошеннических звонков проходит, не думаете?
Не могу оценивать, мне за пять лет пару раз именно мошенники звонили. Спама, конечно, больше, одно время вообще много было. Но дело в другом: сейчас есть возможность привлечь преступников к ответственности, вычислив их по сим-карте, вы предлагаете отказаться от этой возможности? Ради чего? Разве станет от этого безопаснее? Что нужно большинству - возможность купить сим-карту без паспорта, или чтобы не звонили всякие уроды, не спамили в интернете? Лет пятнадцать назад я бы тоже возможно выбрал первое, а сейчас выбираю второе.
такое поведение на одном IMEI
Я предполагал, что у них там пул модемов, ну и IMEI сменить достаточно просто.
если правохранители/государство не в состоянии выполнять свои функции
Не хочу спорить насколько оно не выполняет, но если сравнивать, в большинстве других государств существуют подобные ограничения, там тоже правоохранители не в состоянии выполнять свои функции?
пусть их решают без ущерба анонимности законопослушных людей
"Делай не знаю как, меня не волнует" - это инфантильная безответственная позиция.
Почему вы оправдываете их?
Какая-то бинарная логика "если ты против этих, значит ты за тех". Никого я не оправдываю, я не защищаю бездействие и несовершенство - я хочу услышать, как предлагается решать проблемы государства (а значит, и мои тоже). При этом даже не конкретного государства, а абстрактного сферического в вакууме.
По закону жить не по месту регистрации тоже нельзя, просто этот закон сейчас редко соблюдается. Суть в том, что в жизни нередко возникают ситуации, когда нужно найти человека. Вызвать в полицию свидетелем, в суд, да просто если квартира сверху вас топит и хозяин дома не живет, где его искать? Допустим в УК дадут телефон, а может и не дадут, а может он не ответит. Может он заболел или в тюрьме, но вы даже его соседей не сможете спросить. Без привязки человека к адресу это все сильно усложнится, если вообще будет возможным.
Странно слышать от поборников свободы слово "заставить". Ну вот если бы конкретно вы были хорошим и правильным правоохранителем, как бы вы ловили преступников, если сим-карта - часто единственная к ним зацепка? Преступники ведь тоже не хотят, чтобы их поймали.
Придумали закон, что код из СМС является электронной цифровой подписью.
Сказал код = подписал договор. Авторизовался через Госуслуги = удостоверил личность.
Всё для удобства трудящихся.
Я понял, "золотой век" - это когда конкретно вам было удобно и комфортно. Только вот можно посмотреть и под другим углом. Вконтакте был пиратской помойкой, которая игнорировала авторские права, и таким нехитрым способом набирала аудиторию. А основу для нынешнего разгула мошенников заложила именно цифровизация банков с их "удобными и быстрыми" переводами больших сумм и онлайн кредитами.
В любом случае, то время не вернуть, просто упразднив РКН.
Хаха, тогда мы не поймем друг друга, если у вас лингвистический смысл расходится с логическим.
Вот с ChatGPT интереснее разговаривать, он не скатывается в истерику на неудобных вопросах, а по существу отвечает.
Делаю вывод, что вы за безнаказанность для всех - ну ок, я уважаю право выбора.
Полицейских в России кстати сильный некомплект, может скоро вообще не останется, вот и будет всё как вы хотите.
Нет
иногда != всегда
В России смерность в ДТП 10.6, в США 14.2. Данные отсюда.
Но вообще, мне кажется, вы пытаетесь найти ложную корреляцию. Сюда нужно еще добавить обустройство и количество полос дорог, рельеф, количество автопилотов, уровень жизни людей, и много-много чего.
Я, как водитель, своими глазами вижу, как сограждане соблюдают скоростной режим при камерах, и грубо нарушают при их отсутствии. Меня это не устраивает (они угрожают моей безопасности своими маневрами), и я за большее количество камер. Когда водители начнут ездить нормально, тогда я может буду против камер, а пока так.
Так можно договориться до того, что "зачем нужны полицейские, вдруг они будут законопослушных людей бить и в тюрьму сажать?". Хотя, подождите... а, ну да.
Но это политика уже. Злоупотреблять можно вообще всем государством, что же теперь, отказываться от него и жить племенами в пещерах? Ну в смысле поменять-то на другое можно, если есть возможность, а пытаться бороться с камерами, домофонами и единым цифровым айди - по мне, так пустая трата сил.
Не сможет найти вас - значит, не сможет найти других. Вы за безнаказанность для всех, или хотите персональные права?
И что? Частные случаи в примечании доказывают ваш тезис "Нет такого закона"?
Приложение будет состоять из Красной Лампочки и Красной Кнопки.
Когда загорается Красная Лампочка - нужно отложить дела, запереться дома, и всех подозревать.
Красную Кнопку нужно нажимать, когда происходит что-то необычное: бензин подешевел, снег выпал в июне, сосед ходит трезвый. Вам ответит Товарищ, нужно ему всё рассказать, особенно про соседей.
Софт - это инструмент. Такой же, как например, ложка, или молоток.
Насколько изменились за последние сто лет ложка или молоток? Они мертвы, как продукты?
Инструментом что-то делают, решают какую-то задачу. Когда вы вносите в инструмент изменения, пользователь начинает думать не о своей задаче, а что-то вроде "вот дерьмо, куда они это засунули, как теперь это сделать?". Вы его отвлекаете, принудительно переключаете на искусственно созданную проблему. Вряд ли он будет этому рад.
1) конкретно про биткоин не уверен, но как правило, в криптовалютах отправитель назначает комиссию (% от транзакции), которую получит майнер. Чем она выше, тем с большей вероятностью её возьмет в блок майнер, и тем быстрее она будет подтверждена.
Так как майнер еще получает вознаграждение за блок алгоритмически, транзакции с нулевой комиссией тоже возьмут, но в последнюю очередь.
2) майнеры будут майнить только за комиссию
КоАП РФ Статья 19.15.1
Некорректно сравнивать "тогда" и "сейчас". Изменилось общество, изменилась страна, изменились технические возможности, весь мир изменился.
Например раньше не было онлайн-банка в каждом смартфоне, и вообще смартфонов не было, тем более у пенсионеров. Соцсетей как таковых не было, даже камера не во всяком телефоне была. Охраны не было в школах, меня за все время ни разу из школы не забирали, сам всегда топал полтора километра. Но что толку сейчас это вспоминать? Ностальгирующие по СССР тоже думают, что если вернуть законы СССР, то все вернется взад. Нет, не вернётся.
Я не чиновник, я обычный гражданин со дна пирамиды.
От обратного тут не работает - мы не можем знать, как было бы, не будь этих запретов. Но я очень сомневаюсь, что было бы безопаснее.
Я лишь хотел донести, что в ограничении свобод (не всегда, и не любых) вижу в том числе и защиту своих интересов. Почему - уже объяснил.
Ну и еще: понятия "государство" и "это государство" иногда очень разные.
Изначально я отвечал на комментарий, в котором говорилось: "таких вещей как регистрация и прописка чтобы вообще не было". Теперь, по-вашему, регистрация все же нужна.
В принципе, оно сейчас так и работает - я не слышал, чтобы кого-то штрафовали за проживание не по месту регистрации. Но возможность физически найти человека все-таки должна быть. Это не только военкомату нужно, ситуации разные бывают.
Если вас пугает мысль, что государство может вас всегда найти - наверное, стоит задуматься о смене государства. Я считаю это правильным выходом. Защищать свое право прятаться - ну такое себе.
И оказывается, что топит не он, а квартира выше ) Потом в суде со всеми бодаться удовольствия мало, хотя все можно было решить гораздо проще при наличии владельца.
Не могу оценивать, мне за пять лет пару раз именно мошенники звонили. Спама, конечно, больше, одно время вообще много было.
Но дело в другом: сейчас есть возможность привлечь преступников к ответственности, вычислив их по сим-карте, вы предлагаете отказаться от этой возможности? Ради чего? Разве станет от этого безопаснее? Что нужно большинству - возможность купить сим-карту без паспорта, или чтобы не звонили всякие уроды, не спамили в интернете? Лет пятнадцать назад я бы тоже возможно выбрал первое, а сейчас выбираю второе.
Я предполагал, что у них там пул модемов, ну и IMEI сменить достаточно просто.
Не хочу спорить насколько оно не выполняет, но если сравнивать, в большинстве других государств существуют подобные ограничения, там тоже правоохранители не в состоянии выполнять свои функции?
"Делай не знаю как, меня не волнует" - это инфантильная безответственная позиция.
Какая-то бинарная логика "если ты против этих, значит ты за тех". Никого я не оправдываю, я не защищаю бездействие и несовершенство - я хочу услышать, как предлагается решать проблемы государства (а значит, и мои тоже). При этом даже не конкретного государства, а абстрактного сферического в вакууме.
По закону жить не по месту регистрации тоже нельзя, просто этот закон сейчас редко соблюдается.
Суть в том, что в жизни нередко возникают ситуации, когда нужно найти человека. Вызвать в полицию свидетелем, в суд, да просто если квартира сверху вас топит и хозяин дома не живет, где его искать? Допустим в УК дадут телефон, а может и не дадут, а может он не ответит. Может он заболел или в тюрьме, но вы даже его соседей не сможете спросить.
Без привязки человека к адресу это все сильно усложнится, если вообще будет возможным.
Странно слышать от поборников свободы слово "заставить".
Ну вот если бы конкретно вы были хорошим и правильным правоохранителем, как бы вы ловили преступников, если сим-карта - часто единственная к ним зацепка? Преступники ведь тоже не хотят, чтобы их поймали.