Не, не было… А производители андороидов, конечно же, добровольно выплачивают микрософтам дань с каждого телефона? :)
И… Ну, возможно, вы молоды и это было действительно не на вашей памяти, но эпичные битвы с эпл по поводу того кто вперёд украл окошки у ксерокса — их тоже тоже не было? :)
И, это, я же не говорю, что у эплов нет инноваций, я говорю, что не вижу такой уж огромной разницы с «инновациями» самсунга. Она есть, безусловно, и благодаря некоторым из них эпл во многом является двигателем индустрии, но вы как-то сильно максималистично — можно ведь быть «инновационной» компанией и не быть двигателем локомотива.
Да, у самсунга, наверное, нет таких маркетологических прорывов, как у эпл. Может и не будет. А может они к «чистому» завоеванию мира и не стремятся — другой, всё-таки менталитет. Но ведьможет и у эпла больше такого не будет — вспомните хотя бы период эпла со Скалли… Тонко всё… Я бы, всё-таки не стал огульно навешивать на самсунгов ярлык тупых копировщиков…
Да, с магазином. Вот сейчас соглашусь на все 100. Несмотря на то, что это не мой юзкейс. Магазин сильно помог фиговому поначалу плееру. Ну, а если он сейчас стал ещё и хорошо играть — я сильно рад за него.
>В любом случае, на мой взгляд, 7 дюймовый планшет (если отличия только в размере) не ялвяется инновацией сам по себе.
Ну, уже хоть что-то :).
Давайте ещё открутим. Какая там была одна из последних инновация-инновация-инновация? Стекло! Стекло — это, конечно, мегаинновация! :) Только где тут эпл?..
Заявления об инновациях. О том, что совокупность компонентов с лейблом эпл — это больше, чем совокупность компонентов с другим лейблом.
В отношении айфона я согласен, что они вовремя взяли ёмкостной сенсор, позволяющий мультитач и удачно придумали для него способ использования. Это инновация. А как раз в UX, по-моему, ничего особо нового не добавили. Даже, можно сказать, для начала сильно урезали в пользу вылизанности того, что осталось.
А айпод может и не плохой плеер, но я вот так и не нашёл для себя причины по которой я бы его себе купил кроме диска регулятора громкости. По всем остальным параметрам в моём UX проигрыш по сравнению с банальным телефоном и синезубыми наушниками.
>Samsung, скопировав удачные ходы конкурента не превнес инновций, но все же говорит о себе как о компании инноваторе в этой области
А давайте дождёмся выхода семидюймового айпада — ведь это будет преподнесено как крутейшая инновация всех времён и народов :).
>Сони они привели в качестве примера, как телефон, максимально отличающийся от iphone.
Угу. Максимально, ярко и выпукло. Потому что, если бы предъявили тот же НТС, суд мог и не понять в чём состоит претензия.
>По поводу galaxy tab, там вроде бы выяснилось, что это был не фотошоп, а один из прототипов таба. Но, в любом случае, этот случай был на суде в Германии, к этому судебному разбирательству отношения не имеет.
Угу. Работают по площадям однотипными исками. Там не выстрелило, здесь выстрелило. Случайность и субъективизм.
>В американском же разбирательстве адвокат Самсунг не смогла отличить галакситаб от айпада с трех метров.
Вы мне не поверите, я этих двух и от НТС и от лыжи не отличу. :) Вот разве что от сонек, потому что квадратные.
Про зарядку я как-то не понял. На мой взгляд, разъём мало чем отличается от разъёмов старых самсунговых телефонов. У жены старый слайдер, разъём там похож. Может только поУже, а может быть и нет — не имею образцов для сравнения.
А Чапека можно и в обратную сторону «повернуть» :). Эплу не чем крыть технологически, вот и придирается ко всяким произвольно взятым «скруглённым углам». Я вот вам всё пытаюсь намекнуть, что если выйти за рамки очевидной религии, то скопированная форма корпуса не имеет значения. Я вот честно не понимаю, зачем эплу весь этот патентный троллинг на мелочёвке. Ну, сатанизировали они самсунгов до уровня производителей «айпонов», так ведь это пиррова победа в условиях прецедентного права. Откопают какой-нибудь прототип в виде куска мыла, десятилетней давности и будут троллить уже эплов каким-нибудь похожим расположением болтика. Это же всё уже было. Вспомните эпические суды между эплом и микросовтом на тему кто первый спёр позаимствовал окошки у ксероксов. Думаю ответный иск по скруглённым уголкам не за горами.
Большое количество безосновательных заявлений.
Я не вижу разницы в том, что вы называете инновациями эпла и том, что называет инновациями самсунг. Айпод? Это ведь тот самый плеер с плохим звуком и неудобной коомуникацией с внешним миром? Белые наушники? :) Реальный прорыв! Планшеты? Всего лишь достаточно мощные, чтобы стать, наконец, юзабельными. Айфончег? — Во! Несмотря на то, что и в этой истории есть неоднозначные места, для разнообразия соглашусь — в определённой степени это инновационный продукт (впрочем, все инновационные продукты инновационны только в определённой степени). Но… Айфончегу уже 5 лет — где тот разумный срок, на который все должны притухнуть и не выпускать ничего даже внешне напоминающего исходный продукт? Или пыжиться, выдумывая противоестественные отличия удачных (удачно запатентованных) решений? Причём не в высокотехнологичных областях, а, в основном, в области дизайна.
Эк, вас разобрало! Не, я думаю зюхеля как приличные люди не патентовали методику словесного упихивания в свои продукты чего-то бОльшего, чем совокупность их составляющих компонент. Не могло прийти в голову.
Что касается комментария — ну, а чего вы хотели на токой пост? :)
>Но она их не просто берет, она делает из них больше чем просто совокупность компонентов.
Да, да. Со времена фидошной юности я помню вот это, — «Модем Zyxel — больше, чем модем». Инновационная компания опять что-то спёрла, на этот раз концепцию словесного упихивания в свои продукты чего-то бОльшего, чем совокупность давно известных компонентов. :)
С телефонами, возможно, однако иск по скруглённым углам не первый. Сначала эплы, помните, точно так же наезжали на планшет и даже сфальсифицировав фотографии (изменили соотношение сторон). В тот раз не попали, в этот раз случайно попали, да. И нормально там всё с углами — это именно тот самый повод для наезда. Ни какое не ложное название. Смотрите — они ведь сами не кого-нибудь, а именно сонек в пример привели. Потому что «квадратные» углы характерным образом отличаются от скруглённых. Почему-то не привели в пример скруглённого телефона — ведь тогда сложно было бы доказать суду, в чём разница. :) Так что Чапек не при делах.
А так — например, работала в представительстве самсунга и зарабатывала достаточно денег для того, чтобы выплачивать за дом. Потом эппл засудила самсунгов за «квадратный телефон со скруглёнными уголками», представительство было вынуждено самоликвидироваться, выплачивать бабло стало нечем, дом пошёл с молотка… Пойдёт?
Ну, не знаю. Я вот, типа постоянно в поиске работы. Ну, то есть, если натыкаюсь на интересную мне вакансию, как правило, связываюсь, а дальше уже смотрю что да как. При том, что текущая работа меня по довольно большому числу критериев устраивает. Но я — наёмный работник и «работу своей мечты» так и не нашёл и, возможно, никогда не найду. Звонок ли это для работодателя? Если «звонок», то это что-то у работодателя не так в голове — он меня пожизненно нанять что ли хочет? Какой-то оторванный от реальности работодатель. Если от этого у него замкнёт, то ведь и хорошо, что не возьмет меня, не? Если даже на таком простом замыкает, мало ли что ещё там у него странного на уме :).
А просто не надо выдирать слова из контекста — если вы задумаетесь почему слова «продукция apple» у меня взяты в кавычки (а ведь я это сдела совсем, блин, не спроста!) и догадаетесь посмотреть комментарий, на который я оставил эту ремарку, то, возможно, поймёте почему написано именно так. Но это сложно, понимаю, да. Тут же ваш эпл обижают, ага.
Что касатеся компьютер == РС — это какая-то ваша персональная аберрация. :)
??? Вы точно прочитали не только первое предложение моего комментария? Попробуйте ещё раз, может просветление настанет.
…
Не настало? Давайте повторю, что ли…
Итак: «Обычные люди покупают себе компьютер. Который выполняет их задачи и удовлетворяет их потребностям. Тогда это хороший компьютер. Или не выполняет. Тогда плохой. Лейблы большинство обычных людей волнуют мало.»
В частности, это означает, что если их потребностям удовлетворяет яблочный компьютер, то они его и покупают. Не потому, что он яблочный, а потому, что удовлетворяет. Так доступнее?
А эпплодрочеры — это как раз те, что видят наезд на эплодрочеров там где его нет. Тем и отличаются от обычных людей. Вы не поверите, но мне реально насрать какой марки компьютер вы используете.
Интерфейс Serializable как раз и подразумевает некую семантику, отличную от технически чисто абстрактного класса. А так, да, средства описания контрактов с помощью явских интефейсов весьма скудны.
Продаётся то, что покупается. Я не провдил исследований на тему покупаемости матовых экранов против глянцевых. А вот те, кто продают, возможно, проводил. Ничего утверждать не буду, я просто не владею темой. Но, согласитесь, вряд ли это какой-то специальный заговор производителей против потребителей :). Должна быть какая-то причина.
И… Ну, возможно, вы молоды и это было действительно не на вашей памяти, но эпичные битвы с эпл по поводу того кто вперёд украл окошки у ксерокса — их тоже тоже не было? :)
И, это, я же не говорю, что у эплов нет инноваций, я говорю, что не вижу такой уж огромной разницы с «инновациями» самсунга. Она есть, безусловно, и благодаря некоторым из них эпл во многом является двигателем индустрии, но вы как-то сильно максималистично — можно ведь быть «инновационной» компанией и не быть двигателем локомотива.
Да, у самсунга, наверное, нет таких маркетологических прорывов, как у эпл. Может и не будет. А может они к «чистому» завоеванию мира и не стремятся — другой, всё-таки менталитет. Но ведьможет и у эпла больше такого не будет — вспомните хотя бы период эпла со Скалли… Тонко всё… Я бы, всё-таки не стал огульно навешивать на самсунгов ярлык тупых копировщиков…
Ну, уже хоть что-то :).
Давайте ещё открутим. Какая там была одна из последних инновация-инновация-инновация? Стекло! Стекло — это, конечно, мегаинновация! :) Только где тут эпл?..
В отношении айфона я согласен, что они вовремя взяли ёмкостной сенсор, позволяющий мультитач и удачно придумали для него способ использования. Это инновация. А как раз в UX, по-моему, ничего особо нового не добавили. Даже, можно сказать, для начала сильно урезали в пользу вылизанности того, что осталось.
А айпод может и не плохой плеер, но я вот так и не нашёл для себя причины по которой я бы его себе купил кроме диска регулятора громкости. По всем остальным параметрам в моём UX проигрыш по сравнению с банальным телефоном и синезубыми наушниками.
>Samsung, скопировав удачные ходы конкурента не превнес инновций, но все же говорит о себе как о компании инноваторе в этой области
А давайте дождёмся выхода семидюймового айпада — ведь это будет преподнесено как крутейшая инновация всех времён и народов :).
Угу. Максимально, ярко и выпукло. Потому что, если бы предъявили тот же НТС, суд мог и не понять в чём состоит претензия.
>По поводу galaxy tab, там вроде бы выяснилось, что это был не фотошоп, а один из прототипов таба. Но, в любом случае, этот случай был на суде в Германии, к этому судебному разбирательству отношения не имеет.
Угу. Работают по площадям однотипными исками. Там не выстрелило, здесь выстрелило. Случайность и субъективизм.
>В американском же разбирательстве адвокат Самсунг не смогла отличить галакситаб от айпада с трех метров.
Вы мне не поверите, я этих двух и от НТС и от лыжи не отличу. :) Вот разве что от сонек, потому что квадратные.
Про зарядку я как-то не понял. На мой взгляд, разъём мало чем отличается от разъёмов старых самсунговых телефонов. У жены старый слайдер, разъём там похож. Может только поУже, а может быть и нет — не имею образцов для сравнения.
А Чапека можно и в обратную сторону «повернуть» :). Эплу не чем крыть технологически, вот и придирается ко всяким произвольно взятым «скруглённым углам». Я вот вам всё пытаюсь намекнуть, что если выйти за рамки очевидной религии, то скопированная форма корпуса не имеет значения. Я вот честно не понимаю, зачем эплу весь этот патентный троллинг на мелочёвке. Ну, сатанизировали они самсунгов до уровня производителей «айпонов», так ведь это пиррова победа в условиях прецедентного права. Откопают какой-нибудь прототип в виде куска мыла, десятилетней давности и будут троллить уже эплов каким-нибудь похожим расположением болтика. Это же всё уже было. Вспомните эпические суды между эплом и микросовтом на тему кто первый
спёрпозаимствовал окошки у ксероксов. Думаю ответный иск по скруглённым уголкам не за горами.Я не вижу разницы в том, что вы называете инновациями эпла и том, что называет инновациями самсунг. Айпод? Это ведь тот самый плеер с плохим звуком и неудобной коомуникацией с внешним миром? Белые наушники? :) Реальный прорыв! Планшеты? Всего лишь достаточно мощные, чтобы стать, наконец, юзабельными. Айфончег? — Во! Несмотря на то, что и в этой истории есть неоднозначные места, для разнообразия соглашусь — в определённой степени это инновационный продукт (впрочем, все инновационные продукты инновационны только в определённой степени). Но… Айфончегу уже 5 лет — где тот разумный срок, на который все должны притухнуть и не выпускать ничего даже внешне напоминающего исходный продукт? Или пыжиться, выдумывая противоестественные отличия удачных (удачно запатентованных) решений? Причём не в высокотехнологичных областях, а, в основном, в области дизайна.
Что касается комментария — ну, а чего вы хотели на токой пост? :)
Да, да. Со времена фидошной юности я помню вот это, — «Модем Zyxel — больше, чем модем». Инновационная компания опять что-то спёрла, на этот раз концепцию словесного упихивания в свои продукты чего-то бОльшего, чем совокупность давно известных компонентов. :)
А так — например, работала в представительстве самсунга и зарабатывала достаточно денег для того, чтобы выплачивать за дом. Потом эппл засудила самсунгов за «квадратный телефон со скруглёнными уголками», представительство было вынуждено самоликвидироваться, выплачивать бабло стало нечем, дом пошёл с молотка… Пойдёт?
Что касатеся компьютер == РС — это какая-то ваша персональная аберрация. :)
…
Не настало? Давайте повторю, что ли…
Итак: «Обычные люди покупают себе компьютер. Который выполняет их задачи и удовлетворяет их потребностям. Тогда это хороший компьютер. Или не выполняет. Тогда плохой. Лейблы большинство обычных людей волнуют мало.»
В частности, это означает, что если их потребностям удовлетворяет яблочный компьютер, то они его и покупают. Не потому, что он яблочный, а потому, что удовлетворяет. Так доступнее?
А эпплодрочеры — это как раз те, что видят наезд на эплодрочеров там где его нет. Тем и отличаются от обычных людей. Вы не поверите, но мне реально насрать какой марки компьютер вы используете.
Поддельные ёлочные игрушки? Выглядят как настоящие, а радости от них ни какой?