Почему нет? Например, это важное качество для тестеровщика. :)
На самом деле я не считаю высокий средний балл какой-то очень важной штукой. Но, наверное, если приходит кандидат совсем без опыта работы, это хоть какая-то зацепка.
ЗЫ. Мой средний балл никого и никогда не интересовал, но я работал по специальности то ли со второго, то ли с третьего курса, а на пятом одновременно учился и работал сразу в двух местах (в обоих — full-time :), в одном из мест на должности инженера :).
>Бывают варианты когда красный диплом добиваются либо заучиванием (без понимания)
На математических специальностях? Практически нереально. Такие отсеиваются на первой сессии. У нас была одна очень упорная девушка. Пыталась практиковать такой способ и дальше. Помню, сдавала матан 8 раз. Мы за неё болели :). После 7-го раза таки поняла, что разобраться всё-таки проще, чем зазубрить :)
Проще луч на пол-пискеля сместить относительно точки.
Но это всё только для случая, когда рёбра фигуры пересекаются в целочисленных точках. Что в общем случае совершенно не обязательно.
>приложение для планшетов разработанное клиенту с большой аудиторией в России
Если честно, мне удивительно слышать о наличии большой аудитории владельцев планшетов в России :). Но, может я и правда здесь сильно не в курсе. Да и андроид-планшеты — это же пока штука настолько сильно странная, что говорить о рынке как этих планшетов, так и приложений для них, несколько преждевременно, нет? Впрочем, темы это касается весьма опосредованно.
>Или разработчика который на android затрачивает больше ресурсов.
Для меня это пока не очевидно. Вспоминаю себя многолетней давности — переход на яву с перла и сей тоже был болезненный :). А сейчас кто б меня загнал назад под си (даже объектное). И на сколько бы я больше ресурсов при этом тратил… Наверное, всё или почти всё зависит от направления перехода.
>но к сожалению я вынужден сначала сосредоточится на ios, а потом уже на android
Угу. Но большинство ваших причин не относятся к решению разработчика. Я на это и намекал. А, да, под разработчиком я понимал конкретного исполнителя. Если под разработчиком понимать фирму-разработчика ПО, то согласен, конечно. Но причины ведь всё-равно не в архитектуре системы, а в основном маркетинговые.
Кстати, такой случай, по-моему, даже здесь описывался
>Однакож таких случаев не встречал, а вот упоротых и фанатичных линуксоидов — не раз.
Про то, что не встечали — это исключительно ваши проблемы, а вторая часть интереснее. Я тут одному неупоротому предложил уже — раз вам на это насрать, пришлите мне, вот так, на ровном месте, просто так, от балды, эту соточку баксов. Вам ведь всё-равно, а мне будет приятно. Но гражданин этот, по вашему определению, оказался упоротым фанатом и слил вопрос. Посмотрим, как вы — упоротый или нет.
Что значит прибивает интерес у разработчиков? Интерес в чём?
… Сидел-сидел абстрактный разработчик в вакууме, ковырял в носу, думал чем бы ещё заняться… А вот, займусь андроидом, ага. Заодно и яву выучу. Сунулся, а там ява какая-то непонятная, шаблоны везде используются вместо привычного спагетти-кода, знать надо кучу всего… Не… Пропал интерес у разработчика и вернулся разработчик дальше ваять свои хоумпейджи на пхп. Всё плохо, разработчика потеряли… :)
По-моему, вы как-то не правильно оцениваете причину по которой разработчики пишут под андроид (да и любую другую платформу).
>Покажите мне человека который его не автоматом для всех страниц в footer ставит?
Безмозглые придурки встречаются, но разве это повод? Я, например, искренне удивлён, что есть люди, которые делают именно так.
И, на всякий случай, ещё раз. Дело не только и не столько в метрике. Метрика только вскрыла проблему, но проблема не сводится к метрике. Уязвимость существует не потому, что метрика виновата, а потому, что систему, где эта уязвимость есть, проектировали и создавали некомпетентные профнепригодные идиоты. А другие идиоты, которые воткнули туда ещё метрику только несколько ускорили процесс всплытия говна на поверхность.
>к тому же, сам яндекс пишет:
То есть «думать» отменили?
Ещё раз с самого начала — метрика по определению отсылает третьей стороне данные. Если вы НЕ хотите отсылать данные третьей стороне, вы НЕ должны ставить метрику. Если вы поставили метрику на страницу, значит вы хотите отсылать данные третьей стороне. В каком месте непонятно?
Второй вопрос — ЗАЧЕМ вы всё-таки ставите код метрики на эти страницы? Какую информацию «уебмастер» хочет получить от такого безумного использования метрики? Любая деятельность должна быть целенаправленной. Какова в этом случае цель? На эти страницы в нормальном состоянии заходят в среднем по одному разу. Ровно тот пользователь, который только что провёл транзакцию. Это известно априорно и никакой дополнительной «статистики» из этого факта не получить. Какую ЕЩЁ информацию «вебмастер» хочет получить ставя туда метрику? А я вам скажу какую — «уебмастер» получит следующую забавную статистику — на данную страницу пришёл сначала пользователь, инициатор транзакции. Один раз. Второй раз туда пришёл бот яндекса. А потом — пол-хабра, чтобы чисто поржать над безмозглым идиотом почему-то называющим себя «уебмастером», чтобы удостовериться в его полной профнепригодности.
>> Одно уточнение — вы эти камеры прикрутили своими собственными руками.
>Принёс в дом сам, но мне сказали, что там конфеты… про камеры никто ничего не сказал:)
Купил слабительное и использую как варенье. Потому что тоже сладенькое. :)
>Про Метрику могу сказать, что практически все её ставят на всех страницах, я не встречал людей, которые ставили бы выборочно( до известных инцидентов ).
Ну и что? Способов прострелить себе ногу куда больше, чем мы с вами тут можем придумать. Помните развлекуху с поиском файлов из каталогов .svn? Вы полагаете, что именно яндекс должен за всеми бегать и подтирать им, извините, жопу? Почему проблемы тупоголовых идиотов должны волновать кого-то, кроме них самих?
>Если страница никак не связана с главной, то она закрытая и не должна попадать в индекс.
Эта логика совсем не очевидна с точки зрения качества поискового контента. Не, с точки зрения тупоголовых идиотов, которые не в состоянии позаботится об элементарной безопасности, она безупречна, безусловно.
Можно ещё кучу ограничений напридумывать, ага. Только как быть со страницами сайта на которые нет ссылок со страниц этого же сайта, но есть ссылки из внешнего мира? А из внешнего мира не проиндексированного пока данным конкретным поисковиком? А если ссылки были, но их удалили? А если случайно? А как одно от другого отличить? И тд и тп. И ведь те же тупоголовые такой вой поднимут, что их любимые хомячковые странички пропали из выдачи…
>Такой логикой должен руководствоваться поисковик, а не класть в индекс всё подряд
Угу. Довольно лёгкий способ слить поисковик в канализацию. Может яндексу сразу закрыться? А то мало ли какой способ тупоголовые смогут ещё придумать, чтобы запихать свои «закрытые» страницы в поиск?
И, да, если страница с какой-либо точки зрения закрытая, то она должна быть ЗАКРЫТОЙ. :)
>когда из каждой коробки конфет на самом деле спрятана камера
Одно уточнение — вы эти камеры прикрутили своими собственными руками.
>Яндекс.Метрика — это прежде всего инструмент для веб-мастера и предназначена для внутреннего использования
Скажите, какую информацию «вебмастер» хочет получить от такого безумного использования метрики? На эти страницы в нормальном состоянии заходят в среднем по одному разу. Ровно тот пользователь, который только что провёл транзакцию. Какую ещё информацию «вебмастер» хочет получить ставя туда метрику? А я вам скажу — «вебмастер» получит следующую забавную статистику — на данную страницу пришёл сначала пользователь, инициатор транзакции. Один раз. Второй раз туда пришёл бот яндекса. А потом — пол-хабра, чтобы чисто поржать над безмозглым идиотом почему-то называющим себя «уебмастером» и удостовериться в его полной профнепригодности.
Если текст сообщения является приватной информацией, то её следует передавать по защищённому каналу — раз, методом POST — два, не ставить на целевую страницу метрику — три.
Если какой-то безмозглый дебил решил игнорировать ВСЕ три пункта, то виноват в этом, конечно же яндекс, ага.
Что значит ставится? Святым духом, что ли? Если не можете осилить даже такую простую штуку, то может вы не своим делом занимаетесь? Заплатите профессионалам и они вам всё сделают.
Через метрику, которую безголовые идиоты своими кривыми руками поставили на эти страницы. Если это НЕ механизм, отправляющий данные о странице третьей стороне, то я, видимо, корейский лётчик.
>Получается что модель безопасности, основанная на уникальных URL
(которые случайно генеряться и которые типа нельзя угадать), с нашими
любимыми поисковиками уязвима.
Если приделать к этим страницам механизм заведомо отправляющий эти самые уникальные данные третьей стороне??? :) Вы это серьёзно? Странно было бы, если бы это было не так. Эта, с позволения сказать, «модель» и без этого механизма уязвима.
ЗЫ. Мне просто любопытно… по-моему, чтобы «додуматься» до такого, мозги должны отсутствовать напрочь.
Почему нет? Например, это важное качество для тестеровщика. :)
На самом деле я не считаю высокий средний балл какой-то очень важной штукой. Но, наверное, если приходит кандидат совсем без опыта работы, это хоть какая-то зацепка.
ЗЫ. Мой средний балл никого и никогда не интересовал, но я работал по специальности то ли со второго, то ли с третьего курса, а на пятом одновременно учился и работал сразу в двух местах (в обоих — full-time :), в одном из мест на должности инженера :).
На математических специальностях? Практически нереально. Такие отсеиваются на первой сессии. У нас была одна очень упорная девушка. Пыталась практиковать такой способ и дальше. Помню, сдавала матан 8 раз. Мы за неё болели :). После 7-го раза таки поняла, что разобраться всё-таки проще, чем зазубрить :)
Но это всё только для случая, когда рёбра фигуры пересекаются в целочисленных точках. Что в общем случае совершенно не обязательно.
Если честно, мне удивительно слышать о наличии большой аудитории владельцев планшетов в России :). Но, может я и правда здесь сильно не в курсе. Да и андроид-планшеты — это же пока штука настолько сильно странная, что говорить о рынке как этих планшетов, так и приложений для них, несколько преждевременно, нет? Впрочем, темы это касается весьма опосредованно.
>Или разработчика который на android затрачивает больше ресурсов.
Для меня это пока не очевидно. Вспоминаю себя многолетней давности — переход на яву с перла и сей тоже был болезненный :). А сейчас кто б меня загнал назад под си (даже объектное). И на сколько бы я больше ресурсов при этом тратил… Наверное, всё или почти всё зависит от направления перехода.
>но к сожалению я вынужден сначала сосредоточится на ios, а потом уже на android
Угу. Но большинство ваших причин не относятся к решению разработчика. Я на это и намекал. А, да, под разработчиком я понимал конкретного исполнителя. Если под разработчиком понимать фирму-разработчика ПО, то согласен, конечно. Но причины ведь всё-равно не в архитектуре системы, а в основном маркетинговые.
Гм…
>или лецензию например
Кстати, такой случай, по-моему, даже здесь описывался
>Однакож таких случаев не встречал, а вот упоротых и фанатичных линуксоидов — не раз.
Про то, что не встечали — это исключительно ваши проблемы, а вторая часть интереснее. Я тут одному неупоротому предложил уже — раз вам на это насрать, пришлите мне, вот так, на ровном месте, просто так, от балды, эту соточку баксов. Вам ведь всё-равно, а мне будет приятно. Но гражданин этот, по вашему определению, оказался упоротым фанатом и слил вопрос. Посмотрим, как вы — упоротый или нет.
… Сидел-сидел абстрактный разработчик в вакууме, ковырял в носу, думал чем бы ещё заняться… А вот, займусь андроидом, ага. Заодно и яву выучу. Сунулся, а там ява какая-то непонятная, шаблоны везде используются вместо привычного спагетти-кода, знать надо кучу всего… Не… Пропал интерес у разработчика и вернулся разработчик дальше ваять свои хоумпейджи на пхп. Всё плохо, разработчика потеряли… :)
По-моему, вы как-то не правильно оцениваете причину по которой разработчики пишут под андроид (да и любую другую платформу).
Было бы крайне странно, если бы проблема по возврату венды возникла у виндузятников. Конечно, это показательно. Зачем виндузятнику возвращать венду???
Безмозглые придурки встречаются, но разве это повод? Я, например, искренне удивлён, что есть люди, которые делают именно так.
И, на всякий случай, ещё раз. Дело не только и не столько в метрике. Метрика только вскрыла проблему, но проблема не сводится к метрике. Уязвимость существует не потому, что метрика виновата, а потому, что систему, где эта уязвимость есть, проектировали и создавали некомпетентные профнепригодные идиоты. А другие идиоты, которые воткнули туда ещё метрику только несколько ускорили процесс всплытия говна на поверхность.
>к тому же, сам яндекс пишет:
То есть «думать» отменили?
Ещё раз с самого начала — метрика по определению отсылает третьей стороне данные. Если вы НЕ хотите отсылать данные третьей стороне, вы НЕ должны ставить метрику. Если вы поставили метрику на страницу, значит вы хотите отсылать данные третьей стороне. В каком месте непонятно?
Второй вопрос — ЗАЧЕМ вы всё-таки ставите код метрики на эти страницы? Какую информацию «уебмастер» хочет получить от такого безумного использования метрики? Любая деятельность должна быть целенаправленной. Какова в этом случае цель? На эти страницы в нормальном состоянии заходят в среднем по одному разу. Ровно тот пользователь, который только что провёл транзакцию. Это известно априорно и никакой дополнительной «статистики» из этого факта не получить. Какую ЕЩЁ информацию «вебмастер» хочет получить ставя туда метрику? А я вам скажу какую — «уебмастер» получит следующую забавную статистику — на данную страницу пришёл сначала пользователь, инициатор транзакции. Один раз. Второй раз туда пришёл бот яндекса. А потом — пол-хабра, чтобы чисто поржать над безмозглым идиотом почему-то называющим себя «уебмастером», чтобы удостовериться в его полной профнепригодности.
>Принёс в дом сам, но мне сказали, что там конфеты… про камеры никто ничего не сказал:)
Купил слабительное и использую как варенье. Потому что тоже сладенькое. :)
>Про Метрику могу сказать, что практически все её ставят на всех страницах, я не встречал людей, которые ставили бы выборочно( до известных инцидентов ).
Ну и что? Способов прострелить себе ногу куда больше, чем мы с вами тут можем придумать. Помните развлекуху с поиском файлов из каталогов .svn? Вы полагаете, что именно яндекс должен за всеми бегать и подтирать им, извините, жопу? Почему проблемы тупоголовых идиотов должны волновать кого-то, кроме них самих?
>Если страница никак не связана с главной, то она закрытая и не должна попадать в индекс.
Эта логика совсем не очевидна с точки зрения качества поискового контента. Не, с точки зрения тупоголовых идиотов, которые не в состоянии позаботится об элементарной безопасности, она безупречна, безусловно.
Можно ещё кучу ограничений напридумывать, ага. Только как быть со страницами сайта на которые нет ссылок со страниц этого же сайта, но есть ссылки из внешнего мира? А из внешнего мира не проиндексированного пока данным конкретным поисковиком? А если ссылки были, но их удалили? А если случайно? А как одно от другого отличить? И тд и тп. И ведь те же тупоголовые такой вой поднимут, что их любимые хомячковые странички пропали из выдачи…
>Такой логикой должен руководствоваться поисковик, а не класть в индекс всё подряд
Угу. Довольно лёгкий способ слить поисковик в канализацию. Может яндексу сразу закрыться? А то мало ли какой способ тупоголовые смогут ещё придумать, чтобы запихать свои «закрытые» страницы в поиск?
И, да, если страница с какой-либо точки зрения закрытая, то она должна быть ЗАКРЫТОЙ. :)
Одно уточнение — вы эти камеры прикрутили своими собственными руками.
>Яндекс.Метрика — это прежде всего инструмент для веб-мастера и предназначена для внутреннего использования
Скажите, какую информацию «вебмастер» хочет получить от такого безумного использования метрики? На эти страницы в нормальном состоянии заходят в среднем по одному разу. Ровно тот пользователь, который только что провёл транзакцию. Какую ещё информацию «вебмастер» хочет получить ставя туда метрику? А я вам скажу — «вебмастер» получит следующую забавную статистику — на данную страницу пришёл сначала пользователь, инициатор транзакции. Один раз. Второй раз туда пришёл бот яндекса. А потом — пол-хабра, чтобы чисто поржать над безмозглым идиотом почему-то называющим себя «уебмастером» и удостовериться в его полной профнепригодности.
Если какой-то безмозглый дебил решил игнорировать ВСЕ три пункта, то виноват в этом, конечно же яндекс, ага.
Конечно же нет! Вы не должны ключ вешать! Ну зачем, зачем на эти страницы приделывать код метрики???
(которые случайно генеряться и которые типа нельзя угадать), с нашими
любимыми поисковиками уязвима.
Если приделать к этим страницам механизм заведомо отправляющий эти самые уникальные данные третьей стороне??? :) Вы это серьёзно? Странно было бы, если бы это было не так. Эта, с позволения сказать, «модель» и без этого механизма уязвима.
ЗЫ. Мне просто любопытно… по-моему, чтобы «додуматься» до такого, мозги должны отсутствовать напрочь.