Если кооперироваться с метеорологами (я уже забодал? :)
То в дополнение к шару можно подвесить их ответчик и отслеживать положение по их радару (у них-то система наведения есть и работает). Свои антенны наводить по азимуту и склонению их локатора :).
Только включать их систему надо когда шарик подальше отлетит, а то их локатором ваши приборы пожечь можно.
Подогревать было бы неплохо. В тропосфере стандартным градиентом температуры считается один градус на 100 метров. Это до слоя инверсии (нижняя кромка облаков и точка, где влажность достигает точки росы). В слое инверсии может немного повышаться с высотой (или не повышаться, а всё-равно понижаться, но со скоростью меньшей скорости стандартного градиента). дальше градиент нелинейный по адиабатическому закону, но тоже отрицательный. Можно те же -1 градус на 100 метров считать для начала, выше 1,5 и тд.
Вот сейчас на аэрологическую диаграмму текущую для нашего города смотрю.
До 3км градиент -1 градус (на 100 метров всё) почти линейно. Облака с 3 до 4 км, там градиент -0.4 где-то. Температура упала до нуля на 3,5км. Потом выше 4 км градиент от -1 до -1.5 (увеличивается с высотой). На высоте 10,5км кромка второго слоя облаков, температура где-то -52 градуса. Выше до 12км опять инверсия с градиентом от -0,2 до -0,4. Выше 12км нет данных. На 12км температура -60.
Дальше уже стратосфера. Температура там поднимается. На верхней границе (порядка 40-50км) поднимется аж до нуля.
Таким образом. почти всё полётное время прибор будет лететь в области отрицательных температур. БОльшую часть этого времени — в области очень сильно отрицательных температур. По-моему, ответ о подогреве очевиден :).
По поводу дальности — подумайте приделать на передатчик на зонде какую-никакую направленную антенну. Направление — строго вниз. Остронаправленную всё-равно не сделаете, хорошо хоть направление вверх отрезать, поэтому под лепесток диаграммы направленности всё-равно будете попадать, даже с учётом сноса на высоте. Но, по хорошему, надо считать расчётный снос и требуемую диаграмму. Так можно сильно увеличить дальность. Приёмнику тоже можно что-нибудь понаправленнее обычного штыря прицепить, но лепесток делать пошире, чтобы на старте не париться с отслеживанием направления. Хотя пару-тройку километров шар будет видно, а выше ширины может хватить. Опять же считать-думать надо.
Выращивать плоские зубы энергетически не более и не менее выгодно. Так же. Преимуществ для наилучшего выживания они не дают (в чём преимущество???).
Зубы мудрости не у всех, но это гораздо более очевидное эволюционное изменение чем клыки и даже оно не стало до сих пор видовым признаком. Обычная вариативность вида. как рыжеволосость, например.
Cтоимость компании равна той сумме, за которую её можно продать. Продать компанию Пети в Васи на описываемый момент можно по цене имущества компании, значит она столько и стОит. Вы видите какую-то скрытую стоимость в этой компании на описываемый момент? Повторно прошу поделиться.
Речь идёт об эволюционном преимуществе, а не об удобстве/эстетике. То особь без клыков должна иметь больше шансов к выживанию при прочих равных. Отсутствие клыков этого не обеспечивает.
ЗЫ. У вашей знакомой на месте клыков были дырки? Нет? Тогда о каком расходе энергии идёт речь? Зубы всё-равно растут, а даже если бы не росли на этих местах процесс этот настолько медленный и эволюционно мало значимый, что просто смешно. Думаю вообще, вы ошиблись и у вашей знакомой были просто протезы вместо нормальных клыков. Если вам близка тема именно зубов, подумайте о «зубах мудрости» ;). Скорее они бы эволюционно исчезли, чем клыки.
Внимательнее. Там написано — стоимость _имущества_ компании Пери и Васи. Так что всё чисто. И до выхода на IPO стоимость компании, в принципе, как раз и равна стоимости её имущества. Просто потому, что на том этапе нет других способов оценить её стоимость. В самом деле — если Петя или Вася решат продать свою долю один другому (или третьему лицу), то выручат они не более этой самой стоимости. Или у вас есть более другой инструмент для оценки стоимости компании в этот момент? Поделитесь.
Существуют довольно запутанные и во многом странные законы по защите прав миноритариев. С их помощью над компанией иногда удаётся проделывать всякие разные забавные кундштюки. Понятно, что это борьба брони и снаряда и компании как могут пытаются от этого защищаться, но в некоторых случаях смысл есть и в минорных пакетах. То есть хоть миноритарии и не могут протащить решение на совете директоров, но могут попытаться доказать в суде, что их права нарушаются.
Эволюции? Века? Полноте! Вопрос эволюционировал ли вид хомо саниенсов за последние 40 тысяч лет, конечно не совсем очевидный, но большинство сходится на том, что таки нет. А вы о веках (двух-трёх, ведь правда?). Это ничто для эволюции.
По неграм лень искать, но взять тех же индийцев. При общем довольно диковатом в современных условиях уровне, сильных математиков среди них навалом. Или обратно — арабы. На заре наук они сильно двинули ту же математику. А потом им лень стало и сейчас они в большинстве ни чуть не круче тех же сомалийцев. Понадобится — опять взлетят.
Близкий пример, наверное, наш Ломоносов. Его предки из поморов, точно как сомалийские пираты плавали по морям (ну, вид промысла несколько другой, а так — какая разница?). Начальные условия ни чем не лучше и не хуже.
К человеческой жизни не применимо??? В своём ли вы уме? Полагаете, Вавилов и иже с ними убили бы себя об стену, не убей их краснопузые ублюдки во имя абстрактного маразма отдельно взятой личности? Мда…
Добилось. Попутно потеряв как время, так и выдающихся представителей направлений (в случае генетики — уморённый в лагерях Вавилов). :(
Представьте, если бы и работы начались вовремя и самых главных краснопузые не убивали…
От описанного типа дефектов это не спасёт. Вот если совместить перемешивание с вашим вариантом, тогда да, конечно. Получится ещё лучше. Ценность исследования в том, что даже такой примитивный метод (без расчехления теории чисел, полей, колец и циклических кодов, не говоря о разложениях в ряды) даёт потрясающе приемлимый результат. Осталось малое — придумать куда эту байду прикрутить. :) Как-то сходу не могу найти места, где такие дефекты могут сгенерироваться :).
Кто-то любит именно шарить по полкам, искать на баночке криво напечатанный ряд цифирек, разбираться каким именно совершенно идиот… оригинальным способом очередной производитель учудил напечатать дату, третий раз перечитывать мелкий шрифт, пытаясь понять это дата производства или дата окончания срока годности, чертыхаться на «мерчандайзеров», которые свежий ёгурт запихивают вглубь полок, чтобы сначала скупили тот, который близок к просрочке…
То же и мороженным, добавив окоченевшие руки…
Я, честно, совсем не представляю себе человека, могущего испытывать от этого удовольствие. Это что-то из отклонений в стиле Леопольда Захер-Мазоха? Так их слишком мало, чтобы супермаркеты делали на них ставку как на коммерческий фактор :).
Другое дело — щёлк, ага, йёгурт, голосом (или тапом), — сортировать по свежести, — тап по верхнему. Щёлк ещё раз, ага, мороженное, так, состав — подсветить кокосовое масло, тап туда, где нет подсветки…
По мне существенно приятнее. И время, опять же, ага.
Рид с Соломоном рулят, но они о другом типе помех. Пример автора, конечно, надуманный и практической ценности в нём мало (в том виде, как он описан), но результат достаточно любопытен и имеет смысл для дальнейшего анализа.
>видеокамеры наблюдения, которым мультифокус
>потребительские камеры мыльницы
И тем и другим больше чем достаточно free focus — зажатая диафрагма и гиперфокальное. Особенно камерам наблюдения — нафига и в какое место там можно мультифокус вставить, чем он может помочь и в каких случаях??
За 50 лимонов легко сделать и такую бредовую конструкцию. Можно по линзе на сенсор. Благо речь идёт о мыльницах, отчего бы не сделать четыре/шесть/восемь :) объективов, напихать кучку сенсоров. «Камеры» для телефонов с фокусировкой сейчас имеют объём 1-1,5 кубических сантиметра — даже не сильно большая игрушка получится. Можно (наверное, даже нужно) и вообще возможность фокусировки убрать — каждую линзу нод своё расстояние сфокусировать. 1м,2м,4м, бесконечность — как-то так.
Ну, вот идёте вы по улице с ребёнком. Видите вывеску «Макдональдс». Малодушно потакая ребёнку заходите за вкусными и неполезными шняжками… а там — клуб педофилов. Ладно, педофилы незаконны, пусть будет «невинный» стрип-бар. «Переадрисация незаконна чтоли?»
Дело в том, что «не то» — это мягко сказано. По мнению яндекса (кстати, и гугля) в нашем городе то ли одна, то ли две-три улицы. При чём ни одна из них не совпадает ни с одной реальной. И такая ситуация очень распространена.
Возможно, из дефолт-ситей этого и не видно, но у яндекса есть карты только очень нескольких самых крупных городов. И за пределами этих нескольких, яндекс-карты чуть более, чем бесполезны. У большинства же поставщиков «платных» программ (впрочем, есть и бесплатные варианты) с покрытием лучше просто на порядки. Поэтому дело совсем не в озвучке.
То в дополнение к шару можно подвесить их ответчик и отслеживать положение по их радару (у них-то система наведения есть и работает). Свои антенны наводить по азимуту и склонению их локатора :).
Только включать их систему надо когда шарик подальше отлетит, а то их локатором ваши приборы пожечь можно.
Вот сейчас на аэрологическую диаграмму текущую для нашего города смотрю.
До 3км градиент -1 градус (на 100 метров всё) почти линейно. Облака с 3 до 4 км, там градиент -0.4 где-то. Температура упала до нуля на 3,5км. Потом выше 4 км градиент от -1 до -1.5 (увеличивается с высотой). На высоте 10,5км кромка второго слоя облаков, температура где-то -52 градуса. Выше до 12км опять инверсия с градиентом от -0,2 до -0,4. Выше 12км нет данных. На 12км температура -60.
Дальше уже стратосфера. Температура там поднимается. На верхней границе (порядка 40-50км) поднимется аж до нуля.
Таким образом. почти всё полётное время прибор будет лететь в области отрицательных температур. БОльшую часть этого времени — в области очень сильно отрицательных температур. По-моему, ответ о подогреве очевиден :).
По поводу дальности — подумайте приделать на передатчик на зонде какую-никакую направленную антенну. Направление — строго вниз. Остронаправленную всё-равно не сделаете, хорошо хоть направление вверх отрезать, поэтому под лепесток диаграммы направленности всё-равно будете попадать, даже с учётом сноса на высоте. Но, по хорошему, надо считать расчётный снос и требуемую диаграмму. Так можно сильно увеличить дальность. Приёмнику тоже можно что-нибудь понаправленнее обычного штыря прицепить, но лепесток делать пошире, чтобы на старте не париться с отслеживанием направления. Хотя пару-тройку километров шар будет видно, а выше ширины может хватить. Опять же считать-думать надо.
Зубы мудрости не у всех, но это гораздо более очевидное эволюционное изменение чем клыки и даже оно не стало до сих пор видовым признаком. Обычная вариативность вида. как рыжеволосость, например.
ЗЫ. У вашей знакомой на месте клыков были дырки? Нет? Тогда о каком расходе энергии идёт речь? Зубы всё-равно растут, а даже если бы не росли на этих местах процесс этот настолько медленный и эволюционно мало значимый, что просто смешно. Думаю вообще, вы ошиблись и у вашей знакомой были просто протезы вместо нормальных клыков. Если вам близка тема именно зубов, подумайте о «зубах мудрости» ;). Скорее они бы эволюционно исчезли, чем клыки.
А какое, кстати, эволюционное преимущество обеспечивает эта странная мутация?
По неграм лень искать, но взять тех же индийцев. При общем довольно диковатом в современных условиях уровне, сильных математиков среди них навалом. Или обратно — арабы. На заре наук они сильно двинули ту же математику. А потом им лень стало и сейчас они в большинстве ни чуть не круче тех же сомалийцев. Понадобится — опять взлетят.
Близкий пример, наверное, наш Ломоносов. Его предки из поморов, точно как сомалийские пираты плавали по морям (ну, вид промысла несколько другой, а так — какая разница?). Начальные условия ни чем не лучше и не хуже.
Представьте, если бы и работы начались вовремя и самых главных краснопузые не убивали…
Кто-то любит именно шарить по полкам, искать на баночке криво напечатанный ряд цифирек, разбираться каким именно совершенно идиот… оригинальным способом очередной производитель учудил напечатать дату, третий раз перечитывать мелкий шрифт, пытаясь понять это дата производства или дата окончания срока годности, чертыхаться на «мерчандайзеров», которые свежий ёгурт запихивают вглубь полок, чтобы сначала скупили тот, который близок к просрочке…
То же и мороженным, добавив окоченевшие руки…
Я, честно, совсем не представляю себе человека, могущего испытывать от этого удовольствие. Это что-то из отклонений в стиле Леопольда Захер-Мазоха? Так их слишком мало, чтобы супермаркеты делали на них ставку как на коммерческий фактор :).
Другое дело — щёлк, ага, йёгурт, голосом (или тапом), — сортировать по свежести, — тап по верхнему. Щёлк ещё раз, ага, мороженное, так, состав — подсветить кокосовое масло, тап туда, где нет подсветки…
По мне существенно приятнее. И время, опять же, ага.
>потребительские камеры мыльницы
И тем и другим больше чем достаточно free focus — зажатая диафрагма и гиперфокальное. Особенно камерам наблюдения — нафига и в какое место там можно мультифокус вставить, чем он может помочь и в каких случаях??
Вопрос в другом — а нафига? :)
Нет, нет, я вовсе не желаю вам когда-нибудь встретиться с «классными ребятами».
Возможно, из дефолт-ситей этого и не видно, но у яндекса есть карты только очень нескольких самых крупных городов. И за пределами этих нескольких, яндекс-карты чуть более, чем бесполезны. У большинства же поставщиков «платных» программ (впрочем, есть и бесплатные варианты) с покрытием лучше просто на порядки. Поэтому дело совсем не в озвучке.