Был такой термин… «Сколка». «Скалывали» попавшие в руки образцы печатных плат — то есть по готовому экземпляру воссоздавали разводку и схему электрическую принципиальную. Сколкой назывался и сам процесс, а так же, этим словом иногда называли прибор сильно облегчающий сей нудный труд — дигитайзер. В ходу термин был в конце 80-х, начале 90-х. Сейчас, наверное, забыт. Этимология простая — распаяная печатная плата помещалась на лист бумаги, в дырочки платы кололи иголкой (позже пером дигитайзера), потом уколы соединяли линиями как дорожки.
ЗЫ. Термин до сих пор используется у любителей вышивки — они так и скалывают узоры.
ЗЗЫ. Придворный проект «Сколково», в связи с этими «многия знания», вызывает ненужные ассоциации и судорожные смешки…
>Остается еще 95% клиентов которые ие6 не пользуются.
Вы провели маркетинговое исследование целевой аудитории этого сайта? Или взяли цифру с того же потолка, откуда берут статистические данные 73,6% интернет-пользователей? Ваша цифра — не более, чем средняя температура по больнице. То есть ни о чём.
Перечитайте статью. Изначально были споры по поводу отображения в ИЕ6. Что означает, что это обсуждалось и на этапе ТЗ и в процессе. Почему сюрпризом? Потому что мудаки из уеб-недостудии попросту кинули клиента, очевидно пообещав всё исправить и «исправили» путём подсовывания заглушки.
По-моему, лучшим решением было бы заказчику потратить немного денег для разорения «бызныса» этих недоделанных ушлёпков, просто несколько раз расклеив в окрестностях «офиса» уродов красочных листовок с описанием (правдивым!) того как эти придурки кидают своих клиентов.
А, так вы, наверное, в курсе?! Тогда скажите, а правда, что гуголь сайт тытруба делал на заказ, потом долго бодался с заказчиком по поводу неправильного отображения и ие6, а потом тупо втихую кинул заказчика воткнув туда нелепую заглушку? Ах, нет? Тогда засуньте вашу кривую аналогию туда, где ей место.
Ущербные ублюдки, кинувшие заказчика иначе чем уеб-недостудией называться недостойны. И ни одного повода для сравнения описанной ситуации с гуглом и тытрубой я не вижу.
Ах, да, на всякий случай. Как в бытность верстальщик, я полностью согласен, что ие6 маздай и как можно скорее. Но, вот что странно, у меня никогда не возникало желания нае… ть таким способом заказчика, даже в те древние времена, когда в требованиях бывало значился NC 4.04 (кто знает, тот поймёт)!
Предлагаете отменить рекламу на радио, телевидении и уличную? О, да! Ваш бизнес взлетит. Или вылетит? В трубу… Вытрите уже младенческие розовые сопли. На данный момент реклама подавляющего большинства не интернет услуг и товаров (то есть не реклама таких вот позорных уеб-недостудий) всё ещё выгоднее НЕ в интернете.
Не верите в 4 дня работы неандроида?
И при этом пытаетесь убедить народ, что андроид может работать 4 дня в тех же условиях? Ну-ну, продолжайте, продолжайте, я уже пошёл за попкорном…
Интересно, что с вами будет, когда вы узнаете о времени работы упоминаемого кскавера 271 или ранних филипс-ксениумов (или как их там).
ЗЫ. А недавно вообще произошёл случай, заставивший меня сильно чесать репу. У жены самсунг какой-то слайдер с двухгодичной батарейкой (то есть тоже издыхающей). Жил он с ней дня 2-3. Потом дитя искупало его то ли в воде, то ли в чае. После промывки и просушки (моей) стал он жить _часа_ 3. Отнёс в ремонт, там его промыли хорошо (в уз-ванне? не знаю). После промывки он, цуко, теперь дней от 5 до недели стал работать на одной зарядке!
Это тот самый вариант, когда «всё отключить»? Но тогда зачем покупать андроидофон если использовать его в режиме обычной трубы? Раз в 4 дня… Гм. Я раз в 4 дня заряжаю сонерик с полусдохшей батарейкой причём часа по 3 в день слушаю что-нибудь по энергоёмкому синезубу.
Даже близко не приближается.
Вот только время работы андроидов (особенно дешёвых) даже близко не приближается ко времени работы трубок, на которых работает JavaME. Текущая труба работает всё хуже и я всё парюсь то ли на андроид её сменить и бегать от розетки к розетке, то ли какой-нибудь самсунг икскавер 271 купить и раз в месяц мучительно вспоминать куда в прошлом месяце засунул зарядку :).
Противоречие, однако. Многие специализированные инструменты куда сложнее унивесальных.
В чём ценность 8 рубанков я понимаю и знаю всякие слова вроде фуганка, шерхебеля, зензубеля, грунтубеля, шпунтубеля, галтели, калёвки и фальцгебеля. Некоторые даже могу отличить друг от друга :). Совершенно определённо они НЕ могут быть заменены «универсальным» рубанком. И грунтубель вам не удастся заменить шерхебелем. Если рука тверда, то в определённой степени «универсальным» рубанком можно заменить фуганок, а если забить на время, то и шерхебель. С остальными — обломс :). Как-то так. А если найдёте картинку шпунтубеля, то увидите, что он многократно сложнее обычного «универсального» рубанка :).
И, я не нахожу простым даже фортран-4. У меня даже книжка была, что-то типа ошибки и ловушки при программировании на фортране. Про этот самый фортран 4. Простые вещи делаются сложно, сложные — очень сложно. Ссылки и мусор — это всё не о том. Есть языки и без этого, плюс писать в фортрановском стиле не используя динамическое выделение памяти можно и в сях :). Если хочется, можно себя ограничить. Зато можно пытаться писать более-менее на языке предметной области. Фортран же так и остался достаточно низкоуровневым?
Пока я понял, что там в какой-то степени автоматическое распараллеливание делается относительно просто в некоторых случаях (упомянутые выше чистые функции и неизвестный мне, но догадываемый forall). Но тут же функциональные языки рулят ещё больше?
В общем, мне кажется, тут в основном «традиция» и костность мышления определённая рояль играет.
А что в нём замечательного кроме существования якобы замечательных библиотек для определённых вещей о которых прожужжали все уши? Кстати, можете рассказать о том почему эти библиотеки нельзя использовать из других языков?
ЗЫ. Современного фортрана не знаю, а о фортране-IV остались жуткие воспоминания. Особенно про COMMON блоки :)
1. Собственно, ну и что? Эпоха, когда секретили криптоалгоритмы закончилась очень давно. Насколько я понимаю, причины сокрытия скайповых алгоритмов чисто коммерческие. А вовсе не их слабость. А даже если и слабость, тогда вскрытие их — дело времени и вряд ли эта акция с ФСБ чем-то ускорит этот процесс.
2. С главами микросовт-россия микросовту как-то не везёт. То эта тётка придурошная, пытавшаяся на Поносова косяки собственных «партнёров» свесить, то этот вон прянег… Или они это специально делают?
Что со скоростью света? Механический затвор открывается со скоростью света? :) Лаг затвор довольно ощутим и есть предположение, что случаен и малопредсказуем.
Кроме того, выдержка синхронизации во много раз длиннее, чем импульс вспышки, поэтому со вспышкой такой вариант будет хуже описанного. А без вспышки… ну, в проблемы с лагом затвора упрётся всё. Можно компенсировать большим количеством проб, но это проще сделать вообще использовав серийную съёмку безо всякой городьбы.
Да, небольшое чтение источников показало, что типичный лаг затвора цифрозеркалки порядка сотни миллисекунд (весьма дохрена) и довольно сильно плавает.
Да всё просто. Надо сокращать время вспышки. Раз вспышку не жалко её тоже нужно доработать. Варианта целых два — рвать цепь питания лампы (высоковольтным транзистором? Во вспышках с TTL и разными прочими обратными связями как-то это делают) или коротить накопительный конденсатор тиристором (может получиться быстрее).
Не, не про то. Я без подколок спрашивал (ну,… почти). Возможно, я действительно что-то пропустил и на архитектора где-то учат. Я бы подумал а не пойти ли мне поучиться на него самого.
А в ситуации, которую вы описали — вероятно человек занимал не соответствующую его квалификации должность? Почему он архитектор? Я работал и в команде. Я работал и один, когда все решения от выбора технологии и архитектуры, до проектирования любого уровня и написания конечного кода на мне. Я архитектор? Ну да, такой маленький архитектор проектов, которые могут быть сделаны силами одного человека. Но брать на себя ответственность за большой проект — не, не, не. Слаб в коленках :).
ЗЫ. Термин до сих пор используется у любителей вышивки — они так и скалывают узоры.
ЗЗЫ. Придворный проект «Сколково», в связи с этими «многия знания», вызывает ненужные ассоциации и судорожные смешки…
Вы провели маркетинговое исследование целевой аудитории этого сайта? Или взяли цифру с того же потолка, откуда берут статистические данные 73,6% интернет-пользователей? Ваша цифра — не более, чем средняя температура по больнице. То есть ни о чём.
Перечитайте статью. Изначально были споры по поводу отображения в ИЕ6. Что означает, что это обсуждалось и на этапе ТЗ и в процессе. Почему сюрпризом? Потому что мудаки из уеб-недостудии попросту кинули клиента, очевидно пообещав всё исправить и «исправили» путём подсовывания заглушки.
По-моему, лучшим решением было бы заказчику потратить немного денег для разорения «бызныса» этих недоделанных ушлёпков, просто несколько раз расклеив в окрестностях «офиса» уродов красочных листовок с описанием (правдивым!) того как эти придурки кидают своих клиентов.
Ущербные ублюдки, кинувшие заказчика иначе чем уеб-недостудией называться недостойны. И ни одного повода для сравнения описанной ситуации с гуглом и тытрубой я не вижу.
Ах, да, на всякий случай. Как в бытность верстальщик, я полностью согласен, что ие6 маздай и как можно скорее. Но, вот что странно, у меня никогда не возникало желания нае… ть таким способом заказчика, даже в те древние времена, когда в требованиях бывало значился NC 4.04 (кто знает, тот поймёт)!
И при этом пытаетесь убедить народ, что андроид может работать 4 дня в тех же условиях? Ну-ну, продолжайте, продолжайте, я уже пошёл за попкорном…
Интересно, что с вами будет, когда вы узнаете о времени работы упоминаемого кскавера 271 или ранних филипс-ксениумов (или как их там).
ЗЫ. А недавно вообще произошёл случай, заставивший меня сильно чесать репу. У жены самсунг какой-то слайдер с двухгодичной батарейкой (то есть тоже издыхающей). Жил он с ней дня 2-3. Потом дитя искупало его то ли в воде, то ли в чае. После промывки и просушки (моей) стал он жить _часа_ 3. Отнёс в ремонт, там его промыли хорошо (в уз-ванне? не знаю). После промывки он, цуко, теперь дней от 5 до недели стал работать на одной зарядке!
Вот что промывка животворящая делает! :)
Даже близко не приближается.
Лисп на лисп-машине? :)
В чём ценность 8 рубанков я понимаю и знаю всякие слова вроде фуганка, шерхебеля, зензубеля, грунтубеля, шпунтубеля, галтели, калёвки и фальцгебеля. Некоторые даже могу отличить друг от друга :). Совершенно определённо они НЕ могут быть заменены «универсальным» рубанком. И грунтубель вам не удастся заменить шерхебелем. Если рука тверда, то в определённой степени «универсальным» рубанком можно заменить фуганок, а если забить на время, то и шерхебель. С остальными — обломс :). Как-то так. А если найдёте картинку шпунтубеля, то увидите, что он многократно сложнее обычного «универсального» рубанка :).
И, я не нахожу простым даже фортран-4. У меня даже книжка была, что-то типа ошибки и ловушки при программировании на фортране. Про этот самый фортран 4. Простые вещи делаются сложно, сложные — очень сложно. Ссылки и мусор — это всё не о том. Есть языки и без этого, плюс писать в фортрановском стиле не используя динамическое выделение памяти можно и в сях :). Если хочется, можно себя ограничить. Зато можно пытаться писать более-менее на языке предметной области. Фортран же так и остался достаточно низкоуровневым?
Пока я понял, что там в какой-то степени автоматическое распараллеливание делается относительно просто в некоторых случаях (упомянутые выше чистые функции и неизвестный мне, но догадываемый forall). Но тут же функциональные языки рулят ещё больше?
В общем, мне кажется, тут в основном «традиция» и костность мышления определённая рояль играет.
ЗЫ. Современного фортрана не знаю, а о фортране-IV остались жуткие воспоминания. Особенно про COMMON блоки :)
1. Собственно, ну и что? Эпоха, когда секретили криптоалгоритмы закончилась очень давно. Насколько я понимаю, причины сокрытия скайповых алгоритмов чисто коммерческие. А вовсе не их слабость. А даже если и слабость, тогда вскрытие их — дело времени и вряд ли эта акция с ФСБ чем-то ускорит этот процесс.
2. С главами микросовт-россия микросовту как-то не везёт. То эта тётка придурошная, пытавшаяся на Поносова косяки собственных «партнёров» свесить, то этот вон прянег… Или они это специально делают?
а это-то здесь при чём? Вы статью-то читали? Снимают с открытым затвором и в темноте.
>А чем не устроила съемка со вспышкой с синхронизацией по задней шторке?
Наверное тем, что, пожалуй, только Чак Норрис способен нажать на кнопку спуска именно в нужный момент. А вот остальные, как правило, нет :).
А чем, кстати, в вашей теории может помочь синхронизация именно по задней шторке в данном случае?
Кроме того, выдержка синхронизации во много раз длиннее, чем импульс вспышки, поэтому со вспышкой такой вариант будет хуже описанного. А без вспышки… ну, в проблемы с лагом затвора упрётся всё. Можно компенсировать большим количеством проб, но это проще сделать вообще использовав серийную съёмку безо всякой городьбы.
Да, небольшое чтение источников показало, что типичный лаг затвора цифрозеркалки порядка сотни миллисекунд (весьма дохрена) и довольно сильно плавает.
1. «Ковырял в носу — сломал палец», — ну, вообще, не сломал, а связку на пальце оторвал и не в носу ковыряючи, конечно, но всем говорил именно так.
2. «Летал на параплане — сломал ногу» :(
А в ситуации, которую вы описали — вероятно человек занимал не соответствующую его квалификации должность? Почему он архитектор? Я работал и в команде. Я работал и один, когда все решения от выбора технологии и архитектуры, до проектирования любого уровня и написания конечного кода на мне. Я архитектор? Ну да, такой маленький архитектор проектов, которые могут быть сделаны силами одного человека. Но брать на себя ответственность за большой проект — не, не, не. Слаб в коленках :).
Мне стало жутко любопытно — а где учат на архитекторов?