Мы в своей стране. Во всяком случае так принято считать.
Я пытался аккуратно намекнуть, что в нашей стране, и любой более-менее цивилизованной, приватности в нынешнем понимании не будет в итоге, и быть не может. Это как если бы вы привыкли жить в темном подвале, перемещаться наощупь, грабить там друг друга и скрываться во мраке, пользуясь тем, что никто не видит. А потом бы изобрели лампочку. Да будет свет, как говорится. Не запретить уже это, при всем желании. Это не моё изобретение, хоть изминусуйтесь (палец не сотрите только), просто рассказываю что происходит.
Мы свободные граждане, а не осуждённые за преступление преступники.
Вас когда такой же свободный гражданин, не осужденный (пока), раком поставит связанного, со стопкой тарелок на спине, а вашу жену или дочь поведет насиловать в соседнюю комнату, вы не забудьте порадоваться насчет свободы и насчет приватности не забудьте ;)
вы по сути своими руками строите диктатуру.
Я по сути строю демократию, а вы? Ну будут спецслужбы нашего демократического государства знать, кто куда ходил, покинув свою квартиру, и что делал, вот же проблема, да? Они и так могут это узнать, если конкретно вами заинтересуются. И посадить конкретно вас могут, найдя в кармане пакетик, и избить, и убить, это вообще не проблема, особенно если никто этого не увидит и не зафиксирует (!). Возможно не в приватности или её отсутствии тут проблема. Я кстати и за прозрачность деятельности спецслужб, как минимум носимые камеры на копах и чтобы в тюрьмах в каждом помещении, включая подвал, были камеры с трансляцией в сеть, чтобы никого шваброй там не насиловали. Вы, я так понимаю, подождёте пока (если) кто-нибудь свой архив на 40 гб выложит, главное же это приватность и тайна личной жизни!
Прайваси, чтобы прогулка по улице не оказалась на следующий день «участием в несанкционированном митинге»
Кого-то именно за прогулку посадили? Т.е. на видео вы просто гуляете и это как аргумент в суде? Ну т.е. конечно были подобные прецеденты, только это был не суд. Если будет задача именно застращать, то вас и у подъезда могут взять и показательно осудить за митинг на котором вы вообще даже близко не были (и отсутствие видеозаписей тут сильно поможет "суду").
и деньги, чтобы пожертвования оппозиционному политику или правозащитникам не стали внезапно постфактум «финансированием террористических организаций».
"Постфактум" тут это опять же вне правового поля, согласно которому закон обратной силы не имеет, и приватность не причем. И почему вы только с одной стороны смотрите? Попробуйте кругозор поширше сделать. А финансирование реального терроризма? А оплата за "закладки"? А мошенники самых разнообразных жанров, набирающие обороты ввиду отсутствия должного контроля? Отмывание денег, взятки? Нет, я упрусь как баран в свою "приватность", а ограбленные бабушки и сторчавшиеся дети меня не волнуют.
А вот это, как вы сказали, "пресловутая privacy", она вообще как планируется в недалеком будущем "защищаться"? Когда передвижения любого в пространстве будут записаны посекундно, причем несколькими системами, от треков мобильного терминала и до видеокамер, стационарных и мобильных.
Может быть ярым поборникам privacy есть смысл всем собраться дружно и уехать куда-нибудь в лес, чтобы была возможность безнаказанно друг друга грабить и насиловать. И деньги чтобы только наличные, естественно, чтобы можно было взятки давать и за наркоту оплачивать. Хотя нет, что это я, ведь можно туда уехать только хорошим людям, а плохих людей не брать, тогда всё получится.
Да, все звонки конвертировать тут конечно мощности не хватит никакой, вот бы была возможность как-то по каким-то простым признакам отличить номер вероятного мошеннического колл-центра от номера "обычного" человека и прицельно анализировать только "подозрительные" номера... По количеству исходящих звонков в день на разные номера, к примеру.
Разрешать "автопилоту" в его текущем состоянии развития двигаться быстрее 60 км/ч это полнейшее безумие. Ну или пусть едет, но у водителя руки должны быть 100% на руле, нога - на тормозе, взгляд - по направлению движения. Если отвлекается - тормозим.
Человек это не вещь в себе. Надо ещё всю систему жизнеобеспечения прибавить, питание (там от одной упаковки в год отходы больше будут), одежда, мебель, жильё, корыто с колесами, жгущее бензин, промышленность, которая всё это обслуживает. Всё это активно потребляет энергию и материалы, вполне пропорционально количеству потребителей, хотя есть нюансы, конечно.
Или узнавание. Для известных лиц сможет практически реальные лица восстанавливать, для малоизвестных, если будет способна дообучаться, сможет на базе ваших же хороших фото дорисовывать ваши же селфи из крайне неудачных условий съемки в темноте и расфокусе.
Безумие какое-то, какие офисы... Это как топить сейчас за читальные залы с бумажными книгами, завлекая туда людей из "интернета". Может быть да, мне приятнее читать с бумаги и да, несколько проще сосредоточиться в тихом читальном зале, но ехать туда, когда вот у меня под рукой весь мир в смартфоне или ноутбуке... для чего?
Коворкинг в любом удобном месте – да, не у всех дома есть условия. Выделенные места, там где нужно специфическое оборудование – безусловно. Но тупо собираться, одеваться, ехать куда-то, приехать и сидеть там, в окружении таких же безумцев, выполняя ровно то, что можно делать в-любом-месте-на-земле-и-ближнем-космосе-вообще... бред? бред.
Пофантазируем немного. Ближайшее будущее, допилят AR-VR, нейроимпланты. Мониторы не нужны! Как будут выглядеть "офисы"? Приехал человек, зашел в комнату, там за пустыми столами сидят несколько человек в "очках", кто в стену "смотрит", кто в пространство, шевелят пальцами, шепчут или бормочут что-то... Садится рядом за свободный стол, надевает очки, и сидит так же, как дурак, даже без всякого "как".
Таскаться в офис плюс-минус каждый день это некая форма принудительной двигательной и социальной активности, почти как собаку завести. Хочешь не хочешь, а надо собраться и идти. А человек существо ленивое, стремится к экономии ресурсов, и в наши дни у него вполне получается условно лечь дома на диван или сесть в удобное кресло и горя не знать, еда, вода, интернет, всё жизненно необходимое будет. А вот тело не поймет, и мозг тоже, кстати, достаточно быстро заплывет физическим и ментальным жиром и довольно быстро придет в негодность.
Это я так себя утешаю, если что, ввиду отсутствия альтернативы и стремления выходить из зоны комфорта.
Как быть с необходимостью весь день находиться в одном помещении с чужими людьми, которые издают отвлекающие звуки, запахи, да и на вид не всегда самые приятные, пока не определился, вот это больше всего сейчас напрягает, если честно, слишком стар я уже для этого д***ма. Это в пионерском лагере было весело в стайке себе подобных хулиганить, а тут хочется забить себе территорию в единоличные владения и никого туда не пускать, особенно плохо пахнущих неприятных бородатых мужчин.
Судя по всему, скоро компьютер выиграет в последнюю игру с полной информацией, которая пока остаётся за человеком. По оценке Кулома, программа выиграет без форы в течение 10 лет. Эксперты, знающие силу лучших игроков, не так уверены. Дело в том, что на высших уровнях игра выходит на качественно иной уровень, ходы перестают быть предсказуемыми.
Эксперты в комментариях тоже тогда времени зря не теряли, активно и вполне обоснованно сомневались
Тоже засомневался. Вероятно человек играет, оценивая ситуацию сложным нечётким алгоритмом, который пока не удалось хорошо формализовать, не просчитывая множество возможных вариантов. Возможно даже на уровне интуиции — происходит распознавание хороших и не очень позиций на основе опыта игры.
В моем детстве и регионе вот эти вот коричневые "свинушки" назывались коровники, а свинушками называли что-то такое похожее на груздь или достаточно большую мясистую волнушку, но с фиолетовым темным оттенком, вот их совсем не брали. А "коровники" вполне себе собирали, когда ничего больше не было, и помнится довольно неплохие на вкус. Но считались условно съедобными и старались не злоупотреблять.
Вы сами что-то придумали и сами опровергли, не надо так. Про отдавать васе "все деньги заработанные заводом" я не говорил. Можно отдавать только то, что отдавали раньше в виде зарплаты. За вычетом расходов на обслуживание автоматики, заменившей васю. А само ли предприятие эти деньги отдаст непосредственно василию в руки, или опосредованно отдаст в виде налогов, это уже не так важно. Важно, что товарно-денежная система сохранит устойчивость. Хотя некоторая бессмысленность переливания денег из пустого в порожнее тут конечно присутствует, теоретически от неё можно избавиться. С другой стороны, что такое деньги, это уже сейчас такие же условные записи в базах данных, определяющие кому какую долю продукции можно выдать.
нет, не бесплатный!
Автоматизация сильно дешевле ручного труда. В идеале бесплатная. Если автоматизация получается дороже, то такая автоматизация не окупится и ручной труд будет продолжать использоваться. Поэтому используется только та автоматизация, которая сильно дешевле ручного труда, дураков же нет. Если получается на 3 порядка дешевле, я бы это назвал "бесплатная". Фигурально выражаясь, конечно. Экскаватор стоит миллионы, но заменяет 1000 землекопов с лопатами. По сравнению с ними, он практически бесплатный, даже с учетом обслуживания, даже с учетом вообще всего, что может ему потребоваться, тупо выгоднее во много-много раз, вообще без вариантов. А энергия и сырьё при любом раскладе потребуется, так что это не в счет, мы же не от сырья избавляемся, а от ручного труда в процессе производства.
"Бесплатный" по сравнению с предыдущими затратами. Вот вы раньше гвозди руками забивали, тратили по 1000 денег на бинты и зеленку, затем пару месяцев поэкономили, поприжались, купили молоток. Титановый молоток с титановой ручкой, вечный. Теперь он для вас будет всю жизнь бесплатно делать работу по забиванию, вы его своей дланью направляете, он бьёт. Бесплатный в этом смысле. Вам надо разжевывать все аналогии? Вы знаете что такое аналогия? Или цель не по сути рассуждать, а до "орфографии" докопаться. Ну давайте, расскажите мне, что титановый молоток на самом деле не вечный, что молоток может потеряться, что его украдут завтра, что гвозди тоже нужны, разных размеров, по разной цене, что понадобятся ещё защитные очки, а то щепка в глаз отлетит когда-нибудь, ещё какой-нибудь бессмысленной не относящейся к делу *ерни накидайте. Только речь не про молоток, и не про моторчик, а про более общие концепции.
Во-первых электродвигатель условно бесплатный, как и вся автоматизация, заменяем 1000 человек с зарплатой и прочими расходами на одну автоматическую линию с некоторыми затратами на обслуживание и энергию, которая окупится например за 5 лет и дальше чистая экономия. Ну хорошо, если вам так будет проще, на обслуживание кредита и энергии для двигателя уходит 20% бывшей васиной зарплаты, а ему даём 80%, путь ни в чем себе не отказывает.
Во вторых "зарплату платит компания", а деньги она где берет, в тумбочке? "очень дорогой проект" имеется в виду очевидно в масштабах государства. Единственный эмитент денег - государство. Кроме того, вася это тот самый покупатель продукции предприятия, без денег он и не купит ничего, контора останется без прибыли. Деньги это не ресурс, не ценность сама по себе, это инструмент для организации производства товаров и услуг, и более-менее их справедливого распределения. Любое уважающее себя государство тут же повысит налог для предприятия, а эти деньги отдаст уволенному васе. Гендир репу почешет, а стоила ли овчинка выделки, и по итогу окажется что стоила, двигатель надежный, работает круглосуточно, в запой и на больничный не уходит, и всё-таки получается чуть дешевле, даже с выросшим налогом. Вася с деньгами, продукт покупает, завод работает, продукт выдает, государство внимательно наблюдает за ситуацией, всё хорошо.
Получает в 2 раза больше, при этом ничего не создавая? Деньги наверное печатает? Или всё-таки что-то полезное делает и увеличивает ВВП?
А от кого, простите, получает? Все же уже деньги на подорожавшую колбасу потратили, за какие простите, шиши, они васин труд будут оплачивать? Что-то не сходится немного, не кажется вам?
Если немножко подумать, то окажется, что инфляция как раз снизилась: вася левачит, например строгает из дерева колотушки. Люди покупают колотушки, тратят свои кровные деньги, а на колбасу соответственно остается меньше, колбасу стали покупать менее охотно, производитель колбасы чешет репу и возможно, если позволит ситуация, снизит цену! Уж никак не повысит, тогда вообще никто не купит, будут сами колбасу дома выращивать.
Если не печатать деньги и увеличивать в экономике объем товаров/услуг (см. "левак") то инфляция по определению снижается, получается дефляция.
Понятно, что какое-то количество нужно, ну сколько у нас в хосписе пациентов, в проценте от популяции? Ну пусть 1%. На каждого по 5 человек, чтобы (помощники) быстро не померли. Остальных безработных куда?
Я пытался аккуратно намекнуть, что в нашей стране, и любой более-менее цивилизованной, приватности в нынешнем понимании не будет в итоге, и быть не может. Это как если бы вы привыкли жить в темном подвале, перемещаться наощупь, грабить там друг друга и скрываться во мраке, пользуясь тем, что никто не видит. А потом бы изобрели лампочку. Да будет свет, как говорится. Не запретить уже это, при всем желании. Это не моё изобретение, хоть изминусуйтесь (палец не сотрите только), просто рассказываю что происходит.
Вас когда такой же свободный гражданин, не осужденный (пока), раком поставит связанного, со стопкой тарелок на спине, а вашу жену или дочь поведет насиловать в соседнюю комнату, вы не забудьте порадоваться насчет свободы и насчет приватности не забудьте ;)
Я по сути строю демократию, а вы? Ну будут спецслужбы нашего демократического государства знать, кто куда ходил, покинув свою квартиру, и что делал, вот же проблема, да? Они и так могут это узнать, если конкретно вами заинтересуются. И посадить конкретно вас могут, найдя в кармане пакетик, и избить, и убить, это вообще не проблема, особенно если никто этого не увидит и не зафиксирует (!). Возможно не в приватности или её отсутствии тут проблема. Я кстати и за прозрачность деятельности спецслужб, как минимум носимые камеры на копах и чтобы в тюрьмах в каждом помещении, включая подвал, были камеры с трансляцией в сеть, чтобы никого шваброй там не насиловали. Вы, я так понимаю, подождёте пока (если) кто-нибудь свой архив на 40 гб выложит, главное же это приватность и тайна личной жизни!
Кого-то именно за прогулку посадили? Т.е. на видео вы просто гуляете и это как аргумент в суде? Ну т.е. конечно были подобные прецеденты, только это был не суд. Если будет задача именно застращать, то вас и у подъезда могут взять и показательно осудить за митинг на котором вы вообще даже близко не были (и отсутствие видеозаписей тут сильно поможет "суду").
"Постфактум" тут это опять же вне правового поля, согласно которому закон обратной силы не имеет, и приватность не причем. И почему вы только с одной стороны смотрите? Попробуйте кругозор поширше сделать. А финансирование реального терроризма? А оплата за "закладки"? А мошенники самых разнообразных жанров, набирающие обороты ввиду отсутствия должного контроля? Отмывание денег, взятки? Нет, я упрусь как баран в свою "приватность", а ограбленные бабушки и сторчавшиеся дети меня не волнуют.
А вот это, как вы сказали, "пресловутая privacy", она вообще как планируется в недалеком будущем "защищаться"? Когда передвижения любого в пространстве будут записаны посекундно, причем несколькими системами, от треков мобильного терминала и до видеокамер, стационарных и мобильных.
Может быть ярым поборникам privacy есть смысл всем собраться дружно и уехать куда-нибудь в лес, чтобы была возможность безнаказанно друг друга грабить и насиловать. И деньги чтобы только наличные, естественно, чтобы можно было взятки давать и за наркоту оплачивать. Хотя нет, что это я, ведь можно туда уехать только хорошим людям, а плохих людей не брать, тогда всё получится.
Да, все звонки конвертировать тут конечно мощности не хватит никакой, вот бы была возможность как-то по каким-то простым признакам отличить номер вероятного мошеннического колл-центра от номера "обычного" человека и прицельно анализировать только "подозрительные" номера... По количеству исходящих звонков в день на разные номера, к примеру.
Жалко что такой возможности нету, не правда ли?
Это очень правильно и хорошо, призывать людей к вегетарианству, экономии всяческих ресурсов, ходьбе пешком вместо автомобиля и т.п.
Нам больше мяса достанется и на дорогах посвободнее будет.
Разрешать "автопилоту" в его текущем состоянии развития двигаться быстрее 60 км/ч это полнейшее безумие. Ну или пусть едет, но у водителя руки должны быть 100% на руле, нога - на тормозе, взгляд - по направлению движения. Если отвлекается - тормозим.
Человек это не вещь в себе. Надо ещё всю систему жизнеобеспечения прибавить, питание (там от одной упаковки в год отходы больше будут), одежда, мебель, жильё, корыто с колесами, жгущее бензин, промышленность, которая всё это обслуживает. Всё это активно потребляет энергию и материалы, вполне пропорционально количеству потребителей, хотя есть нюансы, конечно.
Или узнавание. Для известных лиц сможет практически реальные лица восстанавливать, для малоизвестных, если будет способна дообучаться, сможет на базе ваших же хороших фото дорисовывать ваши же селфи из крайне неудачных условий съемки в темноте и расфокусе.
Я и не претендую, просто еще раз озвучиваю очевидные вещи, ну и думаю что до 3000 года ждать таки не придется.
Безумие какое-то, какие офисы... Это как топить сейчас за читальные залы с бумажными книгами, завлекая туда людей из "интернета". Может быть да, мне приятнее читать с бумаги и да, несколько проще сосредоточиться в тихом читальном зале, но ехать туда, когда вот у меня под рукой весь мир в смартфоне или ноутбуке... для чего?
Коворкинг в любом удобном месте – да, не у всех дома есть условия. Выделенные места, там где нужно специфическое оборудование – безусловно. Но тупо собираться, одеваться, ехать куда-то, приехать и сидеть там, в окружении таких же безумцев, выполняя ровно то, что можно делать в-любом-месте-на-земле-и-ближнем-космосе-вообще... бред? бред.
Пофантазируем немного. Ближайшее будущее, допилят AR-VR,
нейроимпланты. Мониторы не нужны! Как будут выглядеть "офисы"? Приехал человек, зашел в комнату, там за пустыми столами сидят несколько человек в "очках", кто в стену "смотрит", кто в пространство, шевелят пальцами, шепчут или бормочут что-то... Садится рядом за свободный стол, надевает очки, и сидит так же, как дурак, даже без всякого "как".А сама эта ручка на BMW где находится? Вероятно где-то за водительским сидением, в районе спинки. Это вполне объясняет, почему ей никто не пользуется.
Хороший беспилотник, и дизайн интересный
Таскаться в офис плюс-минус каждый день это некая форма принудительной двигательной и социальной активности, почти как собаку завести. Хочешь не хочешь, а надо собраться и идти. А человек существо ленивое, стремится к экономии ресурсов, и в наши дни у него вполне получается условно лечь дома на диван или сесть в удобное кресло и горя не знать, еда, вода, интернет, всё жизненно необходимое будет. А вот тело не поймет, и мозг тоже, кстати, достаточно быстро заплывет физическим и ментальным жиром и довольно быстро придет в негодность.
Это я так себя утешаю, если что, ввиду отсутствия альтернативы и стремления выходить из зоны комфорта.
Как быть с необходимостью весь день находиться в одном помещении с чужими людьми, которые издают отвлекающие звуки, запахи, да и на вид не всегда самые приятные, пока не определился, вот это больше всего сейчас напрягает, если честно, слишком стар я уже для этого д***ма. Это в пионерском лагере было весело в стайке себе подобных хулиганить, а тут хочется забить себе территорию в единоличные владения и никого туда не пускать, особенно плохо пахнущих неприятных бородатых мужчин.
Да камон, чел, так же короче и нагляднее порой.
Ну и "выпендриваться" английским в айти-тусовке, это как выпендриваться умением завязывать шнурки.
Про игру go точно так же писали за 2 года до того как машины "научились". Впрочем как и про многие прочие "чисто человеческие" умения.
https://habr.com/ru/post/224029/
Эксперты в комментариях тоже тогда времени зря не теряли, активно и вполне обоснованно сомневались
В моем детстве и регионе вот эти вот коричневые "свинушки" назывались коровники, а свинушками называли что-то такое похожее на груздь или достаточно большую мясистую волнушку, но с фиолетовым темным оттенком, вот их совсем не брали. А "коровники" вполне себе собирали, когда ничего больше не было, и помнится довольно неплохие на вкус. Но считались условно съедобными и старались не злоупотреблять.
Вы сами что-то придумали и сами опровергли, не надо так. Про отдавать васе "все деньги заработанные заводом" я не говорил. Можно отдавать только то, что отдавали раньше в виде зарплаты. За вычетом расходов на обслуживание автоматики, заменившей васю. А само ли предприятие эти деньги отдаст непосредственно василию в руки, или опосредованно отдаст в виде налогов, это уже не так важно. Важно, что товарно-денежная система сохранит устойчивость. Хотя некоторая бессмысленность переливания денег из пустого в порожнее тут конечно присутствует, теоретически от неё можно избавиться. С другой стороны, что такое деньги, это уже сейчас такие же условные записи в базах данных, определяющие кому какую долю продукции можно выдать.
Автоматизация сильно дешевле ручного труда. В идеале бесплатная. Если автоматизация получается дороже, то такая автоматизация не окупится и ручной труд будет продолжать использоваться. Поэтому используется только та автоматизация, которая сильно дешевле ручного труда, дураков же нет. Если получается на 3 порядка дешевле, я бы это назвал "бесплатная". Фигурально выражаясь, конечно. Экскаватор стоит миллионы, но заменяет 1000 землекопов с лопатами. По сравнению с ними, он практически бесплатный, даже с учетом обслуживания, даже с учетом вообще всего, что может ему потребоваться, тупо выгоднее во много-много раз, вообще без вариантов. А энергия и сырьё при любом раскладе потребуется, так что это не в счет, мы же не от сырья избавляемся, а от ручного труда в процессе производства.
"Бесплатный" по сравнению с предыдущими затратами. Вот вы раньше гвозди руками забивали, тратили по 1000 денег на бинты и зеленку, затем пару месяцев поэкономили, поприжались, купили молоток. Титановый молоток с титановой ручкой, вечный. Теперь он для вас будет всю жизнь бесплатно делать работу по забиванию, вы его своей дланью направляете, он бьёт. Бесплатный в этом смысле. Вам надо разжевывать все аналогии? Вы знаете что такое аналогия? Или цель не по сути рассуждать, а до "орфографии" докопаться. Ну давайте, расскажите мне, что титановый молоток на самом деле не вечный, что молоток может потеряться, что его украдут завтра, что гвозди тоже нужны, разных размеров, по разной цене, что понадобятся ещё защитные очки, а то щепка в глаз отлетит когда-нибудь, ещё какой-нибудь бессмысленной не относящейся к делу *ерни накидайте. Только речь не про молоток, и не про моторчик, а про более общие концепции.
Во-первых электродвигатель условно бесплатный, как и вся автоматизация, заменяем 1000 человек с зарплатой и прочими расходами на одну автоматическую линию с некоторыми затратами на обслуживание и энергию, которая окупится например за 5 лет и дальше чистая экономия. Ну хорошо, если вам так будет проще, на обслуживание кредита и энергии для двигателя уходит 20% бывшей васиной зарплаты, а ему даём 80%, путь ни в чем себе не отказывает.
Во вторых "зарплату платит компания", а деньги она где берет, в тумбочке? "очень дорогой проект" имеется в виду очевидно в масштабах государства. Единственный эмитент денег - государство. Кроме того, вася это тот самый покупатель продукции предприятия, без денег он и не купит ничего, контора останется без прибыли. Деньги это не ресурс, не ценность сама по себе, это инструмент для организации производства товаров и услуг, и более-менее их справедливого распределения. Любое уважающее себя государство тут же повысит налог для предприятия, а эти деньги отдаст уволенному васе. Гендир репу почешет, а стоила ли овчинка выделки, и по итогу окажется что стоила, двигатель надежный, работает круглосуточно, в запой и на больничный не уходит, и всё-таки получается чуть дешевле, даже с выросшим налогом. Вася с деньгами, продукт покупает, завод работает, продукт выдает, государство внимательно наблюдает за ситуацией, всё хорошо.
Получает в 2 раза больше, при этом ничего не создавая? Деньги наверное печатает? Или всё-таки что-то полезное делает и увеличивает ВВП?
А от кого, простите, получает? Все же уже деньги на подорожавшую колбасу потратили, за какие простите, шиши, они васин труд будут оплачивать? Что-то не сходится немного, не кажется вам?
Если немножко подумать, то окажется, что инфляция как раз снизилась: вася левачит, например строгает из дерева колотушки. Люди покупают колотушки, тратят свои кровные деньги, а на колбасу соответственно остается меньше, колбасу стали покупать менее охотно, производитель колбасы чешет репу и возможно, если позволит ситуация, снизит цену! Уж никак не повысит, тогда вообще никто не купит, будут сами колбасу дома выращивать.
Если не печатать деньги и увеличивать в экономике объем товаров/услуг (см. "левак") то инфляция по определению снижается, получается дефляция.
Понятно, что какое-то количество нужно, ну сколько у нас в хосписе пациентов, в проценте от популяции? Ну пусть 1%. На каждого по 5 человек, чтобы (помощники) быстро не померли. Остальных безработных куда?