И далее идет функция строк эдак на 300 в которой все эти замечательные переменные активно используются, умножаются, делятся, только разве что не размножаются, примерно как-то вот так:
kx:=ww/pw;
ky:=wh/ph;
k:=min(kx, ky);
rp.Right:=round(pw*k);
rp.Bottom:=round(ph*k);
rp.Left:=(bmp.Width — rp.Right + 50) div 2;
rp.Top:=(bmp.Height — rp.Bottom + 50) div 2;
inc(rp.Right, rp.Left);
inc(rp.Bottom, rp.Top);
Комментариев на эти 300 строчек ровно 0.
И вот надо тебе в этом замечательном превью что-то поменять слегонца :)
Один раз pw с ww перепутаешь — все: кровь, кишки, access violation.
И вроде понимаешь что надо их переименовать, но ведь чтобы переименовать надо же сначала понять что они значили по авторской задумке.
А у Вас тут прямо тепличные условия какие-то описаны.
Подытожу — есть такая профессия — в чужом *****-коде ковыряться.
Вообще-то, это будет «возмутительно» с научной точки зрения, если окажется что «какая-то медитация» сможет заменить по воздействию все новомодные исследования в которые вложены миллионы-миллиарды долларов хотя бы в одном отдельно взятом аспекте. Однако же, идея то вобщем-то понятная — мозг управляет многими процессами происходящими в теле (в том числе и биохимическими), так давайте «хакнем» мозг так, чтобы он перестал выполнять программу «старение». А уж каким способом мы его хакнем — это дело десятое. Я правильно понимаю или есть еще какие-то нюансы?
Давно уже слышал что в стрелковых видах спорта алкоголь приравнен к допингу.
«Алкоголь является типичным веществом наркотического типа действия. Алкоголь во всех его видах при приеме в адекватных дозах уменьшает тремор рук и применяется для повышения точности стрельбы: стендовой, пулевой, из пистолета, из лука и других видов оружия, и поэтому в некоторых видах спорта (стрельба, современное пятиборье и др.) используется спортсменами в качестве допинга. В федерации стрельбы алкоголь является обязательным компонентом допингового контроля, в то время как в других видах спорта ему уделяется гораздо меньшее внимание.»
Так что это неудивительно что до определенной небольшой дозы он улучшает некоторые способности.
В ходе исследований придуман интересный психологическо-медитативный лайфхак, который по идее может сильно замедлить старение и даже развернуть его вспять. Есть положительные результаты подобных исследований + этот лайфхак уникален тем, что это будет специальная медитация на 5 минут, три раза в день. Мы будем делать ее один год и замерять раз в три месяца основные показатели возраста нашего организма. И если исследования покажут физическое омоложение, то можно будет рекомендовать методику публично.
Можно поспрашиваю немножко?
1. Почему нельзя это сейчас дать попробовать всем? Это секрет или Вы все-таки Вы собираетесь опубликовать методику после испытаний? Можно ли постучать в личку и получить на пробу?
2. Если нельзя ничего рассказать конкретно, то может быть Вы хотя бы намекнете о чем идет речь? Это случаем не техники типа «я представляю себе как я чувствовал себя 20 лет назад ?»
3. Никто не пытался научно исследовать различные (назовем их условно «йоговские») техники для продления жизни, ну например такие как описаны здесь? Если есть проверенная методика замеров о которой Вы говорите, и достаточно одного года чтобы понять в какую сторону идет процесс, то можно пробовать на добровольцах разные вещи и смотреть что работает а что нет. Ведь вполне возможно, что все уже было давно открыто до нас, но по каким-то причинам утеряно, спрятано и т.д? Потенциальный вред от подобных вещей маловероятен.
4. Насколько доступна простому обывателю эта система замеров которой Вы пользуетесь?
И насколько она точна?
Еще немножко и Вам уже придется публиковаться не здесь, а на каком-нибудь XStories.ru в разделе «Фантастика» :)
Но рассказы очень хорошие — всегда читаю с удовольствием.
Некорректно сравниваете. Тогда была эра расцвета космонавтики. Вкладывались бешеные деньги (в США) и практически неограниченные ресурсы (в СССР). А сейчас, наоборот — «эра застоя», как у нас говорили. Я считаю что корректно можно сравнивать только с тем что за это время сделали остальные. А остальные по сравнению со SpaceX сделали за это время катастрофически мало. Так что я считаю, что его реальные результаты дают ему моральное право даже самую малость попрожектёрствовать.
Ну а как можно не верить человеку, у которого в 2009 был первый тестовый полет, а в 2017 успешные посадки достаточно тяжелой ракеты уже воспринимаются как некая обыденность? Что такое 8 лет по меркам этой индустрии? А то что на год-другой ошибается — это тоже немного совсем, у нас вон в Питере с Зенит-Ареной намного больше в сроках oшиблись :)
Так про все что угодно можно сказать. Если у вас 20 лет программирования за плечами Вы берете какой-нибудь XCode и через 2-3 дня у Вас на экране уже таблички показываются красивые с закладочками. Но это не значит что Вы стали понимать программирование под IOS.
Окончанием своей статьи Вы замечательно подтвердили один из тезисов, в ней же и изложенный, а именно «По окончании института единственное, чем в совершенстве овладевает молодой врач — это цинизм и равнодушие к человеческим страданиям и смерти»
Они бы уже давно все уехали и нас бы вообше некому было бы лечить, но это программисту со знанием английского легко уехать. А врачу придется практически все заново начинать, потому что наши дипломы и опыт работы там практически не котируется. Доктора с опытом попадают на позицию «медбрата» в лучшем случае и вынуждены проходить весь свой профессиональный путь заново. Понятно, что второй раз уже легче, но в 40 лет это достаточно неприятно уже.
Странная конечно вещь происходит. Delphi хоронят ровно с тех пор, как я начал на нем писать. Все говорят — учи то, учи это — Delphi скоро никому не будет не нужен. Коллеги при слове Delphi начинают смотреть на тебя нехорошо, как на деревенского дурачка. А при всем при этом существует устойчивый спрос на написание новых и поддержку существующих проектов на Delphi и С++ Builder. При этом порог вхождения на данный момент достаточно высок, нужно достаточно много знать и понимать, чтобы быстро начать делать изменения в существующем проекте. Количество библиотек/наборов компонентов, о которых нужно хотя бы иметь представление, чтобы делать нормальные продукты достаточно обширен. Но почему-то у всех окружающих такое мнение что мол «чего там делать-то, кнопок накидал на форму — оно уже само и работает».
Вы себе даже не представляете. Я раньше думал, что это только у нас. Оказалось что на Западе — тоже самое. Куча продуктов на Delphi. Вот на данный момент я занимаюсь разработкой такой программульки AVSnap (погуглите по названию). Это такой достаточно серьезный редактор аудио-видео схем с библиотеками, симуляцией и прочими непростыми штуками. Только я делаю его уже третий год, а продукту уже 15 лет. Клиент — среднего размера американская компания.
И вообще, наверняка Вы в данный момент пользуетесь хотя бы парой продуктов, написанных на Delphi. Вот здесь есть список некоторых самых известных.
На данный момент 30-40 в неделю, иногда бывают провалы до 20, связанные с тем, что заказчик не успел предоставить фронт работ. Ниже 20 бывает только если я сам пишу клиентам, что еду в отпуск и прошу снизить нагрузку до минимума. Сейчас у меня 2 прекрасных клиента — австралиец и американец, с которыми я работаю уже очень долгое время. Обязательно нужно иметь 2-х постоянных клиентов как минимум — люди имеют свойство болеть, забивать на работу и т.п.
По поводу «каждый из заказчиков требовал рейтинг успешного выполнения не менее 90%». Полагаю, что это был Upwork/Odesk. Я заходил на него по следующей схеме. Поставил ставку 5 долларов в час. Взял заказик на 5 часов. Выполнил его безупречно — клиент написал прекрасный отзыв. Все — 90% success rate имеется. Мой следующий клиент был уже за 12,5 в час. На данный момент работаю за 20 долларов в час и страшно доволен. Не бросайте фриланс!
Правильно ли я тогда понимаю, что если я надумаю делать очки, то при моей ситуации мне можно будет сделать одни очки которые будут один глаз корректировать вдаль, а другой — вблизь? И тогда не нужно мне будет 2 пары очков? Или так по каким-то причинам не получится?
Точно такая же ситуация была до 40 лет — левый глаз идеально видел вблизь, правый — также идеально вдаль, за монитором по 8 часов в день практически с 16 лет. Я даже узнал об этом как-то случайно, потому что казалось что зрение идеальное. И даже одно время не было вот той самой баги про которую Вы пишете, т.е. оба глаза вместе прекрасно работали во всех диапазонах. А вот за период с 40 по 45 бага начала проявляться и становится все хуже и хуже, только у меня она не на 30-35 см а на 2-3 метрах — стал замечать когда сначала стало тяжело читать ценники в магазинах но какое-то время еще видел. Сейчас мелкие ценники не вижу уже практически совсем. А вот на вождение авто это пока не влияет совершенно никак. Очки тоже пока не использую, потому что жить мне это практически не мешает, но вот люди пишут что надо использовать, только непонятно какие мне очки нужно делать и когда носить?
Первый раз — всего 5 секунд.
Отличная иллюстрация того, что средний вестибулярный аппарат «из коробки» не предназначен для тонких измерений. С каждым разом получается чуть больше, но до средних 40 пока так и не дотянул :(
Я Вам более того скажу — молодые программисты на C++ написанием такого кода просто бравируют — "я могу понять как этого будет работать/вычисляться, а моему тимлиду надо пойти освежить свои знания или поломать голову чтобы разобраться".
procedure TPrintClass.GetPreview(ofsP:integer=0);
var rw, rp, cr, PhysM:TRect;
pw, ph, ww, wh, n:integer;
kx, ky, k, sc:double;
land:boolean;
ofs:TPoint;
MyRgn: HRGN;
mt, ml, mr, mb, kp:double;
Xi, Yi, i:integer;
Xmin1, Ymin1, Xmax1, Ymax1, x, y, w, h:integer;
И далее идет функция строк эдак на 300 в которой все эти замечательные переменные активно используются, умножаются, делятся, только разве что не размножаются, примерно как-то вот так:
kx:=ww/pw;
ky:=wh/ph;
k:=min(kx, ky);
rp.Right:=round(pw*k);
rp.Bottom:=round(ph*k);
rp.Left:=(bmp.Width — rp.Right + 50) div 2;
rp.Top:=(bmp.Height — rp.Bottom + 50) div 2;
inc(rp.Right, rp.Left);
inc(rp.Bottom, rp.Top);
Комментариев на эти 300 строчек ровно 0.
И вот надо тебе в этом замечательном превью что-то поменять слегонца :)
Один раз pw с ww перепутаешь — все: кровь, кишки, access violation.
И вроде понимаешь что надо их переименовать, но ведь чтобы переименовать надо же сначала понять что они значили по авторской задумке.
А у Вас тут прямо тепличные условия какие-то описаны.
Подытожу — есть такая профессия — в чужом *****-коде ковыряться.
«Алкоголь является типичным веществом наркотического типа действия. Алкоголь во всех его видах при приеме в адекватных дозах уменьшает тремор рук и применяется для повышения точности стрельбы: стендовой, пулевой, из пистолета, из лука и других видов оружия, и поэтому в некоторых видах спорта (стрельба, современное пятиборье и др.) используется спортсменами в качестве допинга. В федерации стрельбы алкоголь является обязательным компонентом допингового контроля, в то время как в других видах спорта ему уделяется гораздо меньшее внимание.»
Так что это неудивительно что до определенной небольшой дозы он улучшает некоторые способности.
Можно поспрашиваю немножко?
1. Почему нельзя это сейчас дать попробовать всем? Это секрет или Вы все-таки Вы собираетесь опубликовать методику после испытаний? Можно ли постучать в личку и получить на пробу?
2. Если нельзя ничего рассказать конкретно, то может быть Вы хотя бы намекнете о чем идет речь? Это случаем не техники типа «я представляю себе как я чувствовал себя 20 лет назад ?»
3. Никто не пытался научно исследовать различные (назовем их условно «йоговские») техники для продления жизни, ну например такие как описаны здесь? Если есть проверенная методика замеров о которой Вы говорите, и достаточно одного года чтобы понять в какую сторону идет процесс, то можно пробовать на добровольцах разные вещи и смотреть что работает а что нет. Ведь вполне возможно, что все уже было давно открыто до нас, но по каким-то причинам утеряно, спрятано и т.д? Потенциальный вред от подобных вещей маловероятен.
4. Насколько доступна простому обывателю эта система замеров которой Вы пользуетесь?
И насколько она точна?
Но рассказы очень хорошие — всегда читаю с удовольствием.
И вообще, наверняка Вы в данный момент пользуетесь хотя бы парой продуктов, написанных на Delphi. Вот здесь есть список некоторых самых известных.
Отличная иллюстрация того, что средний вестибулярный аппарат «из коробки» не предназначен для тонких измерений. С каждым разом получается чуть больше, но до средних 40 пока так и не дотянул :(
Я Вам более того скажу — молодые программисты на C++ написанием такого кода просто бравируют — "я могу понять как этого будет работать/вычисляться, а моему тимлиду надо пойти освежить свои знания или поломать голову чтобы разобраться".