Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В «протоколе вины» я бы уточнил ветку «на main тоже падает → было до нас». Даже один и тот же тест может падать по разным причинам: например, на main не дождаться ответа сервиса, а в PR получить ответ и не пройти проверку результата. Общий статус failed в таком случае ещё не доказывает, что регрессии нет.

Есть ли в gstack сверка именно провала — входных данных, нарушенного контракта, диагностического вывода? Из схемы в статье и связанного раздела CLAUDE.md это неясно. Для статуса «было до нас» хотелось бы видеть воспроизведение того же дефекта на main; если причину сопоставить не удалось, точнее оставить «связь с изменениями не установлена». Иначе старая поломка может прикрыть новую.

Интересно, как сочетаются эмфаза и вопросительная интонация, если они приходятся на одно слово. Например, в Ты **точно** отправил письмо? хочется и сохранить вопрос, и выделить «точно». Двойных звёздочек и вопросительного знака для этого достаточно или интонационный центр нужно размечать отдельно?

Было бы полезно добавить в примеры одну и ту же фразу в трёх вариантах: обычный вопрос, вопрос с указанным центром и вопрос с эмфазой. Так проще услышать разницу и понять, какую разметку выбирать для диалогов.

Информация

В рейтинге
5 602-й
Зарегистрирован
Активность