Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение

Согласен с автором. Формулируя идею более кратко (статья длинная): робот руководствуется дорожной ситуацией согласно ПДД, которые уже давно написаны для людей, и ничего изобретать сверх этого нет ни смысла, ни законодательного права.

Велосипедист поперёк дороги? Объезжай, если есть куда (в том числе в дерево, это законно). Если некуда (слева встречный автомобиль, справа отбойник), просто тормози и всё. Это уже в ПДД написано.

Давить велосипедиста вместо того, чтобы уходить в дерево, потому что на нём едет 1 человек, а в автомобиле едут 5 -- неверно, потому что для этого нет правового поля.

Нужно ли вводить такой закон -- вопрос, не имеющий никакого отношения к беспилотным автомобилям. Его могли бы ввести и раньше, если бы хотели (живой водитель тоже мог бы сказать: ну я же автобус, и жизни моих пассажиров в сумме важнее, чем вот этот велосипедист").

Скорее всего, работает встроенный антивирус Antimalware Service. Он в том числе проверяет содержимое дисков, когда пользователя нет на месте, чем и пугает: отошёл -- вентиляторы зашумели, вернулся на место -- всё затихло...

2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Фулстек разработчик, Инженер по автоматизации тестирования
Ведущий
От 300 000 ₽
C#
.NET