"Мысль лечить травами пришла ему в голову тогда, как он увидел в городе крестьянина с травами. Пила не понимал, для чего крестьянин травы продает. «Это што?» – спросил Пила крестьянина. «Это лекарствие». Слово «лекарство» для Пилы было новостью; ему показалось, что это что-то баское. «А как это делают?» – спросил он крестьянина. «Да так. Коли кто захворает, ну и пьет траву, коя идет на такую болесть. Тут всякие есть: затрясет тебя, лихоманка забьет, брюхо заболит, ну и лечатся такой травой». – «Лиже ты! А где они растут?» – «В лесу да в болотах…» Вот Пила и стал собирать летом в лесу да в болоте разные травы с цветочками, вырывал с кореньями и лечил подлиповцев. «Ну-ка, съешь эту травку, хворать не станешь», – говорил Пила больному. Больной ел, и ему становилось либо лучше, либо хуже, и все-таки все просили у Пилы травы."
на 15% более склонны к смерти, чем те, кто меньше потребляли сливочного масла. И наоборот, люди, которые потребляли преимущественно растительные масла — оливковое, рапсовое и соевое — снизили смертность на 16%
Раньше я думал, что люди - смертны все. А оказывается, что кто-то склонен больше, а кто-то - меньше?
то, в среднем, в 100 г молочного шоколада сахара на 6 г больше, чем в плитке горького шоколада того же веса
Но есть еще и супер-горький шоколад без сахара (с подсластителями), который по калорийности не уступает натуральному )
Шоколад горький «Коммунарка» Президент Эксклюзив, 78%, 100 г Шоколад «Президент Эксклюзив» 78% какао - это литный горький шоколад без добавления сахара на основе натуральных подсластителей.
Если вы попросите в магазине сразу дать вам бесплатную салями, вам, скорее всего, откажут. Но, допустим, вместо этого вы попросите бесплатный кусочек салями. Продавец, вероятно, решит, что бесплатный кусочек не имеет большого значения, поэтому его вам дадут. Затем вы просите ещё один кусок и ещё. Каждый раз продавец будет исходить из того, что дать немного бесплатно не нанесёт ему большого убытка. В конце концов, он скажет «нет», но к тому времени вы уже получили кусок бесплатной салями — больше, чем если бы вы попросили всё сразу.
Алмазы, являясь одним из самых прочных материалов на Земле, обладают уникальными характеристиками. Они практически не подвержены механическим повреждениям
Если они "не подвержены механическим повреждениям", как же тогда из природных алмазов делают бриллианты? Алмазы - не "самые прочные", алмазы - самые твердые. Это разное. ЕМНИП, алмаз можно разбить молотком. Не в пыль, конечно, но на осколки - точно.
"Ждущий режим" и "спящий режим" - это, мягко говоря, слегка разное. Несколько лет назад в Ubuntu, мне помнится, были проблемы с гибернацией (т.е. "спящим режимом") - система некорректно его отрабатывала и, чтобы вернуть компьютер к работе, приходилось его жестко перезагружать. Не знаю, с тех пор починили этот баг или нет (я недавно пробовал по одному из гайдов включить таки гибернацию на своем ноуте с Минт - так и не завелось, а разбираться мне, честно говоря, было лень), но попробуйте отключить гибернацию и\или использовать только ждущий режим.
Gemini сразу выводит ответ, не расписывая процесс поиска решения
ChatGPT 4o mini, как и в предыдущих комментариях, считает, что у свиней по 4 соска
Let ( g ) be the number of girls and ( p ) be the number of pigs. We know the following:
Each girl has 2 legs and 2 nipples.
Each pig has 4 legs and 4 nipples.
From the problem, we can set up the following equations based on the total number of legs and nipples:
Equation 1 (legs): [ 2g + 4p = 106 ]
Equation 2 (nipples): [ 2g + 4p = 336 ]
We can simplify both equations:
From the legs equation, dividing by 2: [ g + 2p = 53 ]
From the nipples equation, dividing by 2: [ g + 2p = 168 ]
Now we have:
[ g + 2p = 53 \quad (1) ] [ g + 2p = 168 \quad (2) ]
However, equations (1) and (2) cannot both be true simultaneously unless we realize that they were derived from incorrect premises. Since the total legs and nipples should logically correlate, we likely need to reconsider the assumptions or fix an inconsistency.
Since ( g + 2p ) can't equal both 53 and 168, let’s reevaluate the approach based solely on legs since they provide a smaller range to test potential values for ( g ) and ( p ).
Using ( 2g + 4p = 106 ): [ g + 2p = 53 \quad (from \text{legs}) ] Let’s assume some integers for ( p ) and solve for ( g ):
If ( p = 0 ): ( g = 53 )
If ( p = 1 ): ( g + 2(1) = 53 \Rightarrow g = 51 )
If ( p = 2 ): ( g + 2(2) = 53 \Rightarrow g = 49 )
If ( p = 3 ): ( g + 2(3) = 53 \Rightarrow g = 47 )
Continuing this process...
Continuing this until ( g ) becomes negative. Notably, since pigs are being counted for legs and 2 per pig, ( g ) should eventually yield a non-negative integer for ( p ).
We find: When ( p = 26 ): [ g + 2(26) = 53 \Rightarrow g + 52 = 53 \Rightarrow g = 1 ]
Thus, there is 1 girl.
Finally, to double-check:
1 girl: ( 2 ) legs and ( 2 ) nipples.
26 pigs: ( 104 ) legs and ( 104 ) nipples.
Total legs = ( 2 + 104 = 106 ) and total nipples = ( 2 + 104 = 336 ).
Therefore, the solution checks out: there is 1 girl.
Но если Gemini вежливо попросить расписать процесс решения, то логика решения для меня, честно говоря, будет не совсем понятна:
To solve this problem, I set up two equations based on the given information:
Number of legs:
Each girl has 2 legs.
Each pig has 4 legs.
Let G be the number of girls and P be the number of pigs.
So, 2G + 4P = 106.
Number of nipples:
Each girl has 2 nipples.
Each pig has 14 nipples.
So, 2G + 14P = 336.
Now, I subtracted the first equation from the second equation:
(2G + 14P) - (2G + 4P) = 336 - 106
This simplifies to 10P = 230.
Dividing both sides by 10, we get:
P = 23
Now that we know there are 23 pigs, we can substitute this value into the first equation to find the number of girls:
И здесь Вы ошибаетесь (что и не удивительно). Не скажу. Потому что именно себе нельзя верить в первую очередь. Помимо когнитивных искажений, в человеческой психике намешано столько внедренных извне (и продолжающих внедрение и влияние) программ сознания - от родителей, школы, друзей, социального круга общения, - что, на мой взгляд, разумно мыслящий человек в первую очередь должен ставить под сомнение именно свою точку зрения - задавая себе вопросы "Откуда я это знаю?", "Почему именно я так считаю?"
Анекдот для разбавления темы: Мужик стирает свои штаны и бубнит себе под нос. - никому нельзя верить, никому, даже себе. - ведь хотел же только пукнуть.
Он повторит то, что уже было написано и именно то, что Вы процитировали. У вас на сайте проекта написано: Всё будут делать сами пользователи Которым самим, по-умолчанию, верить нельзя
Они еще работают? Потому что кроме сайта-заглушки cyberpravda.com ни страницы на фейсбуке, ни аккаунта в инстраграме, ссылки на которые приведены на этом же сайте, уже не существует. А тг-канал с 55-ю подписчиками, созданный более года назад, более чем пуст.
А можно я напомню один бородатый анекдот? В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы было справедливости. Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских. Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея. Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских. Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского. Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать? Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
Я не говорю, что Signal — плохой мессенджер. Он лучше большинства.Оставлю это здесь
https://habr.com/ru/articles/779102/
Мессенджер, который финансировался ЦРУ и сейчас, якобы, больше не финансируется - определенно лучше большинства
В другом переводе - "Ланча даром не бывает" - в этом случае акроним ЛДНБ звучит более благозвучно по сравнению с "дарзанебы" )
https://docs.opencutlist.org/ - Для скетчапа есть расширение OpenCutList, которое предназначено именно для решения таких вопросов
От 200 тыс рублей за семестр. 2 года - 4 семестра - от 800 тыс рублей за весь курс
"Мысль лечить травами пришла ему в голову тогда, как он увидел в городе крестьянина с травами. Пила не понимал, для чего крестьянин травы продает. «Это што?» – спросил Пила крестьянина. «Это лекарствие». Слово «лекарство» для Пилы было новостью; ему показалось, что это что-то баское. «А как это делают?» – спросил он крестьянина. «Да так. Коли кто захворает, ну и пьет траву, коя идет на такую болесть. Тут всякие есть: затрясет тебя, лихоманка забьет, брюхо заболит, ну и лечатся такой травой». – «Лиже ты! А где они растут?» – «В лесу да в болотах…» Вот Пила и стал собирать летом в лесу да в болоте разные травы с цветочками, вырывал с кореньями и лечил подлиповцев. «Ну-ка, съешь эту травку, хворать не станешь», – говорил Пила больному. Больной ел, и ему становилось либо лучше, либо хуже, и все-таки все просили у Пилы травы."
"Подлиповцы" Федор Михайлович Решетников
на 15% более склонны к смерти, чем те, кто меньше потребляли сливочного масла. И наоборот, люди, которые потребляли преимущественно растительные масла — оливковое, рапсовое и соевое — снизили смертность на 16%Раньше я думал, что люди - смертны все. А оказывается, что кто-то склонен больше, а кто-то - меньше?
(с) "Слова Ванталы"
Вкратцие так
А поскольку сахар - это почти чистые углеводы
то, в среднем, в 100 г молочного шоколада сахара на 6 г больше, чем в плитке горького шоколада того же веса
Но есть еще и супер-горький шоколад без сахара (с подсластителями), который по калорийности не уступает натуральному )
Шоколад горький «Коммунарка» Президент Эксклюзив, 78%, 100 г
Шоколад «Президент Эксклюзив» 78% какао - это литный горький шоколад без добавления сахара на основе натуральных подсластителей.https://emall.by/product/787296
Вы, наверное, имели в виду "тактика салями"?
Алмазы, являясь одним из самых прочных материалов на Земле, обладают уникальными характеристиками. Они практически не подвержены механическим повреждениямЕсли они "не подвержены механическим повреждениям", как же тогда из природных алмазов делают бриллианты? Алмазы - не "самые прочные", алмазы - самые твердые. Это разное. ЕМНИП, алмаз можно разбить молотком. Не в пыль, конечно, но на осколки - точно.
технически NSDR мало чем отличается от йога-нидрыЗумеры изобрели йога-нидру
The modern form of the technique, pioneered by Dennis Boyes in 1973,[1][2] made widely known by Satyananda Saraswati in 1976
https://en.wikipedia.org/wiki/Yoga_nidra
В училище тренер нам постоянно говорил: "Чтобы бегать - нужно бегать"
Следовательно .) чтобы больше подтягиваться - нужно тренироваться больше подтягиваться, чтобы дольше висеть - нужно тренироваться дольше висеть.
"Любая методика работает, если ее соблюдать. Ни одна методика не работает без усилий"
"Ждущий режим" и "спящий режим" - это, мягко говоря, слегка разное. Несколько лет назад в Ubuntu, мне помнится, были проблемы с гибернацией (т.е. "спящим режимом") - система некорректно его отрабатывала и, чтобы вернуть компьютер к работе, приходилось его жестко перезагружать. Не знаю, с тех пор починили этот баг или нет (я недавно пробовал по одному из гайдов включить таки гибернацию на своем ноуте с Минт - так и не завелось, а разбираться мне, честно говоря, было лень), но попробуйте отключить гибернацию и\или использовать только ждущий режим.
Gemini сразу выводит ответ, не расписывая процесс поиска решения
ChatGPT 4o mini, как и в предыдущих комментариях, считает, что у свиней по 4 соска
Но если Gemini вежливо попросить расписать процесс решения, то логика решения для меня, честно говоря, будет не совсем понятна:
To solve this problem, I set up two equations based on the given information:
Number of legs:
Each girl has 2 legs.
Each pig has 4 legs.
Let G be the number of girls and P be the number of pigs.
So, 2G + 4P = 106.
Number of nipples:
Each girl has 2 nipples.
Each pig has 14 nipples.
So, 2G + 14P = 336.
Now, I subtracted the first equation from the second equation:
(2G + 14P) - (2G + 4P) = 336 - 106
This simplifies to 10P = 230.
Dividing both sides by 10, we get:
P = 23
Now that we know there are 23 pigs, we can substitute this value into the first equation to find the number of girls:
2G + 4(23) = 106
2G + 92 = 106
2G = 14
G = 7
Therefore, there are 7 girls and 23 pigs.
Ваш метод похож на один из вариантов метода Автофокус от Марка Форстера.
http://markforster.squarespace.com/blog/2017/2/6/the-natural-selection-of-tasks.html
И здесь Вы ошибаетесь (что и не удивительно). Не скажу. Потому что именно себе нельзя верить в первую очередь. Помимо когнитивных искажений, в человеческой психике намешано столько внедренных извне (и продолжающих внедрение и влияние) программ сознания - от родителей, школы, друзей, социального круга общения, - что, на мой взгляд, разумно мыслящий человек в первую очередь должен ставить под сомнение именно свою точку зрения - задавая себе вопросы "Откуда я это знаю?", "Почему именно я так считаю?"
Анекдот для разбавления темы:
Мужик стирает свои штаны и бубнит себе под нос. - никому нельзя верить, никому, даже себе. - ведь хотел же только пукнуть.Он повторит то, что уже было написано и именно то, что Вы процитировали.
У вас на сайте проекта написано:
Всё будут делать сами пользователи
Которым самим, по-умолчанию, верить нельзяОни еще работают? Потому что кроме сайта-заглушки cyberpravda.com ни страницы на фейсбуке, ни аккаунта в инстраграме, ссылки на которые приведены на этом же сайте, уже не существует. А тг-канал с 55-ю подписчиками, созданный более года назад, более чем пуст.
Наверное, в 5-м пункте перед словом "правильно" должна была бы стоять частица "не" )
А можно я напомню один бородатый анекдот?
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы было справедливости.Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.