Модели были открытыми, но они в подметки не годились тому же чатгпт, именно дипсик дал старт массовой популярности открытых моделей, за чет ее эффективности о которой вы пишите.
Без этого толчка другие компании врядли выкладывали что-то похожее близкое по уровню к Deepseek.
Вспомните какой был ажиотаж в сми, не высказывался только ленивый, акции nvidia просели.
Дипсик даже сыграл на руку чатгпт, их приложение было самым популярным в appstore, что в целом повысило популярность ИИ и того же чатгпт.
Я не говорю что он был первым, но он внес значительный вклад, и по мне бум случился иммено после них (мое субъективное мнение)
Давайте будем честны, первым весомым вкладом было открытие deepseek, и если бы не Китай, то вряд ли бы мы имели то что сейчас имеем.
Открытые модели прежде всего демонтируют возможности младшей модели, для привлечения в платный API (или бесплатный чат, чтобы улучшать модель), как мне кажется это основной источник заработка, хотя возможно популярность открытых моделей позволяет также развивать B2B сегмент.
Не хотелось бы увидеть тенденцию когда компании перестают выпускать открытые модели, но мы это уже видим (qwen-image 3, qwen-audio 3).
Скорее всего компании начинают перестраховываются, т.к открытые модели стали очень хороши, и если их выпустить, то зарабатывать будет не откуда.
Как мне кажется надо поощрять компании вроде Deepseek и Alibaba (qwen) платными подписками, чтобы они и дальше развивали открытые модели, в отличие от того же опенэай и антропик, которые уже замарались об военку.
Сильно дорого за такую модель, советую silero tts, работает на cpu, не без нюансов конечно (нужно будет дописать свои обвзяки, в том числе чтобы устранить баги), но даёт впечатляющий результат
Я прям смотрю вы амбассадор зарубежных финансовых организаций.
Всем уже давно понятно, что деньги "заморозили" (читай своровали) якобы у россии, но извините меня, а деньги России это не деньги каждого гражданина который платил налоги?
На те деньги что заморозили можно было много чего сделать, то же соц. обеспечение
Частная собственность... Разуйте вы уже глаза, сильный отнимает у слабого, вот и все.
Вам уже давно показали что это волки в овечьей шкуре, а вы все считаете что это овцы.
Все что мы обсуждаем конечно гипотетически, чтобы поизучать эту тему.
Как мне кажется есть два варианта:
Отправляем в далекий космос на утилизацию (конечно сейчас о такое невозможно, возможно потом придумают, или уже придумали, но как минимум увод на орбиту захоронения)
Контролируемый спуск, заряд находится в крепкой оболочке, напрявляем спутник в определенную зону, а потом забираем этот заряд с океана, или вообще заряд будет как планирующий и сможет приземляться, как буран
При всем уважении, мы сейчас живем в такое время что многим наплевать на договоры.
По поводу детекторов, разве специальный экран не защитит от обнаружения? Да и задача проверить 150 тысяч спутников на огромной скорости не простая задача, как минимум где взять столько топлива
Я может параноик, но что им мешает туда засунуть ядерные заряды? Даже и тактические, если в таком объеме сбросить на какую-нибудь страну или город, то никакое пво не спасет
С вашей точки зрения звучит здраво, поставить БС далеко, но вы же знаете где она будет стоять? (думаю что поставят туда где плотность абонентов выше, ближе к зданиям вуза)
Или же там где выгодно оператору, чтобы покрыть большую площадь, а может и в нескольких местах.
Честно сказать я ничего не могу сказать про вредность БС, т.к не видел исследований на эту тему (думаю что вы тоже). Даже если есть исследования, то нужно смотреть кем оно сделано и кто заказчик (вы наверняка знаете про заказные исследования, которые были проспонсированы заинтересованными компаниями)
Одно могу сказать, что в этом случае лучше перестраховаться (к тому же сомневаюсь что у нас кто-нибудь контролирует мощность БС регулярно)
Согласен, но видимо нужно быть "эффективнее", отчеты перед руководством сами себя не сделают.
Отличительная черта мвидео, это сервис, а по факту хотят стать маркетплейсом.
Мой совет для мвидео, вы когда продаете постарайтесь закрыть потребности покупателя в аксессуарах, чтобы не приходилось бегать и их искать в других магазинах.
А то получается, что мне проще пойти в днс и купить телефон и к нему аксессуары (хоть и китайские, но они есть).
Покупаешь планшет - чехла нет, стилусов нет, покупаешь телефон - тоже чехла нет, покупаешь часы - ремешков нет, покупаешь макбук - ни чехла ни кейса ни переходников нормальных.
Я понимаю может это не выгодно с точки зрения прибыли, но люди вместо того чтобы выработать привычку покупать у вас идут к конкурентам, и зачастую оказыается что у них все есть, так и товар еще дешевле.
Еще раз, для меня мвидео это сервис, обслуживание, и то что цена чуть выше чем у конкрентов - это нормально, но вы куда-то не туда поворачиваете.
Модели были открытыми, но они в подметки не годились тому же чатгпт, именно дипсик дал старт массовой популярности открытых моделей, за чет ее эффективности о которой вы пишите.
Без этого толчка другие компании врядли выкладывали что-то похожее близкое по уровню к Deepseek.
Вспомните какой был ажиотаж в сми, не высказывался только ленивый, акции nvidia просели.
Дипсик даже сыграл на руку чатгпт, их приложение было самым популярным в appstore, что в целом повысило популярность ИИ и того же чатгпт.
Я не говорю что он был первым, но он внес значительный вклад, и по мне бум случился иммено после них (мое субъективное мнение)
Давайте будем честны, первым весомым вкладом было открытие deepseek, и если бы не Китай, то вряд ли бы мы имели то что сейчас имеем.
Открытые модели прежде всего демонтируют возможности младшей модели, для привлечения в платный API (или бесплатный чат, чтобы улучшать модель), как мне кажется это основной источник заработка, хотя возможно популярность открытых моделей позволяет также развивать B2B сегмент.
Не хотелось бы увидеть тенденцию когда компании перестают выпускать открытые модели, но мы это уже видим (qwen-image 3, qwen-audio 3).
Скорее всего компании начинают перестраховываются, т.к открытые модели стали очень хороши, и если их выпустить, то зарабатывать будет не откуда.
Как мне кажется надо поощрять компании вроде Deepseek и Alibaba (qwen) платными подписками, чтобы они и дальше развивали открытые модели, в отличие от того же опенэай и антропик, которые уже замарались об военку.
Сильно дорого за такую модель, советую silero tts, работает на cpu, не без нюансов конечно (нужно будет дописать свои обвзяки, в том числе чтобы устранить баги), но даёт впечатляющий результат
Это был экономический инструмент, чтобы стабилизировать курс рубля.
После того как отняли эти деньги, с ними уже ничего не сделаешь, в том числе не потратишь на соц. обеспечение или еще куда-нибудь.
Я прям смотрю вы амбассадор зарубежных финансовых организаций.
Всем уже давно понятно, что деньги "заморозили" (читай своровали) якобы у россии, но извините меня, а деньги России это не деньги каждого гражданина который платил налоги?
На те деньги что заморозили можно было много чего сделать, то же соц. обеспечение
Частная собственность... Разуйте вы уже глаза, сильный отнимает у слабого, вот и все.
Вам уже давно показали что это волки в овечьей шкуре, а вы все считаете что это овцы.
Совсем забыл про это, думаю что этот вариант более всего вероятен
Все что мы обсуждаем конечно гипотетически, чтобы поизучать эту тему.
Как мне кажется есть два варианта:
Отправляем в далекий космос на утилизацию (конечно сейчас о такое невозможно, возможно потом придумают, или уже придумали, но как минимум увод на орбиту захоронения)
Контролируемый спуск, заряд находится в крепкой оболочке, напрявляем спутник в определенную зону, а потом забираем этот заряд с океана, или вообще заряд будет как планирующий и сможет приземляться, как буран
При всем уважении, мы сейчас живем в такое время что многим наплевать на договоры.
По поводу детекторов, разве специальный экран не защитит от обнаружения? Да и задача проверить 150 тысяч спутников на огромной скорости не простая задача, как минимум где взять столько топлива
Я может параноик, но что им мешает туда засунуть ядерные заряды? Даже и тактические, если в таком объеме сбросить на какую-нибудь страну или город, то никакое пво не спасет
После интимного геля для мужчин начались проблемы с кожей, красиво пишите, клинически ничего не проверяете
Недавно сильно удивился, увидев впервые 2 такие опоры перед домом, разве такое раньше было разрешено?
С вашей точки зрения звучит здраво, поставить БС далеко, но вы же знаете где она будет стоять? (думаю что поставят туда где плотность абонентов выше, ближе к зданиям вуза)
Или же там где выгодно оператору, чтобы покрыть большую площадь, а может и в нескольких местах.
Честно сказать я ничего не могу сказать про вредность БС, т.к не видел исследований на эту тему (думаю что вы тоже). Даже если есть исследования, то нужно смотреть кем оно сделано и кто заказчик (вы наверняка знаете про заказные исследования, которые были проспонсированы заинтересованными компаниями)
Одно могу сказать, что в этом случае лучше перестраховаться (к тому же сомневаюсь что у нас кто-нибудь контролирует мощность БС регулярно)
Согласен, но видимо нужно быть "эффективнее", отчеты перед руководством сами себя не сделают.
Отличительная черта мвидео, это сервис, а по факту хотят стать маркетплейсом.
Мой совет для мвидео, вы когда продаете постарайтесь закрыть потребности покупателя в аксессуарах, чтобы не приходилось бегать и их искать в других магазинах.
А то получается, что мне проще пойти в днс и купить телефон и к нему аксессуары (хоть и китайские, но они есть).
Покупаешь планшет - чехла нет, стилусов нет, покупаешь телефон - тоже чехла нет, покупаешь часы - ремешков нет, покупаешь макбук - ни чехла ни кейса ни переходников нормальных.
Я понимаю может это не выгодно с точки зрения прибыли, но люди вместо того чтобы выработать привычку покупать у вас идут к конкурентам, и зачастую оказыается что у них все есть, так и товар еще дешевле.
Еще раз, для меня мвидео это сервис, обслуживание, и то что цена чуть выше чем у конкрентов - это нормально, но вы куда-то не туда поворачиваете.
Зачем они на территориях вузов? Так то у них sar тоже есть
Наверное сделать могли, но вот дал ли менеджмент людям такую возможность
Извините, мы в твиттере?
На первом этапе только фотография и отправление в поддержку, потом уже в ГИБДД
Вот он, интернет по паспорту
Какую ересь на хабре только не публикуют, исследование... Какие критерий? Как проводился анализ?
Модераторы умоляю, ну фильтруйте вы статьи!!! Большая часть никакой полезной информации не несет
На хабре не осталось профессионалов? Почему настолько упало качество комментариев? Раньше за политические темы из чата выгоняли