Почему тот, кто не хочет работать в офисе выбрал оффер, где нужно работать в офисе и не увольняется? Если больше нигде не берут, то может этот человек недостаточно хорош, чтоб выдвигать подобные требования?
А потом начинается стандартный адок с поиском где неправильно поставлена закрывающая скобка, который приводит к тому, что в большом тексте проще пользоваться специализированным редактором, Markdown такой "несовершенный" ровно для того, чтоб можно было писать руками текст и даже через много лет легко его открыть и править.
Речь про нажатие красивой кнопки на сайте, после которой через платную подписку аддон залетит в конфиг? Ничего страшного, без этого можно спокойно прожить, а аддон можно поставить из собственной админки.
Z2M работает как часы. Апдейты через GIT, но можно и в скрипте апдейта системду заменить на /usr/local/etc/rc.d/... stop/start. Только руками как-то более контролируемо и можно почитать на что еще nodejs ругнется варнингами.
Я пробовал сильно рекламируемый на старте ZHA - не понравился, Z2M гибче и не забагован в работе с разными USB-адаптерами. Вообще, ZHA - он, как бы так выразиться, для совсем ленивых. На мой взгляд архитектура неправильная выстраивается, это как если бы Mosquitto туда же запихнуть - пользы немного, и не UNIX-way.
P.S. мой HA вместе с Z2M и прочими свистелками работает внутри jail. Так сказать на всякий случай, от слишком шустрых разработчиков апдейтов.
Вы видимо не до конца понимаете саму идею: HA всё равно где он развернут (за исключением пары отдельных неработающих компонентов). Дальше как обычно - чем больше датчиков, в том числе с обратной связью, тем больше вариантов.
А сама фряха занимается еще кучей других полезных дел, HA - это даже не нагрузка.
При принудительном переезде в 3.11, помнится, только одна проблема: вынь и положь специальную либу для потокового вещания, которая вроде как должна идти вместе с ffmpeg, но на половине дистров её последняя версия не собирается. Посмотрел зачем нужна - делать потоковое вещание их же новым странным инструментом - радостно махнул рукой и забыл.
Так и должно быть для приложения, написанного на Python нормальными людьми. Я смотрю на всю эту возню с затаскиванием всего подряд модного в HA и с интересом жду, когда же он перестанеть запускаться везде, кроме их собственной сборки OS.
Мой HA на Фряхе живет уже несколько лет. Пережил и переезд с 12 версии на 13, и кучу апдейтов новых версий. Пережил даже намеренное нежелание отдельных разрабов позволить запуск где-либо, кроме Лина.
Статья длинновата, как по мне. Для человека, который понимает, что он делает во FreeBSD всё сводиться к pip install внутри venv + шаблонный скрипт автозапуска (а не эта вот портянка). Что-то не запустилось после очередного апгрейда HA - смотрим логи и правим нужную строчку в коде.
Ну так и ЧД - не совсем обычный объект и искажения, особенно вблизи поверхности, ну никак нельзя назвать пренебрежимо малыми. Я понимаю, что вопрос на нобелевку. Но ведь электрон имеет некий размер в пространстве, пусть и описываемый функцией вероятности, значит и влияние должно быть? Вообще, на поверхности горизонта событий элементарные частицы не претерпевают никаких воздействий?
Объясните, кто-нибудь на пальцах: будет ли на падающий электрон действовать своего рода приливные силы? Пусть даже если это не частица, а волна, то искажения пространва будут значительны в соседних точках.
Да именно так. Если автор вам ничего не обещал и тем более не предлагал того функционала, за который вы его с высокой моральной трибуны ругаете. Если вы сами выпили очиститель для унитазов и попали в больницу, то давайте вместе угадаем кто не прав?
Как только кто-то начинает пользоваться результатами вашей деятельности (вообще самой общей не только софт - уборка у лифта, волонтёрство и т.п.) - не важно, за деньги или нет, у вас появляется моральная ответственность.
Такого правила нет, хоть оборись на хабре большим капслоком. Еще раз и по буквам:
То есть деревня существует у кладбища --- это нормально, так исторически сложилось.
А выделить прямо у деревни, чтоб новую инфраструктуру не плодить пару квадратных километров полей --- советская власть уже не может --- правила нарушатся.
Давайте всех на головы друг другу посадим? Нет, нельзя - будет сразу виден заговор рептилоидов.
Вот например мотоблок. Почему в СССР выпускали мотоблоки? И почему сейчас их перестали выпускать? Почему перестали --- понятно. Конструкция донельзя нелепая. А почему эту дурь выпускали? Вскрылась забавная история:
Как выпускали, так и выпускают. Кому был нужен мотоблок - купили и пользуются.
Весь пост от начала до конца - один сумбур из другой реальности.
Смотрю на этим поселки --- везде соблюдался принцип --- не меньше 5 километров до ЖД, обязательно в лесу, в низине, подальше от берегов рек.
Потому что "с нуля" СНТ приходится основывать рядом с дорогой (а иногда щедрой рукой и ЛЭП давали), а дорога будет там, где уже 300 лет стоит деревня. А деревня не только 300 лет назад уже выбрала те самые "речка, лес, поле", но имеет еще и ряд побочек, например кладбище, сточные воды которого не должны попасть в колодцы СНТ. Сколько вариантов расположения без строительства многокилометровой дороги осталось?
Нет, это называет диод. Он все так же пропустит через себя пакеты только в одну сторону,
Межсетевому экрану тоже можно сказать пропускать пакеты только в одну сторону между сетевыми интерфейсами.
Только его в любой момент можно опять настроить иначе "на пару минуточек". Устройство передачи данных в секретную комнату предполагает, что ничего поменять нельзя даже группой лиц, например "железная реализация черной коробочки". У вас же в статье вообще PHP - даже перекомпилировать ничего не нужно, поменял пару строк и всё.
В навигатор на каждом повороте занового ничего вводить не надо, тем более что в вашем случае он ничего нового не напишет. Просто вместо "навигатор" стоит придумать другое название, чтоб скорректировать ожидания от UI/UX ))
Навигатор - это приложение, которое ведет по маршруту, а не дает его описание с предложением самому ориентироваться на местности. В этом и вся техническая трудность реализации indoor-навигации с минимальными вложениями.
Я так понимаю, что кажется абсурдной сама мысль, что они без вас сами разобрались с этим вопросом? Я помню подробности: начальник группы дурак, все в группе безвольные и молча слушают приглашенного из-за границы лектора. Еще постами выше сочувствовали как вам не повезло всё время работать с дураками..
Пропал завод, когда вас уволили или еще пару дней продержался?
Извините, но модель приза всё равно не получается. Остались те, кто мог вести себя более рассудительно и решать вопросы в рабочем порядке и коллективно, а не завалить еще не налаженный рабочий процесс. Мне кажется для производства сложной микроэлектроники - важные качества.
Почему тот, кто не хочет работать в офисе выбрал оффер, где нужно работать в офисе и не увольняется? Если больше нигде не берут, то может этот человек недостаточно хорош, чтоб выдвигать подобные требования?
А потом начинается стандартный адок с поиском где неправильно поставлена закрывающая скобка, который приводит к тому, что в большом тексте проще пользоваться специализированным редактором, Markdown такой "несовершенный" ровно для того, чтоб можно было писать руками текст и даже через много лет легко его открыть и править.
Речь про нажатие красивой кнопки на сайте, после которой через платную подписку аддон залетит в конфиг? Ничего страшного, без этого можно спокойно прожить, а аддон можно поставить из собственной админки.
Z2M работает как часы. Апдейты через GIT, но можно и в скрипте апдейта системду заменить на /usr/local/etc/rc.d/... stop/start. Только руками как-то более контролируемо и можно почитать на что еще nodejs ругнется варнингами.
Я пробовал сильно рекламируемый на старте ZHA - не понравился, Z2M гибче и не забагован в работе с разными USB-адаптерами. Вообще, ZHA - он, как бы так выразиться, для совсем ленивых. На мой взгляд архитектура неправильная выстраивается, это как если бы Mosquitto туда же запихнуть - пользы немного, и не UNIX-way.
P.S. мой HA вместе с Z2M и прочими свистелками работает внутри jail. Так сказать на всякий случай, от слишком шустрых разработчиков апдейтов.
Вы видимо не до конца понимаете саму идею: HA всё равно где он развернут (за исключением пары отдельных неработающих компонентов). Дальше как обычно - чем больше датчиков, в том числе с обратной связью, тем больше вариантов.
А сама фряха занимается еще кучей других полезных дел, HA - это даже не нагрузка.
При принудительном переезде в 3.11, помнится, только одна проблема: вынь и положь специальную либу для потокового вещания, которая вроде как должна идти вместе с ffmpeg, но на половине дистров её последняя версия не собирается. Посмотрел зачем нужна - делать потоковое вещание их же новым странным инструментом - радостно махнул рукой и забыл.
Так и должно быть для приложения, написанного на Python нормальными людьми. Я смотрю на всю эту возню с затаскиванием всего подряд модного в HA и с интересом жду, когда же он перестанеть запускаться везде, кроме их собственной сборки OS.
Мой HA на Фряхе живет уже несколько лет. Пережил и переезд с 12 версии на 13, и кучу апдейтов новых версий. Пережил даже намеренное нежелание отдельных разрабов позволить запуск где-либо, кроме Лина.
Статья длинновата, как по мне. Для человека, который понимает, что он делает во FreeBSD всё сводиться к pip install внутри venv + шаблонный скрипт автозапуска (а не эта вот портянка). Что-то не запустилось после очередного апгрейда HA - смотрим логи и правим нужную строчку в коде.
Ну так и ЧД - не совсем обычный объект и искажения, особенно вблизи поверхности, ну никак нельзя назвать пренебрежимо малыми. Я понимаю, что вопрос на нобелевку. Но ведь электрон имеет некий размер в пространстве, пусть и описываемый функцией вероятности, значит и влияние должно быть? Вообще, на поверхности горизонта событий элементарные частицы не претерпевают никаких воздействий?
Серьезно? Три мешка картошки пополам не делятся, потому что СИ неверно выбрана?
Объясните, кто-нибудь на пальцах: будет ли на падающий электрон действовать своего рода приливные силы? Пусть даже если это не частица, а волна, то искажения пространва будут значительны в соседних точках.
Да именно так. Если автор вам ничего не обещал и тем более не предлагал того функционала, за который вы его с высокой моральной трибуны ругаете. Если вы сами выпили очиститель для унитазов и попали в больницу, то давайте вместе угадаем кто не прав?
Еще раз и максимально просто: такого правила нет.
Такого правила нет, хоть оборись на хабре большим капслоком. Еще раз и по буквам:
Т А К О Г О П Р А В И Л А Н Е Т.
Давайте всех на головы друг другу посадим? Нет, нельзя - будет сразу виден заговор рептилоидов.
Как выпускали, так и выпускают. Кому был нужен мотоблок - купили и пользуются.
Весь пост от начала до конца - один сумбур из другой реальности.
Потому что "с нуля" СНТ приходится основывать рядом с дорогой (а иногда щедрой рукой и ЛЭП давали), а дорога будет там, где уже 300 лет стоит деревня. А деревня не только 300 лет назад уже выбрала те самые "речка, лес, поле", но имеет еще и ряд побочек, например кладбище, сточные воды которого не должны попасть в колодцы СНТ. Сколько вариантов расположения без строительства многокилометровой дороги осталось?
Межсетевому экрану тоже можно сказать пропускать пакеты только в одну сторону между сетевыми интерфейсами.
Только его в любой момент можно опять настроить иначе "на пару минуточек". Устройство передачи данных в секретную комнату предполагает, что ничего поменять нельзя даже группой лиц, например "железная реализация черной коробочки". У вас же в статье вообще PHP - даже перекомпилировать ничего не нужно, поменял пару строк и всё.
В навигатор на каждом повороте занового ничего вводить не надо, тем более что в вашем случае он ничего нового не напишет. Просто вместо "навигатор" стоит придумать другое название, чтоб скорректировать ожидания от UI/UX ))
Навигатор - это приложение, которое ведет по маршруту, а не дает его описание с предложением самому ориентироваться на местности. В этом и вся техническая трудность реализации indoor-навигации с минимальными вложениями.
Всё согласно тексту и вашим комментариям.
Я так понимаю, что кажется абсурдной сама мысль, что они без вас сами разобрались с этим вопросом? Я помню подробности: начальник группы дурак, все в группе безвольные и молча слушают приглашенного из-за границы лектора. Еще постами выше сочувствовали как вам не повезло всё время работать с дураками..
Пропал завод, когда вас уволили или еще пару дней продержался?
Извините, но модель приза всё равно не получается. Остались те, кто мог вести себя более рассудительно и решать вопросы в рабочем порядке и коллективно, а не завалить еще не налаженный рабочий процесс. Мне кажется для производства сложной микроэлектроники - важные качества.