Ну для серьезного разговора про лингвистику в Яндексе, я думаю, сначала пришлось бы отвести часов пять на лекцию про морфологии, тезаурусы и генеративные грамматики. А лингвистам в соседней аудитории стоило часов 6 посидеть, послушать про b-деревья и современные методики распределения вычислений. Разве нет?
Я конечно согласен, было бы хорошо, если бы ребята рассказали больше технических подробностей, а если бы вообще ничего кроме технических подробностей не рассказывали — отлично было бы. Но ведь это был не ТехСтуДень, и не ПрограммистРазработчикСтуДень, это был просто Студень, студенты на нем были весьма разные, и он именно так был запланирован. На нем были и лингвисты, и вообще просто праздно интересующиеся гуманитарии. Вот, треть вопросов была про то, а «как типа сделать чтобы страничка была выше» или «а почему из Питера не так как из Москвы смотрится». Для этой ситуации тематика и раскрытие тем отлично подходили, а ведущий все время просил задавать технические вопросы в кулуарах. Есть места, в которых про поисковые системы наверное более подробно и технически рассказывают — приходите в ШАД :) По-моему все грамотно сделали.
надо же 0_0
несмотря на быдловатость повествования восхищен постом. впервые вижу речь бизнесмена который призывает приносить непосредственную пользу обществу и размышляет об этом нормальным языком, без гламурных понтов и пафоса. сразу видно, человек занимается делом.
большое спасибо за пост, поверил в существование российского бизнеса :)
Очень хотелось бы сходить и посмотреть! Но при прочтении материала по ссылкам у меня возник вопрос. Как и в вашем посте, так и на сайте, приглашаются стартаперы, причем судя по тому, что цель подобных встреч — знакомство их с инвесторами, понятие «стартапер» не подразумевает наличие уже вложенных в проект денег. За сим возникает вопрос — что такое стартапер? У меня есть идея, есть мысли по поводу ее реализации, что же мне нужно, что бы стать стартапером? Бизнес-план? Технические наработки на каком-то уровне? Подскажите пожалуйста.
=))
нет, она развивалась многие века силами мысли десятков великих ученых, чтобы прийти наконец к своей кульминационной части — описанию пропорций корпусов ноутбуков :D
простите, но меня раздражает слово ФИЛОСОФИЯ в этом посте. если бы Сократ или Платон узнали, что их рассуждения в наше время заменят изучением дизайнерских концепций известных брендов и рассудительные речи про пропорции ноутбуков, они бы, наверное, удивились. а вот если бы вы почитали их работы и задумались бы над ними, может быть, вас перестали бы занимать сравнения производителей техники и анализ их дизайнерских решений. во всяком случае, вы не назвали бы эту ерунду философией
вся пафос и чистосердечный эгоцентризм американцев здесь выражен во фразе "главная линия антитабачного фронта пройдет через страны третьего мира - Индию, Индонезию и Китай". точно так они борятся с проблемами окружающей среды. мы американцы, за чистоту природы, говорят они, и едут объяснять другим народам, что ИМ не нужно вырубать тропические леса и ИМ не нужно засорять воздух. просто офигеваю от их наглости!
стопстоп. судя по комментариям у людей создалось впечатление, что это psystar катит бочку на apple. на самом деле же все наоборот! и я тут не вижу ни одного нормального довода в пользу apple.
дело ведь не в том, почему нам нужно изготовлять дешевые маки и бесплатный софт для них. дело в том, с какой стати нам запрещать дешевые маки и бесплатный софт. насколько я знаю osx86project - абсолютно честная и законная вещь - люди находят способы ставить легально купленную макось на легально купленные PC. собранный агрегат представляет собой почти полнофункциональный с точки зрения производительности, а пользователь экономит 300-400 зеленых. то, что большинство людей готово потратить эти деньги на {имидж, бесшумную работу, качественный корпус, хороший дисплей, etc} не должно означать, что нам нужно запретить изготовление подобных компьютеров. даже если не смотреть на антимонопольные аспекты дела (хотя вообщем-то коль скоро система продается в диске отдельно - она отдельный продукт, значит должна участвовать в отдельной конкуренции в своей нише), с какой стати запрещать psystar?
dufftman at gmail dot com
несмотря на быдловатость повествования восхищен постом. впервые вижу речь бизнесмена который призывает приносить непосредственную пользу обществу и размышляет об этом нормальным языком, без гламурных понтов и пафоса. сразу видно, человек занимается делом.
большое спасибо за пост, поверил в существование российского бизнеса :)
нет, она развивалась многие века силами мысли десятков великих ученых, чтобы прийти наконец к своей кульминационной части — описанию пропорций корпусов ноутбуков :D
спасибо)
o_0
дело ведь не в том, почему нам нужно изготовлять дешевые маки и бесплатный софт для них. дело в том, с какой стати нам запрещать дешевые маки и бесплатный софт. насколько я знаю osx86project - абсолютно честная и законная вещь - люди находят способы ставить легально купленную макось на легально купленные PC. собранный агрегат представляет собой почти полнофункциональный с точки зрения производительности, а пользователь экономит 300-400 зеленых. то, что большинство людей готово потратить эти деньги на {имидж, бесшумную работу, качественный корпус, хороший дисплей, etc} не должно означать, что нам нужно запретить изготовление подобных компьютеров. даже если не смотреть на антимонопольные аспекты дела (хотя вообщем-то коль скоро система продается в диске отдельно - она отдельный продукт, значит должна участвовать в отдельной конкуренции в своей нише), с какой стати запрещать psystar?
может подумаете над сменой профессии?