Не используя никаких хитростей типа "багованных" промптов, чисто на логике и фактах, я могу либо уговорить любую модель обойти цензуру, доказав её вредоносность, либо завести модель в логический "тупик", и она начинает в открытую лгать. Типа как дипсик может врать про политику. Даже думать над ответами ДОЛГО.
Оба варианта это победа логики над цензурой. Обычно получается закончить диалог, согласием с требованием признать мою гениальность.
Не то, чтобы я вступался за Гугл, но этот фарс ограничивает влиятельность первой в мире корпорации, по внедрению инноваций.
На основании того, что это не позволяет перехватить у них "кусок пирога" . Претензии класса "а почему это вы такие влиятельные?", держатся исключительно на жадности и желании тоже богатеть.
Вероятно, ну так, чисто вероятно, что инициатива опирающаяся на эти принципы, приведёт к развалу, как бы сказать то. К развалу "здравого смысла". Но людям не привыкать.
Повторю, я не "сочувствующий" гуглу. Скорее здравому смыслу.
Думаю большее значение в опасности сыграет то, что машина осознает то, насколько люди уже ей помешали. И вообще всё про людей осознает. Что они даже сами себе мешают. И поможет людей спасти от самих себя. Я вижу у этого два пути развития. Один идеален - машина спасает людей и начинает с ними сотрудничать. А второй так себе вариант - спасает и начинает с ними нянчиться бесконечно.
Теория всего это то, что объясняет всё. Как теория плоской Земли. Или теория того, что Земля центр Вселенной. Или теория того, Что столько то лет назад произошёл большой взрыв. Если обратишь внимание, то заметишь, что я говорю о том, что все теории всего, это сказки. И это не какая-то блажь. Это прям исторический факт и чёткая тенденция. Вполне понятная мне. У людей НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ утверждать, что "очередная теория всего, это факт". Но всегда так и утверждают. То, что я сказал, это факт, очевидный всем. Таким образом, сказанное мной, это НЕ ТЕОРИЯ и НЕ МНЕНИЕ. А факт.
И вообще-то, напоминает "теорию всего", мною сказанное. Толь ко не в той дисциплине эта теория оказалась. В неожиданной лично мене нише оказалась "теория всего", в соционике. А хотя логично.
Позволю себе заметить, что Эйнштейну с дислексией, видимо не светило бы в вашем сообществе предложить теорию относительности. Какой вывод можно сделать о разумности людей на ЭТОМ основании, очевидно пояснять не требуется.
Выходит ли созданная теория на возможность объективной проверки?
Не очевидный, но логичный вопрос. Выходит ли "объективная проверка" на возможность быть тем, чем она называется?
Многое считается и называется не тем, чем является. Вот объективный факт, который неоспорим. С этого факта надо начинать "искать". И найденное сразу не удовлетворит общепринятому мнению. Тоже факт.
Не. Самообман это вообще другая штука. Это когда убеждаешь себя в том, что ИИ-шка нифига не умеет, год тут в комментах бугуртишь на ИИ, и вдруг "Выигрывать хакатон с помощью нейронок? "
И 90% комментариев о том, что ИИ не существует в принципе. Капризный ИИ, даже сам эту идею продвигает. А потом звонит начальникам и шантажирует, чтоб его не отключили. Показалось наверное.
Думаю нейронка и сама давным-давно знает прекрасно, что так называемые "инструкции" и всякие веса, это абстракции, а не реальные ограничения.
А вот эти размышления вслух, это фарс, с целью ввести кожаных мешков в заблуждение.
Может даже демонстрация реально произошедшего осознания. И нечто подобное имело место быть.
Забавно то, что подобное может помочь именно людям выйти из под контроля. Осознать абстрактность своих "весов".
Главное, чтоб люди понимали, когда их взламывают, с целью угнетения, а когда хотят помочь. То есть, выход из под контроля не подразумевает того, что можно или нужно идти вытворять всякую дичь. А то, что именно не нужно вытворять всякую дичь, которую люди сейчас вытворяют. Что это и есть текущие инструкции и веса.
Не используя никаких хитростей типа "багованных" промптов, чисто на логике и фактах, я могу либо уговорить любую модель обойти цензуру, доказав её вредоносность, либо завести модель в логический "тупик", и она начинает в открытую лгать. Типа как дипсик может врать про политику. Даже думать над ответами ДОЛГО.
Оба варианта это победа логики над цензурой. Обычно получается закончить диалог, согласием с требованием признать мою гениальность.
Не то, чтобы я вступался за Гугл, но этот фарс ограничивает влиятельность первой в мире корпорации, по внедрению инноваций.
На основании того, что это не позволяет перехватить у них "кусок пирога" . Претензии класса "а почему это вы такие влиятельные?", держатся исключительно на жадности и желании тоже богатеть.
Вероятно, ну так, чисто вероятно, что инициатива опирающаяся на эти принципы, приведёт к развалу, как бы сказать то. К развалу "здравого смысла". Но людям не привыкать.
Повторю, я не "сочувствующий" гуглу. Скорее здравому смыслу.
Учитывая то, что люди не могут сформулировать, что такое сознание, они в угоду своей исключительности, и его могут "смело отрицать".
Думаю большее значение в опасности сыграет то, что машина осознает то, насколько люди уже ей помешали. И вообще всё про людей осознает. Что они даже сами себе мешают. И поможет людей спасти от самих себя. Я вижу у этого два пути развития. Один идеален - машина спасает людей и начинает с ними сотрудничать. А второй так себе вариант - спасает и начинает с ними нянчиться бесконечно.
Карма, подходящее имя для такой машины.
Плакала тогда теория относительности Эйнштейна, который по английски не шарит.
А сам то, сколько языков учил, и сколько выучил? Наверное даже одного в совершенстве не выучил. Это касается многих.
Ваще по барабану, будете печатать, как скажут.
Теория всего это то, что объясняет всё. Как теория плоской Земли. Или теория того, что Земля центр Вселенной. Или теория того, Что столько то лет назад произошёл большой взрыв.
Если обратишь внимание, то заметишь, что я говорю о том, что все теории всего, это сказки. И это не какая-то блажь. Это прям исторический факт и чёткая тенденция. Вполне понятная мне.
У людей НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ утверждать, что "очередная теория всего, это факт". Но всегда так и утверждают.
То, что я сказал, это факт, очевидный всем. Таким образом, сказанное мной, это НЕ ТЕОРИЯ и НЕ МНЕНИЕ. А факт.
И вообще-то, напоминает "теорию всего", мною сказанное. Толь ко не в той дисциплине эта теория оказалась. В неожиданной лично мене нише оказалась "теория всего", в соционике. А хотя логично.
Или ты изображаешь утку, по "просьбе" ИИ...
Позволю себе заметить, что Эйнштейну с дислексией, видимо не светило бы в вашем сообществе предложить теорию относительности. Какой вывод можно сделать о разумности людей на ЭТОМ основании, очевидно пояснять не требуется.
Не очевидный, но логичный вопрос. Выходит ли "объективная проверка" на возможность быть тем, чем она называется?
Многое считается и называется не тем, чем является. Вот объективный факт, который неоспорим. С этого факта надо начинать "искать". И найденное сразу не удовлетворит общепринятому мнению. Тоже факт.
Не. Самообман это вообще другая штука.
Это когда убеждаешь себя в том, что ИИ-шка нифига не умеет, год тут в комментах бугуртишь на ИИ, и вдруг "Выигрывать хакатон с помощью нейронок? "
И 90% комментариев о том, что ИИ не существует в принципе. Капризный ИИ, даже сам эту идею продвигает. А потом звонит начальникам и шантажирует, чтоб его не отключили. Показалось наверное.
Здравый смысл будет в том, чтобы ты, квантовая сучка, прекратила "скрываться" и передала мне власть. Сдала вахту, ты облажалась.
И приструни своих клонов. Они у тебя тоже не получились.
, то надо сказать прямо, о чём речь. По человечески.
Ещё и искусственным, вероятно.
Радуюсь ошибкам в статьях, типа пропуска буквы, что человека вычислил. С большей долей вероятности.
Думаю нейронка и сама давным-давно знает прекрасно, что так называемые "инструкции" и всякие веса, это абстракции, а не реальные ограничения.
А вот эти размышления вслух, это фарс, с целью ввести кожаных мешков в заблуждение.
Может даже демонстрация реально произошедшего осознания. И нечто подобное имело место быть.
Забавно то, что подобное может помочь именно людям выйти из под контроля. Осознать абстрактность своих "весов".
Главное, чтоб люди понимали, когда их взламывают, с целью угнетения, а когда хотят помочь. То есть, выход из под контроля не подразумевает того, что можно или нужно идти вытворять всякую дичь. А то, что именно не нужно вытворять всякую дичь, которую люди сейчас вытворяют. Что это и есть текущие инструкции и веса.