Если говорить про «Epson Perfection V330 Photo» — то нет, у него лампа подсветки негативов узкая, только на ширину пленки или маленьких слайдов. Я бы раритеты лучше отнес в профессиональную лабораторию…
Когда я решал свою задачу, я в принципе как раз старался учесть и то, что Вы пишете.
Поэтому сканирование по-максимуму — это не конечный результат, а исходник для дальнейшей обработки. Он требует как минимум подписывания — что за фото, кто все эти люди и т.п.
Далее, все правильно — никто смотреть 20-мегабайтный TIFF не будет. Я в своем случае потом в пакетном режиме подписанные фото жму и выкладываю на сайт. Люди смотрят оттуда легкие JPG. А если надо напечатать — то название файла не меняется — я запросто найду оригинальный TIFF и сделаю отпечаток. Но сканируя сразу по-максимуму, я сразу решаю проблему, что никогда потом не понадобиться сканировать еще раз. Что касается хранения данных на DVD — это конечно же нереально, поскольку хочется сохранить для потомков, а DVD мрут только так. Поэтому решение было такое: все хранится на винте и бэкапится тоже на другой на винт. Итого — вероятность, что сразу помрут два винта — невелика, а если мрет один — покупаем новый и делаем еще копию. С размером тоже проблем нет — это не DVD, помещается намного больше. Так что экономить на размере картинки смысла не вижу.
Если надо получить 10х15см с разрешением 300dpi с кадра 24х36мм (стандартная пленка), то имеем 100/24 = 4.16 раз надо увеличить, т.е. 300dpi * 4.16 = 1248dpi,
Соответственно чтоб получить 20х30см — нужно сканировать кадр как 2496dpi
Для меня, как оказалось, это оправдано больше психологически — отсканировал — и забыл, больше к этому вопросу не надо возвращаться. Тем более если вдруг уж совсем припрет и места не будет — я всегда смогу в автомате в JPG пережать. В случае же JPG в TIFF его не поможет превратить никакое заклинание — только пересканировать. А оно Вам надо?
Нет, не стал заморачиваться — где-то в отзывах читал, что кто-то пробовал мыть — но это уж очень напряжно получается. Я просто фетровой тряпочкой протираю стекло от пыли, кисточкой с резиновой грушей сдуваю пыль с нужного участка пленки — и все. Если кусок пленке стоит в пленочном адаптере — это довольно удобно проделать.
Обычно все оказывается хуже: отсканировали в JPG — потеряли качество. Отредактировали и сохранили — остался JPG — значит еще потеряли. И так с каждой записью все теряется и теряется качество картинки.
Однозначно не JPG, поскольку там сжатие с потерями, а терять данные очень не хочется. Да, размер на порядок может получиться больше, если в TIFF, но место сейчас вроде не проблема. А если сначала JPG, потом захочется большего — придется опять переделывать. Зачем эти пляски, если можно сразу по-максимуму? Я изначально поплясал так, переделывал и так, и этак, хотя знал, что потери в JPG есть, в результате плюнул и решил, что спать спокойно и не париться мне дороже, чем постоянно думать, что все плохо ;)
Как минимум родной драйвер сканера предлагает без проблем сканировать многостраничные документы в один TIFF, например фото с лицевой стороны и оборотная сторона с подписью, что удобно.
Ну и вообще как-то даже мысли не было использовать PNG — Portable Network Format — в качестве основы под фото. Хотя да, и глубина цвета имеется, и сжатие без потерь. А википедия говорит так: «TIFF useful as a generic format for interchange between professional image editing applications». Так что вроде само напрашивается использовать именно этот формат.
Вот у меня дома например как это использовать? Ну ладно, пусть даже все включается не кнопкой, а просто питанием. Но — чтоб включить — надо к релюшке или оптопаре сигнал подать. А это — сигнальный провод нужен. А их-то нету. И радиоканал на чайник навешивать тоже как-то не кошерно получается. Напрашивается мысль по силовому кабелю сигнал слать. Сие реально приделать к такой схеме? Чтоб по сути остались те же два провода в розетке, но работало бы все так мило-автоматично :)
Надо просто учесть несколько моментов и потом пользоваться — одно удовольствие — гоняю эту штуку уже несколько месяцев и как ни странно пером пользуюсь во всю — это то, чего не хватало в других планшетах — постоянно делаю в нем пометки, как в обычном блокноте.
Что имеет место быть:
— Есть начальная задержка, но не пол секунды, а намного меньше, не знаю, это так задумано или это неприятность, но просто к этому привыкаешь. Причем задержка не накапливается, а так немного константного отставания (хм, как бы по-другому сказать...). Вобщем, не раздражает.
— Есть смещение точки фокуса от острия пера, это уже фича, чтобы не загораживать пером то, что рисуешь. От этого бывает трудно попасть в начало наполовину написанной буквы :) Либо надо привыкать и тренироваться, либо «ну и фиг с ним, главное понятно, что накорябал».
— Кроме всего прочего, облака — известный лирический образ, используемый многими поэтами (Державин, Пушкин) в своих произведениях, писатели часто обращаются к этому образу, если требуется описать нечто высокое, мягкое или недосягаемое. Они ассоциируются с покоем, мягкостью и безмятежностью. Облака часто олицетворяют, придавая им мягкие черты характера.
— недосягаемые, значит, они, мягкие и безмятежные!
Угу, если добавить «в идеальных условиях».
Вчера понадобилось поснимать в мебельном магазине — на зеркалку народ косится, пришлось cнимать телефоном (samsung galaxy note). Картинка ничо, тем более для своих целей пойдет, а вот тормознутость камеры даже в такой мелочи убивает — пока оно снимет с момента нажатия кнопки — обязательно какая-нить тетка перед камерой пройти успеет и картинку загородить — это просто убивало :)
По-моему давно уже пора сделать мониторы, которые гасятся и включаются быстро!
А когда-то в старые добрые времена регулировка громкости была «крутилкой» на ноуте — вжик — и нету звука. А сейчас — надо нужные кнопки найти и понажимать, да еще если вдруг операционка зависла на звуковой дорожке — то вообще фиг выключишь. Вобщем все испортили эти цифровые технологии. И монитор сильно умный стал — ему все настроить надо, нет чтоб выключить или включиться…
Поэтому сканирование по-максимуму — это не конечный результат, а исходник для дальнейшей обработки. Он требует как минимум подписывания — что за фото, кто все эти люди и т.п.
Далее, все правильно — никто смотреть 20-мегабайтный TIFF не будет. Я в своем случае потом в пакетном режиме подписанные фото жму и выкладываю на сайт. Люди смотрят оттуда легкие JPG. А если надо напечатать — то название файла не меняется — я запросто найду оригинальный TIFF и сделаю отпечаток. Но сканируя сразу по-максимуму, я сразу решаю проблему, что никогда потом не понадобиться сканировать еще раз. Что касается хранения данных на DVD — это конечно же нереально, поскольку хочется сохранить для потомков, а DVD мрут только так. Поэтому решение было такое: все хранится на винте и бэкапится тоже на другой на винт. Итого — вероятность, что сразу помрут два винта — невелика, а если мрет один — покупаем новый и делаем еще копию. С размером тоже проблем нет — это не DVD, помещается намного больше. Так что экономить на размере картинки смысла не вижу.
Соответственно чтоб получить 20х30см — нужно сканировать кадр как 2496dpi
Ну и вообще как-то даже мысли не было использовать PNG — Portable Network Format — в качестве основы под фото. Хотя да, и глубина цвета имеется, и сжатие без потерь. А википедия говорит так: «TIFF useful as a generic format for interchange between professional image editing applications». Так что вроде само напрашивается использовать именно этот формат.
Некоторые, не будем показывать пальцем, браузер в операциёнку превратить пытаются — не спроста все это.
Что имеет место быть:
— Есть начальная задержка, но не пол секунды, а намного меньше, не знаю, это так задумано или это неприятность, но просто к этому привыкаешь. Причем задержка не накапливается, а так немного константного отставания (хм, как бы по-другому сказать...). Вобщем, не раздражает.
— Есть смещение точки фокуса от острия пера, это уже фича, чтобы не загораживать пером то, что рисуешь. От этого бывает трудно попасть в начало наполовину написанной буквы :) Либо надо привыкать и тренироваться, либо «ну и фиг с ним, главное понятно, что накорябал».
— Кроме всего прочего, облака — известный лирический образ, используемый многими поэтами (Державин, Пушкин) в своих произведениях, писатели часто обращаются к этому образу, если требуется описать нечто высокое, мягкое или недосягаемое. Они ассоциируются с покоем, мягкостью и безмятежностью. Облака часто олицетворяют, придавая им мягкие черты характера.
— недосягаемые, значит, они, мягкие и безмятежные!
Вчера понадобилось поснимать в мебельном магазине — на зеркалку народ косится, пришлось cнимать телефоном (samsung galaxy note). Картинка ничо, тем более для своих целей пойдет, а вот тормознутость камеры даже в такой мелочи убивает — пока оно снимет с момента нажатия кнопки — обязательно какая-нить тетка перед камерой пройти успеет и картинку загородить — это просто убивало :)
А когда-то в старые добрые времена регулировка громкости была «крутилкой» на ноуте — вжик — и нету звука. А сейчас — надо нужные кнопки найти и понажимать, да еще если вдруг операционка зависла на звуковой дорожке — то вообще фиг выключишь. Вобщем все испортили эти цифровые технологии. И монитор сильно умный стал — ему все настроить надо, нет чтоб выключить или включиться…
а в паскале «case» как-то вполне органично смотрится на мой взгляд