Reset нажимать это изврат конечно, но не понятно, каким боком оно ломает реестр в процессе загрузки, если оно в процессе загрузки тока читать должно, писать-то по иде еще нечего… не из рабочего же состояния жмем, а как тока грузиться начало, т.е. по сути еще ничего и сделать не успело.
По-нормальному нельзя. Можно вставлять комменты и «маркером» помечать текст и еще по-мелочи. А так для глобального редактирования он не предназначен — это замена обычной бумаге, т.е. напечатал (в данном случае создал PDF) — все, больше изменять нельзя.
Конечно файл в Ваших руках — можно делать что угодно, но какими трудами… и кому оно надо.
Надо не на бумаге это все печатать, а на майках. Бегает такая маечная толпа программистов по офису, и на каждой майке по умной идее нарисовано или одна майка — один паттерн. Вот это будет забавно, когда все разомтакие майки оденут.
Именно что «большинство сейчас используют именно этот формат», и заказчик — не исключение, а потому он совсем даже не хочет «договориться и договориться о том, что вы будете использовать открытый и бесплатный редактор», ибо ему пофиг, что использую я, ему важно, что он присылает МСО-документ и его же получает, а чем я ему это сделаю — ему все равно, хоть в платном, хоть в бесплатном, главное «чтоб было как всегда, ибо работает — не трогай». А посему проблема перекладывается на разработчика, и конечно же разработчик хочет бесплатный ОО, но ОО не все может.
В результате раз ОО не может — берем МСО. Тут выбор невелик.
Когда такой зоопарк с разными виртуализациями, кэшированиями и прочим-прочим, система начинает жить своей жизнью и ее состояние трудно прогнозируемо :) Тут в Си как оказалось оптимизатор такое может наоптимизировать в двух строках кода, что тут уж говорить о таких здоровых системах! Я сам иногда пишу код, а потом, когда он начинает взаимодейстовать с разными сторонними штуками, сам удивляюсь, что происходит. Ведь та же либа, которая нужна офису, например, может быть нужна и другой проге, и эта прога ее загрузит при старте, соответственно когда пускаешь офис — либа уже в памяти и время не отжирает. И так со многим, о чем мы даже не подозреваем.
Сделать наверно можно, просто до Вашего поста наверно просто никто не знал о проблеме, что это кому-нибудь нужно :)
Меня, например, удивило, что надо такое именно в реальном времени, и что кнопочка или там в меню порыцца — это проблема — я этот функционал кажется за всю жизнь 1 раз использовал.
А когда понадобилось для каждой клеточки в Calc считать число слов — так макрос за 5 минут набросал и был доволен.
Ага, ОО нужен пользователям OO, им не нужен МСО, потому как ОО умеет читать и писать его, МСОшные, документы (ну большую часть, суперхитрую верстку опустим).
С чего тут плакать?
Я как-то очень даже радуюсь этому факту уже несколько лет как.
Как мне кажется, если файл пересохранить из одного формата в другой, то сравнивать производительность уже нельзя в принципе. Вот например попробуйте в том же МСофисе сохранить документ в виде HTML и поглядеть в исходники. Документ офиса внешне всего ничего — сама простота, а вот экспортированный… ой мама, там просто куча всего понаписано! Тут тупо сколько времени на парсинг вновь придуманной и нагенеренной фигни уйдет! Думаю при конвертации меж форматами то же самое происходит, и конечно в результате имеем полный бред.
Стандарт в организации складывается из трех частей как минимум
— в чем работают клиенты
— что стоит у большинства работников
— в чем работает начальство
И никакое взывание к ГОСТам и прочим богам интернетов не поможет, если у директора стоит MS Office.
Ага, сначала надо заказчика уговорить, чтобы он прислал такой файл.
Как ни странно, стандартом пока для большей части является МСовский файл, и ситуация именно такова — работа с МСовским файлом, который присылает клиент, но никак не наоборот. Наоборот ситуация, если клиенту отправить файл из ОО, будет чуть иначе: «Бл** что вы мне тут прислали, файл не открывается!»
Корректное сравнение или нет, но оно из жизни. Я подумал, что свободные офисы доросли до нужного уровня и их можно использовать в реальной жизни. Как это проверить? Взять реального человека с реальной работой и дать ему инструмент. А потом посмотреть, можно ли этот инструмен эффективно применить. Не рассматривать абстрактные случаи и не считать «какому проценту пользователей», а проверить на реальном пользователе с его реальной задачей. Поскольку я сам живу под линуксом, то мое желание вполне понятно доказать, что линуксы — это круто. Ну а действительность оказалась не такой, какой я хотел бы ее видеть. Зоопарк операционок даже дома придется держать, потому что одно работает хорошо в линухе, другое — в винде, а идеальной системы не выходит, как бы я ни хотел это сделать в конкретно заданном частном случае, не говоря уже о «мировой революции» и «самой что ни на есть операционной системы из всех».
Это все конечно здорово, но самое печальное, что на данный момент ни один из офисов (OO, Libre) не может показать верстку так, как это показывает MS. Недавно была попытка показать человеку, что работать в линуксе можно настолько же продуктивно, как в винде. Брался реальный MS Power Point файл (с кучей диаграмм, вставленных из excel) и открывался в MS, OO и Libre. Результат не только не впечатлил, а оказался настолько плачевен, что сам подумал, что пора назад в винду. Как вывод для себя сделал такой, что офисы пол линукс годятся разве что для простенькой ветстки ну абсолютно «текстов для бабушек», а что-то реально сложное, увы…
Если оно будет такое, как обещали, то очереди будут такие, как за raspberry pi аднака…
А значит в первое время наверняка цена в Росии скаканет прилично от заявленной…
Не знаю, насколько это все круто и эффективно, но мне последняя фотка с толстопузыми шлангами понравилась.
Только ради нее стоило все это городить :)
Такое ощущение, что толстые синие, чуть ли не светящиеся шланги — это всЁ, а сама коробка с материнкой — это так, необходимый довесок к конструкции.
Про комментирование кода очень неплохо сказано в книжке «Правила программирования на Си и Си++, Ален И. Голуб».
Да там и не только про комментирование, там вообще про программирование, что оно есть за штука — очень здорово написано и применимо не только к С/С++, а вообще, как начинающим полезно, так и продвинутым почитать. Я ее раза 3 перечитывал :)
Кто просвятит на эту тему?
Конечно файл в Ваших руках — можно делать что угодно, но какими трудами… и кому оно надо.
В результате раз ОО не может — берем МСО. Тут выбор невелик.
Меня, например, удивило, что надо такое именно в реальном времени, и что кнопочка или там в меню порыцца — это проблема — я этот функционал кажется за всю жизнь 1 раз использовал.
А когда понадобилось для каждой клеточки в Calc считать число слов — так макрос за 5 минут набросал и был доволен.
С чего тут плакать?
Я как-то очень даже радуюсь этому факту уже несколько лет как.
— в чем работают клиенты
— что стоит у большинства работников
— в чем работает начальство
И никакое взывание к ГОСТам и прочим богам интернетов не поможет, если у директора стоит MS Office.
Как ни странно, стандартом пока для большей части является МСовский файл, и ситуация именно такова — работа с МСовским файлом, который присылает клиент, но никак не наоборот. Наоборот ситуация, если клиенту отправить файл из ОО, будет чуть иначе: «Бл** что вы мне тут прислали, файл не открывается!»
А значит в первое время наверняка цена в Росии скаканет прилично от заявленной…
Интересно, а мышки для ног есть?!
Только ради нее стоило все это городить :)
Такое ощущение, что толстые синие, чуть ли не светящиеся шланги — это всЁ, а сама коробка с материнкой — это так, необходимый довесок к конструкции.
Да там и не только про комментирование, там вообще про программирование, что оно есть за штука — очень здорово написано и применимо не только к С/С++, а вообще, как начинающим полезно, так и продвинутым почитать. Я ее раза 3 перечитывал :)