Отнюдь не всегда заземляется. И вообще при симметричной нагрузке этот нулевой провод не нужен, ибо достаточно 3-х (от каждой фазы по штуке). Если нагрузка несимметричная, то при наличии 4-го провода между центром звезды и потребителей в нем будет ненулевой ток.
Отказался от хранения фотоархивов в пользу HDD — на DVD шибко мало влазит, да и в ящике они потихоньку приходят в негодность. Ну и чтоб в один прекрасный момент не сдохло все на HDD — пришлось регулярный бэкап прикрутить. Пока доволен результатом :)
Собственно автору творения было бы неплохо вообще определиться, какие задачи будет решать эта конструкция, для кого и для чего она предназначена, а отсюда уже плясать. Требования могут быть самые разные от автономности и работы при -20 до агрегата со всеми возможными датчиками, но жрущего немеряно елестричество…
Ну вообще-то часто на девайсах делают маленькую Reset, на которую можно давить скрепкой. Так ей я может пару раз за всю жизнь девайса пользуюсь, пока эксперименты проделываю, как только в руки взял, а потом она без дела висит. А вот настроечной кнопкой уж точно чаще буду пользоваться. Тем более если ей дать реально полезный функционал, типа в данном случае выбора варианта загрузки — менюшку выдать — очень даже удобно. Можно сервисное меню вызывать на телефоне. Можно БИОС. Это уже детали реализации. Суть — что удобным «одним нажатием пальца» загнать девайс в настроечный режим, даже не настроечный, а некий Advanced Mode (для линуксятинки например просто меню Grub'a вызывать при загрузке вместо загрузке с дефолтными опциями).
Давно пора сделать кнопку «Setup», дабы настраивать систему.
Для нормального включения — «Power», сброса «Reset», для настроек — «Setup» или «Recover» или как там покрасивше назвать.
Для ненормального включения можно конечно еще использовать типа «подержать нажатой 2 секунды», «подержать нажатой 5 секунд», «отбить кнопкой кодовое слово setup морзянкой», но все-таки почему бы наконец не родить для этого отдельную кнопку?!
Ну винда сторонними приложениями не управляет — вот она и пляшет вокруг своего логотипа. А всякие там файрфоксы ее уже типа не тревожат — она мелкомягкий логотип нарисовала — работа сделана!
Кстати о подзарядке от солнца и casio… так вот, к моему глубокому удивлению, эта подзарядка через тройку лет уже мало на что способна, и для себя уяснил, что пока надежнее и экономичнее обычных батареек для часов не придумали (некоторые модели по 10 лет, судя по тех.данным тех же casio, живут). Сам в свое время купился на солнечную подзарядку и потом только дошло, что это чисто рекламный ход — мне больше было нервотрепки поглядывать на оставшийся заряд этих чудо-часов. Я их даже в аквариум отправлял плавать и заряжаться для интереса :)
она будет точной величиной, только если ее точно вычислить.
а если ее вычислять «с помощью программы, написанной неточным программистом на неточном языке программирования, с использованием неточного процессора» :)
> На данном примере хорошо видно, как данные постепенно разрушаются. И, следовательно, программисту нужно думать о том, чтобы обращаться к данным как можно меньше.
А что мы делаем в реальной жизни? Делаем копию, дабы не разрушилось все совсем. И проверяем, что данные еще в том состоянии, в котором их можно использовать. Бэкапы например на CD — сделали, а оно со временем рассыпается. Прошло время — еще копию сделали. Потом еще. И так получается сохранять до какого-то момента.
Интересно, можно ли для тех же бутылок, если значение отличается от целого не более, чем на 40%, округлять его, т.о. приводя его к целому, т.е. имитируя реальное восстановление данных? Судя по приведенному примеру, там даже понятия константы нет, раз написанный в кавычках код сам по себе мутирует. Он просто должен был перестать выполняться, а не чепуху выводить на монитор…
Ну не скажите. В споре и в обсуждении рождается истина, и топик без комментария (или комментарий без топика) — без толку. Хороший комментарий топику подобен!
если есть что-то (3) и есть что-то (2) и это ясно видно на картинке, то вполне логично показать это оставшееся (1), ибо, действительно, 2 <> 3, и где оставшееся кто б знал… осюда куча вопросов и вылазит.
Для нормального включения — «Power», сброса «Reset», для настроек — «Setup» или «Recover» или как там покрасивше назвать.
Для ненормального включения можно конечно еще использовать типа «подержать нажатой 2 секунды», «подержать нажатой 5 секунд», «отбить кнопкой кодовое слово setup морзянкой», но все-таки почему бы наконец не родить для этого отдельную кнопку?!
Все продумано и для пользователя все ходы прописаны, аднака.
а если ее вычислять «с помощью программы, написанной неточным программистом на неточном языке программирования, с использованием неточного процессора» :)
А что мы делаем в реальной жизни? Делаем копию, дабы не разрушилось все совсем. И проверяем, что данные еще в том состоянии, в котором их можно использовать. Бэкапы например на CD — сделали, а оно со временем рассыпается. Прошло время — еще копию сделали. Потом еще. И так получается сохранять до какого-то момента.
Интересно, можно ли для тех же бутылок, если значение отличается от целого не более, чем на 40%, округлять его, т.о. приводя его к целому, т.е. имитируя реальное восстановление данных? Судя по приведенному примеру, там даже понятия константы нет, раз написанный в кавычках код сам по себе мутирует. Он просто должен был перестать выполняться, а не чепуху выводить на монитор…