А телефон с двумя симками? Счас таких пруд пруди. Раньше думал, что баловство все это, а как приспичило с разными операторами и разными тарифами сталкиваться — спасибо сказал, что у меня тел две симки признает.
Как говорится, на каждую проблему найдется решение, или спрос рождает предложение.
Ага. для начинающих… как начнут и как научатся, так потом и будут писать. Будут в статьях переменные на русском — потом и в реальном коде так будет. Так что переменные именовать только на аглицком. И комментарии тоже. Но с комментариями в учебных статьях конечно спорно, надо ли на английском или русском. Как вариант — комментарии в учебных статьях писать не в коде, а в тексте статьи и, конечно. на родном языке, на то она и статья.
Гм, так если Вы уже одолели упомянутую книгу (кстати, как называется?), то зачем Вам что-то похожее? Алгоритмы-то базовые не изменились. Тогда уж лучше смотреть не на алгоритмы, а на конкретные языки, и в зависимости от того, что Вам надо реализовать — то и изучать. GUI, консоль или может web-oriented…
Как известно, статья на хабре сильна комментариями. Я вот лично для себя много полезного нашел, хотя вроде и не новичок в линуксах. Иногда случайная мысль, сказанная кем-то, может перевернуть мышление на 180 градусов.
Давайте общение и написание комментариев в коде разделять все же. Да, Microsoft, Cisco, IBM переводят документацию на русский. А Вы встречали в их коде комментарии на русском? Я — нет. А потому, что «малазиец, немец и австралиец» — они все поймут комментарий на английском, а отнюдь не на японском или китайском.
Комментарии обычно сжаты и точно по делу, они почти одинаковы будут вне зависимости от автора, потому что там нет специфики родного языка. Именно потому я и упомянул «думать», потому что когда пишешь комментарий, думаешь больше на языке программирования или близко к нему, а язык программирования, как ни странно, тоже почему-то ближе к английскому (ну не считая 1С).
Это ж повисицца можно здоровые куски кода так писать! Не то, чтоб кому-то объяснить, тут пока напишешь, у самого ум за разум зайдет с этими ручными тэгами. Нет уж, увольте, не вариант.
Для того, чтоб нажать Ctrl-Shift — надо руку оторвать от клавы (если конечно не насобачиться нажимать «одним пальцем, задействовав соседние фаланги его»), в то время как Alt-Shift позволяет переключиться, не передвигая руки, ибо Alt прям рядышком с пробелом. Не дураки придумали именно Alt-Shift, хотя сам часто ставил себе переключение по Сtrl-Shift, когда двумя пальцами в клавиатуру тыкал.
> и у вас офигенное приложение, медленное — значит солидное
Ага, я в своих первых оконных прогах стециально паузы вставлял «для солидности», а то как-то несолидно было — запустил — а оно уже результат выдало, ни картинки там, ни шкалы процентов…
Сейчас жизнь стала с ног на голову — все тормозит само собой, думаешь, как бы выкрутиться и сделать побыстрее.
Прогресс аднака.
А как же хлорирование воды? Вроде живы пока.
А как же ржавчина в водопроводных трубах? Трупов не наблюдается.
Тут уже поминался в комментариях «мёртвый истец», но похоже даже он пока еще жив ;) Так что пейте спокойно.
Хм, а это мысль и не только для такой люстры — те же энергосберегающий лампы загораются через секунду-две после нажатия кнопки, что иногда реально раздражает.
Согласен, тут все немного сложнее. При большом сопротивлении сухой земли разность потенциалов велика, и ток пойдет через человека, но с учетом того, что до человека и после сопротивление велико, то ток будет пиковый, до выравнивания потенциалов (точнее почти выравнивания) с двумя точками нахождения ног человека. А дальше, если пользоваться вашей аналогией, создать новую разность потенциалов, чтоб постоянно поддерживать большой ток, не получится, потому что из-за большого сопротивления земли вокруг человека «Ему там неоткуда взяться»
Сопротивление птички конечно невелико, но сопротивление самого провода еще меньше, потому птичке так хорошо и сидится, и в данном случае ток вовсе не «ломится через несчастную птичку».
Мне сначала тоже показалось, что читать сложно, а потом, как полез в глубь вопроса — оказалось, что все эти академические определения пришлось перечитать, и они оказались очень кстати. Да и тема достаточно интересная и глубокая, так что без отсылок к документам тут никак, если конечно не по поверхности только пробежаться и к вечеру забыть. Ждем продолжения!
Именно пройдет через человека. Замкнет цепь с разностью потенциалов и будет течь, пока эта разность не выровняется или пока кто-то не разомкнет цепь. Если у человека сопростивление очень маленькое, то большой ток по нему пробежит и человек скопытится. Нет — значит повезло.
Как говорится, на каждую проблему найдется решение, или спрос рождает предложение.
Комментарии обычно сжаты и точно по делу, они почти одинаковы будут вне зависимости от автора, потому что там нет специфики родного языка. Именно потому я и упомянул «думать», потому что когда пишешь комментарий, думаешь больше на языке программирования или близко к нему, а язык программирования, как ни странно, тоже почему-то ближе к английскому (ну не считая 1С).
Ага, я в своих первых оконных прогах стециально паузы вставлял «для солидности», а то как-то несолидно было — запустил — а оно уже результат выдало, ни картинки там, ни шкалы процентов…
Сейчас жизнь стала с ног на голову — все тормозит само собой, думаешь, как бы выкрутиться и сделать побыстрее.
Прогресс аднака.
А как же ржавчина в водопроводных трубах? Трупов не наблюдается.
Тут уже поминался в комментариях «мёртвый истец», но похоже даже он пока еще жив ;) Так что пейте спокойно.
Мы существа любопытные ;)
И функционально.