> Вообще-то у нас встроенный честный бенчмарк на базе FIO, причем все конфигурации открыты и можно посмотреть.
Отлично. Где ссылка на результаты бенчей?
> Один блок (4 нода) выдает на random I/O тестах спокойно ~180 тысяч IOPS, на запись на треть меньше.
Эти цифры, конечно, хороши, но без указания с какой latency они это делают — абсолютно бесполезны.
В хорошем случае — хотелось бы видеть график iops/latency что бы понимать как быстро растет задержка при увеличении нагрузки.
> в мире есть огромное множество компаний с инсталляциями на десятки / сотни тысяч VM.
Ага, и мы одна из таких компаний.
Так что я отлично знаю, что выбор поставщика железа, зачастую, никак не связан с его качеством.
Так что все эти "%brandname% запупил оборудования %vendor% на XX миллионов" воспринимаю очень трезво. Купили и купили. Скорее всего даже к делу пристроят как-нибудь, даже если оно не очень эффективное оказалось по факту.
> Оборудование в РФ есть на тесты, кому надо — берут и тестируют под реальными нагрузками, а потом делают выводы.
Угу, мы запрашивали ваше оборудование на тесты в сша. Вы так и не смогли его предоставить.
Это не копипаста, это ограничение на количество спрайтов и памяти.
По этому в старых играх элементы бакграунда строятся из лимитированного количества кирпичиков, с некоторыми изысками, типа разной палитры или яркости.
> Вот на нас как раз и надо «пара тысяч виртуалок». А не те забавные тесты что делает storage review.
Да ерунда это. Что бы докопаться до дна и понять насколько оно глубоко и как себя при этом ведет стор-система достаточно небольшого (до десяти) машинок с синтетикой. Нагрузка на диски это не rocket science, тут все оносительно просто.
> Вы методики их смотрели?
Их тесты специфичные, но конкурирующие системы выдержали нормально.
> Вот кстати пример — 55 тысяч VI на Nutanix (ФБР / Госы) очередная закупка. Думаете, они не тестили? :)
Разговор инженера с маркетологом.
Популярность навоза среди мух не может быть фактором его качества.
Сделайте свой честный бенчмарк любой из популярных синетик (не надо гордых слов про то, что синтетика ведет себя не так). Сравните с конкурентами. Покажите результат. Тогда это будет предметный разговор. Пока единственный гуглящайся бенчмарк Нутаникса показывает какой-то феил.
Вот вы пишите, что никто не заморачивал с фонами для игр, т.к. результата проще добиться другим путем.
Это не всегда и не обязательно так.
Я когда-то делал перевод интервью с Henk Nieborg easyjohn.livejournal.com/100761.html, где он честно рассказывает что все фоны для игр делал сам, вручную рисуя огромный объем графики.
Интересно девки пляшут.
Вот я синтетикой свои сторы тестирую, потом под живой нагрузкой вижу то же самое. А почему у вас так не получается?
Реальные нагрузки это просто два слова, за которыми ничего не стоит.
Тот же tier-ринг наверно даст хороший результат на полунагруженной системе, но как только приходит нагрузка и пара тысяч виртуалок начинает активно читать/писать — тут то и видно дно.
«Информация передана в технический отдел TT №8364359. К сожалению, сроки окончания работ по анализу и исправлению ситуации не определены». Перевод — «нам пофиг» :)
Мы вас вычислили по фейсбуку ;) Какое-то время мы работали в одной компании.
Может и не быть, но адаптация существующего продукта выглядит более перспективной с точки зрения развития и поддержки, чем целиком самописный код.
Например поверх той тулзы в разработке которой ты участвовал мы сейчас прикручиваем vRealize от вмвари, и оно, похоже, вполне получается жизнеспособно.
Слишком много совпадений, думаю компания все же одна.
Наступать можно бесконечно, это проверено. Некоторые даже наступают специально, что бы была видимость процесса.
Я бы сказал, что нет смысла писать свою систему автоматизации доставки билдов и управления конфигурации с нуля.
Например можно взять два-три хороших продукта разного уровня и состыковать их небольшим количеством кода под свои задачи.
Автор работает в одной компании со мной? ;)
Как я понимаю сейчас транспорт доставки билдов и подготовки серверов у нас puppet, на него навернуты несколько слоев выше, которые обеспечивают более высокоуровневую коммуникацию.
> SW RAID — это несерьезно, в основном для домашнего использования.
Ага-ага. Только почему-то softraid живет и здравствует, а критические баги в железных рейдах чинят пачками каждый год.
Технически они предлагают то же самое, что некоторые ставили уже 2 года назад.
У нас похожие системы самосборные работают.
На сегодняшний день это устаревшее решение.
Сейчас мы ставим cisco ucs, там еще и сеть виртуализированна (между блейдами и интерконнектом) и управляется из общей точки. Даже это на голову больше, чем emc.
«Основной вид деятельности компании Q-Lab — восстановление данных с жестких дисков и других цифровых носителей, в то время как для большинства компаний это лишь сопутствующие услуги. Мы можем восстановить данные с HDD (жесткие диски, или винчестеры), SSD (твердотельных) дисков, RAID-массивов, видеорегистраторов.» Прямо на глагне.
На второй же страничке:
"Мы не используем комплекс PC3000.
В нашем распоряжении имеется специальное оборудование и программное обеспечение, в том числе уникальные, собственной разработки программно-аппаратный комплекс для восстановления информации с flash носителей, набор ПО для восстановления файловых систем и фрагментированных файлов и др., разработанные ведущими специалистами методики, а также многолетний опыт практической работы.
Наличие чистого производственного помещения позволяет производить весь спектр работ с механической частью HDD. У нас имеется довольно большой выбор контроллеров и гермоблоков, что позволяет оперативно производить замену неисправных частей и способствует успешному восстановлению данных."
И можете поверить, это единственная в стране компания восстанавливающая практически все. Да и из других стран зачастую заказы берет.
Отлично. Где ссылка на результаты бенчей?
> Один блок (4 нода) выдает на random I/O тестах спокойно ~180 тысяч IOPS, на запись на треть меньше.
Эти цифры, конечно, хороши, но без указания с какой latency они это делают — абсолютно бесполезны.
В хорошем случае — хотелось бы видеть график iops/latency что бы понимать как быстро растет задержка при увеличении нагрузки.
> в мире есть огромное множество компаний с инсталляциями на десятки / сотни тысяч VM.
Ага, и мы одна из таких компаний.
Так что я отлично знаю, что выбор поставщика железа, зачастую, никак не связан с его качеством.
Так что все эти "%brandname% запупил оборудования %vendor% на XX миллионов" воспринимаю очень трезво. Купили и купили. Скорее всего даже к делу пристроят как-нибудь, даже если оно не очень эффективное оказалось по факту.
> Оборудование в РФ есть на тесты, кому надо — берут и тестируют под реальными нагрузками, а потом делают выводы.
Угу, мы запрашивали ваше оборудование на тесты в сша. Вы так и не смогли его предоставить.
По этому в старых играх элементы бакграунда строятся из лимитированного количества кирпичиков, с некоторыми изысками, типа разной палитры или яркости.
Да ерунда это. Что бы докопаться до дна и понять насколько оно глубоко и как себя при этом ведет стор-система достаточно небольшого (до десяти) машинок с синтетикой. Нагрузка на диски это не rocket science, тут все оносительно просто.
> Вы методики их смотрели?
Их тесты специфичные, но конкурирующие системы выдержали нормально.
> Вот кстати пример — 55 тысяч VI на Nutanix (ФБР / Госы) очередная закупка. Думаете, они не тестили? :)
Разговор инженера с маркетологом.
Популярность навоза среди мух не может быть фактором его качества.
Сделайте свой честный бенчмарк любой из популярных синетик (не надо гордых слов про то, что синтетика ведет себя не так). Сравните с конкурентами. Покажите результат. Тогда это будет предметный разговор. Пока единственный гуглящайся бенчмарк Нутаникса показывает какой-то феил.
Это не всегда и не обязательно так.
Я когда-то делал перевод интервью с Henk Nieborg easyjohn.livejournal.com/100761.html, где он честно рассказывает что все фоны для игр делал сам, вручную рисуя огромный объем графики.
Вот я синтетикой свои сторы тестирую, потом под живой нагрузкой вижу то же самое. А почему у вас так не получается?
Реальные нагрузки это просто два слова, за которыми ничего не стоит.
Тот же tier-ринг наверно даст хороший результат на полунагруженной системе, но как только приходит нагрузка и пара тысяч виртуалок начинает активно читать/писать — тут то и видно дно.
Да, полноценные тесты провести не удалось — www.storagereview.com/why_we_don_t_have_a_nutanix_nx8150_review
Но те тесты, что смогли сделать показывают какой-то запредельный latency www.storagereview.com/sysbench_oltp_benchmark
Может и не быть, но адаптация существующего продукта выглядит более перспективной с точки зрения развития и поддержки, чем целиком самописный код.
Например поверх той тулзы в разработке которой ты участвовал мы сейчас прикручиваем vRealize от вмвари, и оно, похоже, вполне получается жизнеспособно.
Наступать можно бесконечно, это проверено. Некоторые даже наступают специально, что бы была видимость процесса.
Я бы сказал, что нет смысла писать свою систему автоматизации доставки билдов и управления конфигурации с нуля.
Например можно взять два-три хороших продукта разного уровня и состыковать их небольшим количеством кода под свои задачи.
Как я понимаю сейчас транспорт доставки билдов и подготовки серверов у нас puppet, на него навернуты несколько слоев выше, которые обеспечивают более высокоуровневую коммуникацию.
Ага-ага. Только почему-то softraid живет и здравствует, а критические баги в железных рейдах чинят пачками каждый год.
Поставили костыль в прошивке HBA? Кстати HBA чьи?
У нас похожие системы самосборные работают.
На сегодняшний день это устаревшее решение.
Сейчас мы ставим cisco ucs, там еще и сеть виртуализированна (между блейдами и интерконнектом) и управляется из общей точки. Даже это на голову больше, чем emc.
На второй же страничке:
"Мы не используем комплекс PC3000.
В нашем распоряжении имеется специальное оборудование и программное обеспечение, в том числе уникальные, собственной разработки программно-аппаратный комплекс для восстановления информации с flash носителей, набор ПО для восстановления файловых систем и фрагментированных файлов и др., разработанные ведущими специалистами методики, а также многолетний опыт практической работы.
Наличие чистого производственного помещения позволяет производить весь спектр работ с механической частью HDD. У нас имеется довольно большой выбор контроллеров и гермоблоков, что позволяет оперативно производить замену неисправных частей и способствует успешному восстановлению данных."
И можете поверить, это единственная в стране компания восстанавливающая практически все. Да и из других стран зачастую заказы берет.