Рекомендую попробовать Nox вместо BlueStacks. Не знаю, насколько третий далеко ушел от второго, но второй блю — это просто ужас по производительности эмуляции 2D графики. Да и вот этот навес с рекомендациями приложений, какой-то блю стакс TV — как-то неожиданно, когда нужен только лишь эмулятор без "навязывания" контента.
Статья об "Intel капут!". На сколько понимаю, у них там модно для раскрутки бложика включать идиота и массу адекватных выводов/фактов объединять под идиотским "желтым" заявлением.
Типа, все равно завтра уже никто не вспомнит. Но сегодня блог пропиарится. Вот, даже до нас дошел… А зачем такое на GT — не понятно =)
Фраза "поменять устремления на более мирные" звучит так, будто это простая задачка — взять и перепрошить. А на деле как эти устремления формируются? К чему человеки обычно стремятся? К соперничеству и выгоде. Потому — были войны. Сейчас их в старом виде нет. Потому танкостроение или какое-нибудь радаро-строение теперь уже не двигатель прогресса. Но человек остался человеком. И мотивируется соперничеством и выгодой. Меняется формат, но не суть.
Если Марс сделать призом тому государству, которое его покорит первым, то США возможно и насаждение демократии в сторону отодвинет не долго думая.
Непомерной сложностью. Надо всем миром майнить, а мир еще не готов. Пока что находимся на стадии болтовни о безусловном великом будущем этой черепахи =)
Вариант глобального блокировщика, а не дополнения в браузере, не рассматривается в принципе? Если бы я заморачивался не просто вырезанием мусорных запросов на сайтах, а заботился об анонимности, то настраивал бы ее глобально в системе. Чтобы не зависеть от браузеров и их версий.
А не приходило в голову, что термин "закрытие (некоторого) периода" — вполне нормальный? Так что, термин "цена закрытия" — всегда можно наделить адекватным смыслом. А вы тут уже репутацию прикрутили )
Инвестиции, вращающиеся в руках спекулянтов стоят внимания. Поэтому государственные структуры в первую очередь интересует граница соприкосновения фиата и крипто-бирж.
Сам же биток — конечно интересует. Но он не дорос до того, что бы напялить на него бабочку и пригласить на банкет гос. уровня. Да и зачем? Массам он безразличен еще больше чем власти. А вот банкам если понадобится, то будет легализованно именно для них именно то, что им понадобится.
Не говоря о фундаментально новом механизме взаиморасчетов
Черновике нового механизма. На который фапает крайне маленькое подмножество человечества.
Энтузиасты с деньгами с этим экспериментируют — вот и славно. Можно посмотреть на это со стороны. Зачем спешить то? Куда? Спешка и государство — это понятия обычно не очень совместимые.
Но когда вы считаете надо легализовать (формализовать) первые комовые блины?
Наверное, когда средний и малый бизнес начнет просить правительство "Эй, что за средние века? Какая наличка? Какой мастеркард?! Разрешите принимать оплату биткоином! Давайте не будем мамонтами". Когда можно будет уверенно перечислить целый ряд преимуществ, а не проблем механизма.
Пока что я вообще не представляю, как обывателю юзать биткоин без посредника и геморроя одновременно. А с посредником это уже ничем не лучше текущих способов оплаты.
Когда, как VPN, биткойн прочно войдет в жизнь рядовой домохозяйки?
Когда не потребует от нее лишних знаний и умений?
Между прочим, с "однокнопочными" vpn-ами у домохозяек тоже пока что не очень всё ладно. Потому как большинство сайтов, требующих авторизации, не очень готовы к тому, что пользователь внезапно меняет айпишники посреди сессии.
Сравнивать биткойн и Эфир, все равно, что сравнивать вексель или дериватив с фиатной купюрой. Разные задачи.
Пока что хорошо видна лишь одна задача "привлечь фиат и спекулянтов". Обе валюты ее неплохо решили. Почему их нельзя сравнивать? Можно. У меня получается.
О других потенциально полезных задачах разве что много болтовни. Причем, в сферическом ключе. Вот мол в эфире есть механизм контрактов, давайте почаще собираться на фуршеты с умным видом — глядишь чисто случайно кто-то и родит полезное практическое применение этому. А у биткоина такого механизма нету — значит он хуже, хаха! Как-то так это все со стороны выглядит для простого люда. Не серьезно.
Еще раз повторюсь: когда (банковской сфере, к примеру) понадобится блокчейн и будет аргументированно предъявлена необходимость — это будет закреплено законодательно. А необходимости законодательно объявлять биток легальным и свободным платежным средством сейчас нет. Возможно, за некоторыми исключениями. Где-то возможно бум. Ну зафорсили эксперимент, тем самым вынудив правительство как-то этот вопрос урегулировать. А так по всему миру почти любой, пойманный на улице человек либо не знает, что такое биткоин, либо укроет матом майнеров, либо в крайнем случае безразличен к нему как платежному средству. Так что, задача крайне маленького подмножества гиков — крайне громко и убедительно сообщить риалу (в первую очередь государственным и финансовым структурам) крайнюю необходимость и полезность этой, пока что детской, игрушки. К сожалению, фуршетами и докладами по городам ее не решить.
За 10 лет капитализация биткойн составляет миллиарды долларов. Это видимо не стоит того, чтобы даже обращать на это внимание.
Фейковый китайский автобус собрал 1.6 млрд менее чем за год. Так это пассивная инвестиция.
Фейковый китайский автобус именно собрал 1.6 млрд. А что такое капитализация и как она считается — сами вспомните или напомнить? =) Сколько реальных баксов в систему то введено? Капитализация в данном разговоре — это фиктивная величина, в десятки раз преувеличивающая важность инструмента.
Биткоином можно поиграть. Причем, на бирже, которая ведет себя так, как биржи вели себя век назад. Т.е. с фиатом, нефтью, золотом нынче так азартно не поиграть. А с криптами — вот она желанная песочница!
Так что нет, миллиарды баксов не впечатляют и не означают, что это за этим инструментом будущее.
На данный момент нет криптоВАЛЮТ, есть лишь черновки проектов криптовалют. Тот же биток за 10 лет развития софтварно — кривая поделка в альфа-версии с кучей недостатков. Ближайший соперник — Эфир — вообще проба пера, которая надвое ракололась. И тоже те же проблемы, которые с массовостью превратят эту "валюту" в неповоротливый механизм, о котором можно будет слагать мемы похлеще мемов о Микрософте.
Как это всё можно всерьез воспринимать на гос. уровне? Что легализовать? Первые блины, которые комом? Смешно вообще всерьез эту тему обсуждать. Всё еще впереди. И подозреваю, что легализовывать будут те проекты, которые будут созданы при общем сотрудничестве в том числе государств.
Да что там книжки! Я вот пересмотрел все материалы Animal Planet о диких кошках и если однажды встречу тигра на заднем дворе, то с ухмылкой отвечу: "Ха! Не удивил!". И ни разу не запаникую.
Да снес к чертям и ETH и биткоиновский клиенты. Синхронизация транзакций даже за несколько дней длится неадекватно черепашьими темпами. Т.е. либо их держать почти всегда онлайн надо, либо при каждом входе (допустим раз в неделю) ждать синхронизацию черти сколько. Еще и как минимум в ETH-ном клиенте (за биткоиновский не помню) написано все это через заднее место. Винт нагружен на 100% при скорости обмена данными 2 мб/с. Если бы тот же торрент-клиент так себя вел — им бы в принципе пользоваться было бы невозможно. А базы при этом по несколько десятков гиг (биток уже 80+ был) мертвым грузом лежат. Ну и дропнул. Даже не задумываясь о том, чтобы засейвить ключи, поскольку на кошельках на одном пусто, на другом 1 ETH тоже расценивался как "пусто" ))
Так сказать, познакомился с пулами, клиентом, пощупал — миссия выполнена )
Визитки польских, корейских, чешских компаний. Ну да, никогда на них не попадал.
Хотел по быстрому на государственных сайтах РФ найти именно эту фразу — не знаю как составить запрос. Но вот на сайте http://letters.kremlin.ru/news/13472 есть отчеты, намекающие на то, что гос. органы вообще "на" не используют в официальной переписке (хотя лично я использую "на", когда это благозвучно вплетается в предложение, не потому что правильно / не правильно, а просто когда нравится):
"2. Стрельченко Дениса Андреевича из города Москвы по вопросу подачи документов на прохождение стажировки, имея диплом о высшем юридическом образовании, выданный в Украине.
По результатам личного приёма дано поручение заместителю начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Роману Клопцову направить Стрельченко Д.А. разъяснения по вопросу подачи документов на прохождение стажировки, имея диплом о высшем юридическом образовании, выданный в Украине.
О выполнении доложить в Администрацию Президента Российской Федерации до 23 ноября 2016 года для подготовки доклада Президенту Российской Федерации."
Полагаю, что "выданный в Украине" и "представительство в Украине" по одной и той же логике компилируется.
А пихать из принципа повсюду "на", не имея примеров подобного из авторитетных источников, это моветон и/или выпендреж, режущий глаз.
Стоп, с какого перепугу все останутся без вк, ок и меила? Многие — может быть. Но установить оперу или воспользоваться анонимайзером под силу большинству. Было бы желание.
Очень не люблю споры на эту тему. Но Максим, вы вообще где-нибудь хоть раз встречали фразу "представительство на Украине"? Я к примеру, вот первый раз в жизни увидел — в этой статье. Не подскажете, где еще можно увидеть?
В обращении по всему миру находится 10 ярдов сотенных купюр. Т.е. на сумму в 1 трлн долларов. При этом, преступники перемещают 2 трлн. А ведь не только лишь они. И далеко не все эти купюры перемещаются. Полагаю, приличная их часть лежит на месте. Часто — годами. Не только на руках. А поскольку это самая популярная купюра, то логично предположить, что те же полтинники и близко по сумме не дотягивают, т.е. не шибко сглаживают очевидное несоответствие в заявленных тезисах.
Рекомендую попробовать Nox вместо BlueStacks. Не знаю, насколько третий далеко ушел от второго, но второй блю — это просто ужас по производительности эмуляции 2D графики. Да и вот этот навес с рекомендациями приложений, какой-то блю стакс TV — как-то неожиданно, когда нужен только лишь эмулятор без "навязывания" контента.
Ну да, бактерии — совсем несущественная составляющая процесса. Незачем о ней и упоминать. Только CO2 и электричество.
Статья об "Intel капут!". На сколько понимаю, у них там модно для раскрутки бложика включать идиота и массу адекватных выводов/фактов объединять под идиотским "желтым" заявлением.
Типа, все равно завтра уже никто не вспомнит. Но сегодня блог пропиарится. Вот, даже до нас дошел… А зачем такое на GT — не понятно =)
Фраза "поменять устремления на более мирные" звучит так, будто это простая задачка — взять и перепрошить. А на деле как эти устремления формируются? К чему человеки обычно стремятся? К соперничеству и выгоде. Потому — были войны. Сейчас их в старом виде нет. Потому танкостроение или какое-нибудь радаро-строение теперь уже не двигатель прогресса. Но человек остался человеком. И мотивируется соперничеством и выгодой. Меняется формат, но не суть.
Если Марс сделать призом тому государству, которое его покорит первым, то США возможно и насаждение демократии в сторону отодвинет не долго думая.
Непомерной сложностью. Надо всем миром майнить, а мир еще не готов. Пока что находимся на стадии болтовни о безусловном великом будущем этой черепахи =)
Так ведь блокируем запросы к узлам по айпишнику/имени.
Это кромсание контента можно делать только в браузере.
Вариант глобального блокировщика, а не дополнения в браузере, не рассматривается в принципе? Если бы я заморачивался не просто вырезанием мусорных запросов на сайтах, а заботился об анонимности, то настраивал бы ее глобально в системе. Чтобы не зависеть от браузеров и их версий.
А не приходило в голову, что термин "закрытие (некоторого) периода" — вполне нормальный? Так что, термин "цена закрытия" — всегда можно наделить адекватным смыслом. А вы тут уже репутацию прикрутили )
Инвестиции, вращающиеся в руках спекулянтов стоят внимания. Поэтому государственные структуры в первую очередь интересует граница соприкосновения фиата и крипто-бирж.
Сам же биток — конечно интересует. Но он не дорос до того, что бы напялить на него бабочку и пригласить на банкет гос. уровня. Да и зачем? Массам он безразличен еще больше чем власти. А вот банкам если понадобится, то будет легализованно именно для них именно то, что им понадобится.
Черновике нового механизма. На который фапает крайне маленькое подмножество человечества.
Энтузиасты с деньгами с этим экспериментируют — вот и славно. Можно посмотреть на это со стороны. Зачем спешить то? Куда? Спешка и государство — это понятия обычно не очень совместимые.
Наверное, когда средний и малый бизнес начнет просить правительство "Эй, что за средние века? Какая наличка? Какой мастеркард?! Разрешите принимать оплату биткоином! Давайте не будем мамонтами". Когда можно будет уверенно перечислить целый ряд преимуществ, а не проблем механизма.
Пока что я вообще не представляю, как обывателю юзать биткоин без посредника и геморроя одновременно. А с посредником это уже ничем не лучше текущих способов оплаты.
Когда не потребует от нее лишних знаний и умений?
Между прочим, с "однокнопочными" vpn-ами у домохозяек тоже пока что не очень всё ладно. Потому как большинство сайтов, требующих авторизации, не очень готовы к тому, что пользователь внезапно меняет айпишники посреди сессии.
Пока что хорошо видна лишь одна задача "привлечь фиат и спекулянтов". Обе валюты ее неплохо решили. Почему их нельзя сравнивать? Можно. У меня получается.
О других потенциально полезных задачах разве что много болтовни. Причем, в сферическом ключе. Вот мол в эфире есть механизм контрактов, давайте почаще собираться на фуршеты с умным видом — глядишь чисто случайно кто-то и родит полезное практическое применение этому. А у биткоина такого механизма нету — значит он хуже, хаха! Как-то так это все со стороны выглядит для простого люда. Не серьезно.
Еще раз повторюсь: когда (банковской сфере, к примеру) понадобится блокчейн и будет аргументированно предъявлена необходимость — это будет закреплено законодательно. А необходимости законодательно объявлять биток легальным и свободным платежным средством сейчас нет. Возможно, за некоторыми исключениями. Где-то возможно бум. Ну зафорсили эксперимент, тем самым вынудив правительство как-то этот вопрос урегулировать. А так по всему миру почти любой, пойманный на улице человек либо не знает, что такое биткоин, либо укроет матом майнеров, либо в крайнем случае безразличен к нему как платежному средству. Так что, задача крайне маленького подмножества гиков — крайне громко и убедительно сообщить риалу (в первую очередь государственным и финансовым структурам) крайнюю необходимость и полезность этой, пока что детской, игрушки. К сожалению, фуршетами и докладами по городам ее не решить.
Фейковый китайский автобус собрал 1.6 млрд менее чем за год. Так это пассивная инвестиция.
Фейковый китайский автобус именно собрал 1.6 млрд. А что такое капитализация и как она считается — сами вспомните или напомнить? =) Сколько реальных баксов в систему то введено? Капитализация в данном разговоре — это фиктивная величина, в десятки раз преувеличивающая важность инструмента.
Так что нет, миллиарды баксов не впечатляют и не означают, что это за этим инструментом будущее.
На данный момент нет криптоВАЛЮТ, есть лишь черновки проектов криптовалют. Тот же биток за 10 лет развития софтварно — кривая поделка в альфа-версии с кучей недостатков. Ближайший соперник — Эфир — вообще проба пера, которая надвое ракололась. И тоже те же проблемы, которые с массовостью превратят эту "валюту" в неповоротливый механизм, о котором можно будет слагать мемы похлеще мемов о Микрософте.
Как это всё можно всерьез воспринимать на гос. уровне? Что легализовать? Первые блины, которые комом? Смешно вообще всерьез эту тему обсуждать. Всё еще впереди. И подозреваю, что легализовывать будут те проекты, которые будут созданы при общем сотрудничестве в том числе государств.
Это имеет значение. Игры в левой колонке, небось, неоднократно продавались со СКИДКАМИ. Лимбо вообще раздавали БЕСПЛАТНО.
Да что там книжки! Я вот пересмотрел все материалы Animal Planet о диких кошках и если однажды встречу тигра на заднем дворе, то с ухмылкой отвечу: "Ха! Не удивил!". И ни разу не запаникую.
"… представив, как глупо будут выглядеть"
fixed ;)
Да снес к чертям и ETH и биткоиновский клиенты. Синхронизация транзакций даже за несколько дней длится неадекватно черепашьими темпами. Т.е. либо их держать почти всегда онлайн надо, либо при каждом входе (допустим раз в неделю) ждать синхронизацию черти сколько. Еще и как минимум в ETH-ном клиенте (за биткоиновский не помню) написано все это через заднее место. Винт нагружен на 100% при скорости обмена данными 2 мб/с. Если бы тот же торрент-клиент так себя вел — им бы в принципе пользоваться было бы невозможно. А базы при этом по несколько десятков гиг (биток уже 80+ был) мертвым грузом лежат. Ну и дропнул. Даже не задумываясь о том, чтобы засейвить ключи, поскольку на кошельках на одном пусто, на другом 1 ETH тоже расценивался как "пусто" ))
Так сказать, познакомился с пулами, клиентом, пощупал — миссия выполнена )
А у меня где-то был сфармленный 1 ETH… Надеюсь, он никогда НЕ вырастет до $1000
Визитки польских, корейских, чешских компаний. Ну да, никогда на них не попадал.
Хотел по быстрому на государственных сайтах РФ найти именно эту фразу — не знаю как составить запрос. Но вот на сайте http://letters.kremlin.ru/news/13472 есть отчеты, намекающие на то, что гос. органы вообще "на" не используют в официальной переписке (хотя лично я использую "на", когда это благозвучно вплетается в предложение, не потому что правильно / не правильно, а просто когда нравится):
"2. Стрельченко Дениса Андреевича из города Москвы по вопросу подачи документов на прохождение стажировки, имея диплом о высшем юридическом образовании, выданный в Украине.
По результатам личного приёма дано поручение заместителю начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве Роману Клопцову направить Стрельченко Д.А. разъяснения по вопросу подачи документов на прохождение стажировки, имея диплом о высшем юридическом образовании, выданный в Украине.
О выполнении доложить в Администрацию Президента Российской Федерации до 23 ноября 2016 года для подготовки доклада Президенту Российской Федерации."
Полагаю, что "выданный в Украине" и "представительство в Украине" по одной и той же логике компилируется.
А пихать из принципа повсюду "на", не имея примеров подобного из авторитетных источников, это моветон и/или выпендреж, режущий глаз.
Стоп, с какого перепугу все останутся без вк, ок и меила? Многие — может быть. Но установить оперу или воспользоваться анонимайзером под силу большинству. Было бы желание.
Очень не люблю споры на эту тему. Но Максим, вы вообще где-нибудь хоть раз встречали фразу "представительство на Украине"? Я к примеру, вот первый раз в жизни увидел — в этой статье. Не подскажете, где еще можно увидеть?
В обращении по всему миру находится 10 ярдов сотенных купюр. Т.е. на сумму в 1 трлн долларов. При этом, преступники перемещают 2 трлн. А ведь не только лишь они. И далеко не все эти купюры перемещаются. Полагаю, приличная их часть лежит на месте. Часто — годами. Не только на руках. А поскольку это самая популярная купюра, то логично предположить, что те же полтинники и близко по сумме не дотягивают, т.е. не шибко сглаживают очевидное несоответствие в заявленных тезисах.
Хотелось бы узнать, какую критическую уязвимость использовали. Кто попадает в зону риска?