Какие диффуры видели в своей жизни закончившие 8 классов?
Извините, но диффуры (для ничего не знающего о них зрителя) от обычных уравнений отличаются лишь наличием нескольких лишних точек (и, возможно, буквы δ).
Обычные уравнения видел любой школьник.
Не думаю, что девушка вчитывалась в формулу и сказала себе: «Нет, вот чтобы над буквой x была точка, такого быть не может! Наверное, это шифровка!»
Более вероятно, что она сочла бы подозрительным и обычное квадратное уравнение, т.е. забыла всё из средней школы.
Однажды я ездил в США и забыл купить переходник для розетки. Поэтому взял самодельную поделку, которая выглядела ужасно — тройник, провода и две оголённые клеммы, засовываемые в розетку по отдельности. Выглядело всё со стороны как снятый пояс шахида.
Эту жесть я доставал в каждом аэропорту, чтобы подзарядить ноутбук.
Поскольку розетки в аэропорту на стене, то эта конструкция открыто и угрожающе висела между моим креслом и розеткой.
Меня не арестовали нигде. (Нью-Йорк, Чикаго, Лас-Вегас)
Повезло, что не решал дифференциальных уравнений.
Стоит ли вводить тотальную слежку, чтобы уменьшить число терактов?
Во-первых, я сомневаюсь, что настоящих террористов можно поймать такими методами.
Никакая прослушка не поможет от говорящих по телефону об овощах, для которых фраза «купи пучок петрушки для борща» будет означать «у здания N сегодня слабая охрана».
Во-вторых, это повышает полномочия силовых органов, а они (к сожалению) имеют свойство убивать на голову больше граждан, чем террористы. (из-за психологических проблем, коррупции, по ошибке и т.д.)
Так вот, основной сдерживающий фактор для силовиков (который демотивирует преступления лиц в погонах) — это гласность. Контроль за средствами общения — это удар по гласности.
В-третьих, цель террористов в том, чтобы отнять у нас свободу. Подход «откажемся от свободы сами, чтобы победить террористов» может победить террористов, но по сути является капитуляцией (принятием их требований).
Почти для половины, 47% ответивших, важно знать род деятельности компании. Скорее всего, это связано с карьерными ожиданиями соискателя: есть ли внутри компании возможности для профессионального роста.
Мне, например, важно, чтобы деятельность компании была этичной.
То есть не госкомпания, не боты для форексов, не «импортозамещение», не средства контроля за интернетом и т.д.
Миграционная политика Исландии проста — они не принимают никаких иммигрантов.
если автор предыдущего комментария [...] потрясающий мастер своего дела, а во-вторых — сможет объяснить властям, почему он, а главное как, может быть полезен этой стране
В том-то и подвох: у Исландии, в отличие от большинства других развитых стран, нет практики «приглашать талантливых людей переехать к ним, чтобы они принесли пользу стране». Их политика — «вы нам не нужны, даже если вы уникальный и очень востребованный специалист и у вас 3 научные степени».
Интересно, что при этом в Исландии есть церковный налог (~ 700$ в год), который взимается со всех (в т.ч. атеистов).
Подозреваю, что при такой степени секуляризации у исландцев есть большие шансы добиться его отмены.
В данном случае получается что парень везде светил своим телефоном, пиарил себя, активно форсил телеграм
Эти рассуждения были бы верны, если бы речь шла о частном лице, цель которого — замаскироваться, чтобы его никто не знал.
А этот человек — политический деятель и публицист. Его цели — 1) донести информацию до максимального числа людей и 2) увеличивать свои возможности по распространению важной информации в будущем.
То есть они прямо противоречат цели «не светиться и не высовываться, чтобы спецслужбы не заметили».
И отлично, что появятся.
Интересы правительства гражданских не всегда совпадают с интересами спецслужб. Поддерживать гражданских активистов — это удобный способ давить на последние.
Более удобный, чем поменять главу спецслужбы на более удобного для гражданской власти (что гражданская власть сделать может) и далее перелопачивать все кадры внутри спецслужбы.
Вряд ли какой-то политик этим займётся в разгаре своей карьеры, но уходящему президенту это сравнительно просто.
Расскажите, пожалуйста, где это — «в переходе и электричке». Три месяца каждый день ездил в Москву на электричке — никаких сим-карт не предлагали. Равно как и в самой Москве не видел, чтобы продавались.
Для светошумовой гранаты разбивать окно необязательно.
Можно устроить какой-нибудь шумный скандал под окном (например, поставить там девушку, которая будет орать «спасите-помогите») — в расчёте на то, что человек подойдёт к окну посмотреть, что там происходит. Как только появится в оконном проёме — бросить светошумовую гранату.
Входная дверь выносится взрывчаткой.
(заметим, что окно вынести взрывчаткой невозможно, т.к. лезущим по пожарной лестнице не за чем спрятаться от взрыва, а лезть с земли уже после взрыва — слишком долго)
Возможно пароль можно «снять» с подозреваемого используя полиграф. Скажем демонстрируя символы по одному и отслеживая реакцию.
И ничего не получить, потому что пароль был написан греческими буквами, а проверяли английские.
Количество символов в юникоде — не на стороне полиграфа. (с учётом времени на показывание всех этих символов, а также того, что на сотне-другой человек начнёт зевать, и результаты станут совсем неправдоподобными)
Обычные уравнения видел любой школьник.
Не думаю, что девушка вчитывалась в формулу и сказала себе: «Нет, вот чтобы над буквой x была точка, такого быть не может! Наверное, это шифровка!»
Более вероятно, что она сочла бы подозрительным и обычное квадратное уравнение, т.е. забыла всё из средней школы.
Эту жесть я доставал в каждом аэропорту, чтобы подзарядить ноутбук.
Поскольку розетки в аэропорту на стене, то эта конструкция открыто и угрожающе висела между моим креслом и розеткой.
Меня не арестовали нигде. (Нью-Йорк, Чикаго, Лас-Вегас)
Повезло, что не решал дифференциальных уравнений.
Во-первых, я сомневаюсь, что настоящих террористов можно поймать такими методами.
Никакая прослушка не поможет от говорящих по телефону об овощах, для которых фраза «купи пучок петрушки для борща» будет означать «у здания N сегодня слабая охрана».
Во-вторых, это повышает полномочия силовых органов, а они (к сожалению) имеют свойство убивать на голову больше граждан, чем террористы. (из-за психологических проблем, коррупции, по ошибке и т.д.)
Так вот, основной сдерживающий фактор для силовиков (который демотивирует преступления лиц в погонах) — это гласность. Контроль за средствами общения — это удар по гласности.
В-третьих, цель террористов в том, чтобы отнять у нас свободу. Подход «откажемся от свободы сами, чтобы победить террористов» может победить террористов, но по сути является капитуляцией (принятием их требований).
То есть не госкомпания, не боты для форексов, не «импортозамещение», не средства контроля за интернетом и т.д.
Попытался нагуглить, где я про это читал, и не нашёл надёжного подтверждения.
Мой комментарий выше прошу считать неверным.
Миграционная политика Исландии проста — они не принимают никаких иммигрантов. Исключения единичны.
Подозреваю, что при такой степени секуляризации у исландцев есть большие шансы добиться его отмены.
А этот человек — политический деятель и публицист. Его цели — 1) донести информацию до максимального числа людей и 2) увеличивать свои возможности по распространению важной информации в будущем.
То есть они прямо противоречат цели «не светиться и не высовываться, чтобы спецслужбы не заметили».
Интересы правительства гражданских не всегда совпадают с интересами спецслужб. Поддерживать гражданских активистов — это удобный способ давить на последние.
Более удобный, чем поменять главу спецслужбы на более удобного для гражданской власти (что гражданская власть сделать может) и далее перелопачивать все кадры внутри спецслужбы.
Вряд ли какой-то политик этим займётся в разгаре своей карьеры, но уходящему президенту это сравнительно просто.
Можно устроить какой-нибудь шумный скандал под окном (например, поставить там девушку, которая будет орать «спасите-помогите») — в расчёте на то, что человек подойдёт к окну посмотреть, что там происходит. Как только появится в оконном проёме — бросить светошумовую гранату.
Входная дверь выносится взрывчаткой.
(заметим, что окно вынести взрывчаткой невозможно, т.к. лезущим по пожарной лестнице не за чем спрятаться от взрыва, а лезть с земли уже после взрыва — слишком долго)
А находящийся в квартире, чтобы заметить это дело, должен подойти к окну и посмотреть вниз.
Площадь microSD — 1.65 квадратных сантиметра.
Масса гика — условные 70 килограммов.
Давление P = F / S = mg/S = 70 кг * 9.8 н/кг / 0.000165 м2 = 4157576 Па =~ 4.2 мегапаскаля.
Количество символов в юникоде — не на стороне полиграфа. (с учётом времени на показывание всех этих символов, а также того, что на сотне-другой человек начнёт зевать, и результаты станут совсем неправдоподобными)