Китай и не изолирован, думаю там есть способы обхода. То что у нас развивается, та тенденция к изоляции и блокировки - больше похоже на корейский вариант и если честно, на мой взгляд, если будет реализована полная изоляция (а я тут имел возможность неделю пожить с "белым списком" - это полный Капец) - на самом деле катастрофа для развития страны. И на безопасность это влияет от слова "никак", больше похоже на диверсию изнутри или вредительство (хотя может это просто "самоорганизующаяся" система, и конкретно ответственного за это нет). Самое интересное, это общемировая тенденция. Поживем - увидим, к чему это приведет в итоге.
Замедление спокойно решается с помощью впн, но вот из за блокировки входящих смс на wa и телеграм много людей уже потеряли доступ к своим аккаунтам - реальное раздолье для мошенников. И Паша Дуров на эту проблему похоже откровенно забил.
Поддерживаю, я что то реально не подумал про это, у нас же всегда такие вещи в начале используются для контроля ( тем более там, где у проверяющих нет достаточной компетенции и знаний). Так что на бытовом уровне врачи продолжат использование llm, а проф. решения в московских клиниках и контроль качества.
Это очень нужная штука для устранения рутины у врачей, но просто ваша модель где то там, а deepseek - вот он, и вполне себе даёт ответы, если ещё знаешь как их интерпретировать (в целом конечно китайская модель хуже , чем chatgpt и claude, как гемини или грок не скажу, не пробовал), с моей точки зрения, плюс в том, что они доступны и пациентам. Но врач, с кем бы он консультировался - с ЛЛМ или коллегой - должен все равно включать голову. Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист
Для начала, в России этого официально никогда не будет. Максимум может быть дообучат какой нибудь гигачат локально, но сомневаюсь, что он по качеству ответов сравнится с chatgpt или claude. Почему не будет ? Особенности РФ законодательства в плане охраны здоровья и персональных данных, которые как минимум не предполагают даже намеков на отправку медицинских данных куда то на левые сервера, как максимум - там полно за что зацепиться проверяющим. И последнее - все врачи (!) во всем мире уже пользуются LLM, но признаются в этом единицы.
Может быть статья была бы интересной и дискуссионной, если бы так уж совсем откровенна не написана LLM. Я не против, что бы можно пользоваться этим инструментом ИИ или llm), это реально хороший инструмент - но столько пустой воды и повторов, что к середине теряется мысль автора, что хотел то сказать???? Можно было бы написать на пол страницы, кратко, четко и ясно, и выразить свою мысль своими словами (даже с использованием ИИ как инструмента набора и упорядочивания текста). По поводу текста - сколько живу - "капец вашему доллару", так и не наступил.
Мне вот первый вариант вообще кажется неубедительным. Тут многие жалуются, что школа им ничего не дала - она вашу нейронную сетку натренировала, если бы вас учили "копать глубже - кидать дальше" , то ничего бы вас в жизни не было
И позволю не согласиться с автором - LLM генерит вполне нормальный текст, причем именно тот текст (!) который просит автор текста. И вполне он может заменить человека, сейчас это вайбрайтинг, если можно сказать так
Проблема ИИ контента - объем, он генерит огромные складные тексты, которые скучно читать. llm сгенерировала текст, ты "Вау, круто, я бы раньше на такой объем потратил бы месяц, а здесь 2 часа". Отличное решение для написания текстов где формально требуется "вода". Такие тексты и раньше никто не читал. Но, надеюсь, пройдет может пара лет и люди поймут, что нужно доносить кратко и по существу.
Просто все уже забыли какие модели были "тупые" изначально , всего то 1.5 года назад. Даже если сейчас прогресс в их отношении остановится мне уже больше чем достаточно, и то что сейчас есть это просто очень круто!
Не знаю как они там эти бннчмарки проходят, но Кими точно не самая умная. В рейтинге конкретно китайских сетей по моим наблюдениям сейчас: qwen max > z.ai > deepseek в целом эта тройка сейчас на уровне chatgpt 4о ( до о3 и о4 они не дотягивают ещё, хотя квен близко к о3) . Кими тупая достаточно, есть ещё minimax , но я его исключил, так как похоже он платный стал (минимаж слабее deepseek).
Сейчас напишу интересный "глюк" Макса. Потребовалось недавно срочно зарегистрировать одну бабушку в максе (все официальные чаты же должны быть в максе) , а телефон у нее настолько старый, что не поддерживает установку, и веб версию не поставишь. Систему "обошли" просто - зашли на компьютере в веб версию , но с моего телефона (по другому то ведь невозможно), создали на компьютере из него веб версию и после чего вышли из аккаунта и зарегистрировали бабушку с ее телефоном. Все получилось, она теперь в чате (хотя чат у нее только на рабочем компьютере, но ей и не нужно на телефоне), и каким то чудом у нее теперь постоянно подгружается моя телефонная книжка (хорошо, хоть, не сообщения), книжка периодически очищается в ручную (по одному контакту! Все выделить нельзя сразу), но через день два все повторяется. Вот такая безопасность
Если рекламировать сервис , в чем смысл писать портянку, да ещё и "дешёвой" LLM. Никто нормальный такие лонгриды читать не будет. Ещё не известно, что там под капотом агрегатов - deepseek или квен, который притворяется chatgpt. В общем то сейчас вообще не проблема и пользоваться и платить за разные нейросети, информации как это сделать в сети много. Ну если уж очень хочется агрегатор - то в perplexity точно не получишь подделку. Но ботхаб оплачивать однозначно глупо
Дипсик и другие не самые "умные", а тем более сберовский - диплом они не напишут и не исправят. Я думаю платные gemini, chatgpt или claude маловероятно будет отличить при грамотном запросе, хотя и у них есть свой стиль. Антиплагиат конечно хорошая штука, но в итоге его внедрение реально просто усложнение жизни нормальным людям ("шустрым" жизнь это не портит, они и так пробьются) и борьба с ИИ.. все не однозначно, llm надо принять как факт, а не бороться, мы же не пишем сейчас дипломы и статьи на печатной машинке, а статистику не считаем в ручную. Хотя - в антиплагиат будут утверждать, что дают только рекомендацию и что нужно подходить индивидуально, но мы же знаем как все на местах обстоит ))
Китай и не изолирован, думаю там есть способы обхода. То что у нас развивается, та тенденция к изоляции и блокировки - больше похоже на корейский вариант и если честно, на мой взгляд, если будет реализована полная изоляция (а я тут имел возможность неделю пожить с "белым списком" - это полный Капец) - на самом деле катастрофа для развития страны. И на безопасность это влияет от слова "никак", больше похоже на диверсию изнутри или вредительство (хотя может это просто "самоорганизующаяся" система, и конкретно ответственного за это нет). Самое интересное, это общемировая тенденция. Поживем - увидим, к чему это приведет в итоге.
Поддержка у них в принципе не отвечает, проще в Спортлото написать
...
Да кстати, реально видеозвонки из зарубежа не блокируются
Замедление спокойно решается с помощью впн, но вот из за блокировки входящих смс на wa и телеграм много людей уже потеряли доступ к своим аккаунтам - реальное раздолье для мошенников. И Паша Дуров на эту проблему похоже откровенно забил.
Печально, что это не "панорама"
СДВГ не баг и не фича - это следствие органического повреждения ЦНС, не пониманию , чем люди хвастаются?
Звонки из зарубежа проходят спокойно, сам позвонить можешь, только если включить ВПН. При этом связь хорошая. Смена языка не работает :)
Поддерживаю, я что то реально не подумал про это, у нас же всегда такие вещи в начале используются для контроля ( тем более там, где у проверяющих нет достаточной компетенции и знаний). Так что на бытовом уровне врачи продолжат использование llm, а проф. решения в московских клиниках и контроль качества.
Это очень нужная штука для устранения рутины у врачей, но просто ваша модель где то там, а deepseek - вот он, и вполне себе даёт ответы, если ещё знаешь как их интерпретировать (в целом конечно китайская модель хуже , чем chatgpt и claude, как гемини или грок не скажу, не пробовал), с моей точки зрения, плюс в том, что они доступны и пациентам. Но врач, с кем бы он консультировался - с ЛЛМ или коллегой - должен все равно включать голову. Сегодня я вижу, что профессия - врач-терапевт находится в ещё большей зоне риска, чем программист
Для начала, в России этого официально никогда не будет. Максимум может быть дообучат какой нибудь гигачат локально, но сомневаюсь, что он по качеству ответов сравнится с chatgpt или claude. Почему не будет ? Особенности РФ законодательства в плане охраны здоровья и персональных данных, которые как минимум не предполагают даже намеков на отправку медицинских данных куда то на левые сервера, как максимум - там полно за что зацепиться проверяющим. И последнее - все врачи (!) во всем мире уже пользуются LLM, но признаются в этом единицы.
Может быть статья была бы интересной и дискуссионной, если бы так уж совсем откровенна не написана LLM. Я не против, что бы можно пользоваться этим инструментом ИИ или llm), это реально хороший инструмент - но столько пустой воды и повторов, что к середине теряется мысль автора, что хотел то сказать???? Можно было бы написать на пол страницы, кратко, четко и ясно, и выразить свою мысль своими словами (даже с использованием ИИ как инструмента набора и упорядочивания текста). По поводу текста - сколько живу - "капец вашему доллару", так и не наступил.
Мне вот первый вариант вообще кажется неубедительным. Тут многие жалуются, что школа им ничего не дала - она вашу нейронную сетку натренировала, если бы вас учили "копать глубже - кидать дальше" , то ничего бы вас в жизни не было
И позволю не согласиться с автором - LLM генерит вполне нормальный текст, причем именно тот текст (!) который просит автор текста. И вполне он может заменить человека, сейчас это вайбрайтинг, если можно сказать так
Проблема ИИ контента - объем, он генерит огромные складные тексты, которые скучно читать. llm сгенерировала текст, ты "Вау, круто, я бы раньше на такой объем потратил бы месяц, а здесь 2 часа". Отличное решение для написания текстов где формально требуется "вода". Такие тексты и раньше никто не читал. Но, надеюсь, пройдет может пара лет и люди поймут, что нужно доносить кратко и по существу.
Просто все уже забыли какие модели были "тупые" изначально , всего то 1.5 года назад. Даже если сейчас прогресс в их отношении остановится мне уже больше чем достаточно, и то что сейчас есть это просто очень круто!
Не знаю как они там эти бннчмарки проходят, но Кими точно не самая умная. В рейтинге конкретно китайских сетей по моим наблюдениям сейчас: qwen max > z.ai > deepseek в целом эта тройка сейчас на уровне chatgpt 4о ( до о3 и о4 они не дотягивают ещё, хотя квен близко к о3) . Кими тупая достаточно, есть ещё minimax , но я его исключил, так как похоже он платный стал (минимаж слабее deepseek).
Сейчас напишу интересный "глюк" Макса. Потребовалось недавно срочно зарегистрировать одну бабушку в максе (все официальные чаты же должны быть в максе) , а телефон у нее настолько старый, что не поддерживает установку, и веб версию не поставишь. Систему "обошли" просто - зашли на компьютере в веб версию , но с моего телефона (по другому то ведь невозможно), создали на компьютере из него веб версию и после чего вышли из аккаунта и зарегистрировали бабушку с ее телефоном. Все получилось, она теперь в чате (хотя чат у нее только на рабочем компьютере, но ей и не нужно на телефоне), и каким то чудом у нее теперь постоянно подгружается моя телефонная книжка (хорошо, хоть, не сообщения), книжка периодически очищается в ручную (по одному контакту! Все выделить нельзя сразу), но через день два все повторяется. Вот такая безопасность
Если рекламировать сервис , в чем смысл писать портянку, да ещё и "дешёвой" LLM. Никто нормальный такие лонгриды читать не будет. Ещё не известно, что там под капотом агрегатов - deepseek или квен, который притворяется chatgpt. В общем то сейчас вообще не проблема и пользоваться и платить за разные нейросети, информации как это сделать в сети много. Ну если уж очень хочется агрегатор - то в perplexity точно не получишь подделку. Но ботхаб оплачивать однозначно глупо
Дипсик и другие не самые "умные", а тем более сберовский - диплом они не напишут и не исправят. Я думаю платные gemini, chatgpt или claude маловероятно будет отличить при грамотном запросе, хотя и у них есть свой стиль. Антиплагиат конечно хорошая штука, но в итоге его внедрение реально просто усложнение жизни нормальным людям ("шустрым" жизнь это не портит, они и так пробьются) и борьба с ИИ.. все не однозначно, llm надо принять как факт, а не бороться, мы же не пишем сейчас дипломы и статьи на печатной машинке, а статистику не считаем в ручную. Хотя - в антиплагиат будут утверждать, что дают только рекомендацию и что нужно подходить индивидуально, но мы же знаем как все на местах обстоит ))