Обновить
30
Ефим Бушманов@efimichread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Запретить принимать платежи, а потом заставить принимать их в судебном порядке. ЛОЛ. Такого еще на этой планете не было. Так держать!
Впечатляюще.
Интересно, а если попробовать генетические алгоритмы туда как-нибудь прикрутить.
Занимательно, спасибо.
А миллион просмотров тогда, где-то $10.000 всего, фи…
RPM = (Revenue per Mille): This is the amount of revenue you are expected to earn for every 1000 visitors.
В 10 раз слабее чем у гугла, получается.
Как-то мало для миллиарда просмотров. Думал больше будет.
Хотя, это получается почти по доллару с каждой сотни просмотров…
Будет как в Северной Корее. Одна большая локалка. Зато тогда с ними связь наладим!
Будем обмениваться сообщениями:

"- Эй как там у вас, все плохо?"
"- Да, все плохо"
"- Ну вот! Значит и во всем мире все плохо… А во всем этом конечно виноват главный враг!"

А выход во внешнюю сеть только под присмотром надзирателя.
А вообще, конечно, у фразы «чтобы кто-то ездил на Мальдивы — кто-то другой должен на него работать» изначальный посыл неверный. Чтобы позволять себе дорого отдыхать, надо чтобы не кто-то конкретный на меня работал, а был прибыльный финансовый актив, в виде компании с сотрудниками.

И тогда не кто-то работает, а кто-то отдыхает. А кто-то создал актив, успешный на рынке, обеспечил финансовую независимость себе, и з/п наемным работникам. А кто-то работает на дядю, и о рынке, бизнесе, будущем не думает, а отдыхает как умеет.

Вывод. Хочешь хорошо отдыхать, посмотри что для этого делают другие. Изучай финансы, рынок, маркетинг. А искать оправдание себе, своей лени, в виде «он отдыхает, потому что за него кто-то работает [ведь всем известно что работают абсолютно все, а кто не работает тот буржуй и вообще враг]» неверно, и бесперспективно.
А мне думается, те кому я сдают квартиру, работают таки все же на себя. И оплачивают свою крышу над головой. Причем могут её снять у кого другого, в любой момент. Имея полную свободу выбора, при этом.

Правильный ответ, никто не работал, а я использовал финансовый актив, в виде недвижимости, для улучшения своего благосостояния и отдыха.

Такой вот яркий пример пассивного заработка на недвижке когда и на Мальдивы можно, и кто-то другой не должен за меня работать.
Это уже другой вопрос. Ресурсы доступные конкретному человек, здесь и сейчас, безусловно ограничены.
Так сказать, сколько создашь, заработаешь, отвоюешь или украдешь, столько и будет.

> «Чтобы кто-то ездил на Мальдивы — кто-то другой должен на него работать.»
А вот тут в корне не согласен. Это очень обывательский взгляд на мир.
Допустим есть у меня квартира, и я её сдаю год, а на выручку еду на Мальдивы.
Кто на меня работал?
Поменьше читайте советских газет, а побольше путешествуйте. Только осторожно, а то ваше восприятие мира вокруг, может кардинально измениться :)
С появлением ГМО сортов пшеницы и повсеместных птицефабриках на дешевом электричестве, проблема «накормить весь мир» почти решена. Пока, конечно, только в той части, чтобы не умирали от голода.

Другой вопрос, качество и безопасность продуктов.

А борьба за ресурсы в стиле «а то нам не хватит», это что-то из средних веков.
Из средневекового сознания.
Или советской очереди-карточной системы. Следствие «плановой» экономики.
Которая наглядно показывала многим: «вот! ресурсы ограничены! всем не хватит! надо бежать первыми и тыкаться локтями».
Естественно, весь цивилизованный мир смотрел на это, как на кучку дикарей которым вдруг бросили ящик жаренной курятины.
Так что, не надо бежать и драться за ресурсы.
Научитесь их производить и возделывать сами. Солнце — бесплатно. А энергии текущего ручья или реки, хватит на многое.
Хватит думать как средневековые варвары. У которых действительно были ограничены ресурсы.
И в первую очередь потому, что они были чужими, захваченными.
Довольно увлекательно. Но очень сложно без базовых знаний в современном 3d.
А если взять за аксиому тот факт, что ресурсы не ограничены?
Спасибо за pdf документ вам и правительству США. Отличный навигатор по варез-порталам мира!
Нашел и узнал для себя много нового.
> «чтобы кто-то жил хорошо, кто-то должен жить плохо»
Но зачем?

К тому же, что хорошо одному, может быть плохо другому. И наоборот.
Так что вот про промытые мозги вы очень правильно сказали.
Надо же. Получается p2p-реализацию ботнеты из скайпа взяли.
Что самое замечательное, так и есть.
При оплате на год вперед? Легко.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Сыктывкар, Коми, Россия
Зарегистрирован
Активность