Прочитал все комментарии.
Может кто-нибудь объяснить что хотел тот милый человек с утверждениями про зомби?
Я понял только то, что он чем-то очень недоволен. Но вот чем?
Если человек освобождается от иллюзий по-поводу несвободных платформ, которые он использует или осознает, что индустрия несвободного ПО не удовлетворяет его потребностям, для него всегда есть сообщество СПО. Сообщество создает свободные программы и поддерживает людей, которые хотят их изучать и использовать.
Когда я пересел на линукс (отчасти по идеологическим соображениям, отчасти из за действий майкрософта с его вин8 и вин 10), я столкнулся с сообществом линукс. Я люблю линукс, я люблю свободное ПО, но такого мерзкого сообщества я ещё в жизни не встречал. Надменные, высокомерные, самовлюблённые… Вместо того, чтобы помочь решить конкретную проблему, пытаются заставить тебя изучить линукс до самых основ и суют свою консоль во все дыры. И только попробуй сказать, что тебе бы просто решить проблему и желательно с нормальным интерфейсом — утонешь в слюне которой тебя заплюют.
А иной раз вовсе пытаются подкинуть какую-нибудь строку для консоли, чтобы затереть все данные на компе. И в результате имеем сообщество которое больше вредит, чем помогает. Никогда, ни на одном форуме по проблемам с виндой я не встречал такого отношения.
Вот теперь можете минусовать. Я всё сказал.
Ответил: «Автор, ты сошел с ума, заканчивай!»
Очень хотелось, чтобы автор закончил свой проект. Так сказать довёл до ума и можно было бы где-то купить такое. Вторую строчку бегло прочитал как: «Автор, ты сошел с ума, НЕ продолжай!»
И только потом, когда стал перечитывать, понял, что ответы я понял диаметрально противоположно.
Надо же как-то попонятней формулировать ответы в опросе. А то Первый ответ можно понять и так и так, а во втором, одна буква меняет смысл на противоположный.
Зашел почитать комментарии о технических аспектах, возможности закрыть дырку своими силами…
— После того, чего я выше начитался, не стазу понял истинный смысл фразы.
На фотографии — Кругобайкальская железная дорога. Там ходят несколько туристических поездов и так называемый «мотаня», на котором постоянно ездят местные жители. Сказать, что поезда эти ползут как черепахи — ничего не сказать. Так что фраза: «Java release train мчит по рельсам навстречу!», звучит довольно забавно для тех кто в курсе скоростей на КБЖД.
«Doed/Goed? Beed? Seeed? Mayed?»
Не совсем. Doed, Goed, Bed, Seed, Maied, если мне не изменяет память.
«Некоторые слова совсем уж язык ломают, потому и неправильные.»
Во первых, кому-то ломают, а кому-то не ломают. Всё относительно. Мне ничего не ломают.
Во вторых, если говорить про сейчас, то они вместо языка «мозг ломают». Куча работы для запоминания, которая никому не нужна.
Выкинуть таблицу неправильных глаголов и образовывать производные формы для них по правилам английского языка.
Давно назрело. Только сила инерции общества поддерживает статус кво.
Вы не переживайте, это массовая проблема. Люди в большинстве своём хотят победить во что бы то ни стало в споре, а не увидеть истину.
Упивайтесь дальше своим навыком отстаивать и доказывать. Оревуар.
Цитата:
«Фишки и маркеры
Минусы:
— уязвимость к землетрясениям;
— чаще всего невзрачны;
— легко потерять;
— трудности для дальтоников.»
Вы понимаете разницу между легко потерять и недолговечность?
Если вы действительно хотите понять в чём у вас проблемы с логикой, перечитайте внимательно статью и потом наш диалог.
Я понял вашу точку зрения. Тогда надо к любому элементу (да и к самой игре, чего греха таить) писать — недолговечны.
Дети могут потерять всё что угодно. Могут велосипед на улице забыть и он будет потерян для семьи — недолговечен.
Давайте перечислим все игровые компоненты из этой статьи, которые не имеют недостатка «недолговечны» (и вы поймёте, что ваша логика ошибочка):
Игровые поля — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Фишки и маркеры — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Тайлы — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Планшеты — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Миниатюры — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Ширмы — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Почему тогда фишки и маркеры или миниатюры не имеют такого недостатка?
И к примеру, Планшеты, Ширмы и Тайлы действительно более недолговечны чем кубики.
Может кто-нибудь объяснить что хотел тот милый человек с утверждениями про зомби?
Я понял только то, что он чем-то очень недоволен. Но вот чем?
А иной раз вовсе пытаются подкинуть какую-нибудь строку для консоли, чтобы затереть все данные на компе. И в результате имеем сообщество которое больше вредит, чем помогает. Никогда, ни на одном форуме по проблемам с виндой я не встречал такого отношения.
Вот теперь можете минусовать. Я всё сказал.
Очень хотелось, чтобы автор закончил свой проект. Так сказать довёл до ума и можно было бы где-то купить такое. Вторую строчку бегло прочитал как: «Автор, ты сошел с ума, НЕ продолжай!»
И только потом, когда стал перечитывать, понял, что ответы я понял диаметрально противоположно.
Надо же как-то попонятней формулировать ответы в опросе. А то Первый ответ можно понять и так и так, а во втором, одна буква меняет смысл на противоположный.
— После того, чего я выше начитался, не стазу понял истинный смысл фразы.
Чтобы грабители сразу видели где движется возвращающийся домой, загулявший человек.
Вы открыли мне глаза.
Давайте, поднажмите, -24 в карму это как-то маловато для вопроса про «джва».
Я буду звать вас — засранцы.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус…
Не совсем. Doed, Goed, Bed, Seed, Maied, если мне не изменяет память.
«Некоторые слова совсем уж язык ломают, потому и неправильные.»
Во первых, кому-то ломают, а кому-то не ломают. Всё относительно. Мне ничего не ломают.
Во вторых, если говорить про сейчас, то они вместо языка «мозг ломают». Куча работы для запоминания, которая никому не нужна.
Давно назрело. Только сила инерции общества поддерживает статус кво.
Упивайтесь дальше своим навыком отстаивать и доказывать. Оревуар.
Цитата:
«Фишки и маркеры
Минусы:
— уязвимость к землетрясениям;
— чаще всего невзрачны;
— легко потерять;
— трудности для дальтоников.»
Вы понимаете разницу между легко потерять и недолговечность?
Если вы действительно хотите понять в чём у вас проблемы с логикой, перечитайте внимательно статью и потом наш диалог.
Дети могут потерять всё что угодно. Могут велосипед на улице забыть и он будет потерян для семьи — недолговечен.
Давайте перечислим все игровые компоненты из этой статьи, которые не имеют недостатка «недолговечны» (и вы поймёте, что ваша логика ошибочка):
Игровые поля — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Фишки и маркеры — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Тайлы — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Планшеты — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Миниатюры — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Ширмы — могут быть испорчены детьми ил потеряны? Могут. — Недолговечны.
Почему тогда фишки и маркеры или миниатюры не имеют такого недостатка?
И к примеру, Планшеты, Ширмы и Тайлы действительно более недолговечны чем кубики.