Написали же что это на сервисе с картинками такая ситуация, а на rutracker'е активная запись ведется постоянно. Про статистику деградации в этом случае было бы очень интерестно узнать, если мониторинг ведется…
Это Sony и Apple то?.. Лол. Ну да пусть. Но уж Microsoft и производители BIOS'ов то никогда особо не отличались необходимым для полной неуязвимости уровнем паранои.
Затем что обычным SATA-шным винтам при работе на них нескольких виртуалок становится очень плохо… Можно, конечно, гипервизор на отдельный дешевый винт ставить, но это тоже не слишком радужная перспектива.
Вообще да, если прикинуть битрейт, то он не выглядит как слишком большой для жесткого диска. Скорее всего и правда в данном случае нагрузка на видео-карту гораздо больше чем при простом просмотре и кодировании видео, всё-таки композиция двух видео-потоков сложнее на порядок…
Я имел ввиду RAID-1, конечно же, который зеркалирование, а не чередование. И RAID-10 был настроен на зеркалирование, то есть в stripe в нем было по одному диску.
Просто исходя из своего опыта успешного просмотра фильма Аватар в FullHD, одновременно с процессом его перекодирования из файла размером 40Гб в файл размером 4Гб, проводимого на GT240, такой затык в производительности на GTS450 кажется мне невероятным. В моем случае чтение производилось с RAID-10 собранного на 2-х дисках (при использовании RAID-0 в Linux чтение производится только с одного, поэтому был использован RAID-10). И всё равно у меня было ощущение, что затыкается всё на дисковой подсистеме.
Не совсем очевиден вывод про то, что слабым местом при одновременном воспроизведении двух FullHD видео является видео-карта. В статье ничего не сказано про то, какая система хранения данных использовалась — если это обычный винчестер, то тут даже вопроса никакого стоять не может. Ну и описанная ситуация с «уже через пару-тройку секунд картинка «залипла»» вполне характерна — видеокарта прекрасно справилась с тем, что смогла получить без задержек из кеша жесткого диска в оперативной памяти.
Хотя вообще всё-таки из простых разработчиков скорее в тим-лиды, в менеджеров и в руководителей уходят… Правда про админов тоже можно так сказать, что они превращаются в главных админов и технических директоров.
Не знаю. Хороший админ на мой взгляд как правило должен быть хоть каким-то программистом, а вот из разработчиков админы зачастую никудышние… Хотя вопрос, конечно, спорный. Возможно что и нет никакой разницы в какую сторону…
А с Radius'ом я ещё на первой работе познакомился, правда не слишком близко — всё сводилось к перенастройке с нуля старого PPP-шлюза с пулом модемов, и переходом с какого-то уж больно старого radius-сервера (не помню как назывался но он не собирался под тогдашней свежей FreeBSD) на freeradius.
Мне уже теперь опыт другого плана нужен, я в программисты ушел :-). Хотя надеюсь иногда, как минимум раз в год, при решении задач в категории admin с очередных RuCTF Quals, буду стряхивать пыль со своих отложенных на полку знаний. В прошлом году, например, там был таск на настройку маршрутизатора с сотней интерфейсов, полумиллионом статических правил и просчет на нем шлюзов для нескольких миллионов пакетов — при решении с помощью Linux пришлось немного оттюнинговать сборщик мусора в ядре… А уж какие они извращения с аутентификацией в кривом AD и настройкой SSH в restricted mode или с SELinux устраивали…
Так на чем у вас данные лежали?