И чем их OpenID не устроил? Городят свою проприетарщину (еще Open API называют, вот в каком извините месте оно Open?), как будто пытаются завязать весь Интернет на себе. Не получится это у VKontakte, максимум что выйдет — отгородиться от Интернета толстой стенкой из пуленепробиваемых велосипедов.
> Я понимаю, что Вы просто стесняетесь, но Вы все таки пересильте себя и назовите парочку.
Извини мальчик, ты ни то что не прочитал мой комментарий (там как раз приводится парочка этих причин), но даже не удосужился прочитать сабжевую статью.
Ты необразован, дерзок, никогда не использовал Bash, не писал программы длиннее 2 строк в Powershell, ничего не слышал про iproute2 и ничего не знаешь об архитектуре сетевых подсистем ни то что linux и *nix, но и windows. Не понимаешь принципов администрирования *nix (в общем ты и Linux то похоже не видел ни разу). Не знаешь что такое POSIX, зачем и как он реализован в Windows.
Ты толст. Если не согласен — можешь перечитать то что я написал еще раз. Будь вежливее в следующий раз, и если я не в чем-то ошибся — можешь мне об этом сообщить.
Никто не говорил что ifconfig правильнее netsh. Вообще говоря у этих утилит и назначение то разное. Но суть не в этом. Практически любую утилиту в *nix гораздо удобнее использовать по многим причинам.
Как минимум из за наличия легко доступной и качественной документации. Попробуйте найти в Windows приемлемый аналог команды man. Встроенный Help? Ололо! msdn.com? Локально установленный msdn? Не смешите меня. Что в первую очередь делает средний Windows админ когда ему нужно узнать как в Windows сделать что-то для чего нет GUI? Правильно — лезет на всевозможные форумы. Конечно в Linux тоже не всегда всё идеально. Но если что-то действительно необходимо, то оно там есть. А узнать что-либо по встроенной в Windows справке, в том же netsh help, невозможно. И да, amirul, утилиты предоставляющие функционал netsh в Linux гораздо мощнее и удобнее.
Кроме того, помогает мощная оболочка, наличие скриптовых языков, средств для обработки текста и того же POSIX (если нужно писать свою утилиту), поддержка которого в Windows описывается одним словом — идиоты.
Многие ученые не имеют необходимых навыков и знаний для полноценной работы в Linux. У них нет времени для освоения сразу двух подобных инструментов. От Linux им обычно нужно всего лишь скомпилировать и запустить задачу на выполнение на кластере. А с Windows они работают всё оставшееся время — дома (жена и дети то точно Linux'ом не владеют, им игрушки подавай, косынку и crysis соответственно).
Получается что всё доступное для освоения ОС время они тратят на использование Windows. И может оно и правильно.
Для гика же, у которого большая часть времени уходит непосредственно на освоение своих инструментов, я считаю просто неприлично не иметь достаточных навыков знаний для использования Linux. Из моих знакомых большинство тех кто такие знания имеют, активно используют *nix как минимум на работе в качестве основной системы.
На мой взгляд это грязный пиар securelist.com/ru/. Не верю я что у таких компаний бывают такие дырявые сайты. Если ошибаюсь — автор молодец. Касперский в любом случае отстой.
Еще вопрос по этой же теме: Через books.google.com доступно достаточно большое количество различной научной литературы (в частности, редкие издания российских (в том числе) авторов IXX и начала XX в.), но почему-то доступ к таким ресурсам возможен только при использовании proxy расположенного в США. С чем это связано?
В каждом городе есть свой район в котором шагая по улице ночью самая плохая идея — освещать себе дорогу мобильным телефоном… в Челябинске это Ленинский…
Или может я просто чего-то не понимаю?..
Не был пока замечен в таком поведении.
> Взрослый Мужчина, Вы бы подтрудились обосновать ХОТЬ ОДНО свое утверждение. А то как то нелепо это смотрится.
С моей стороны нелепо смотритесь Вы. Какое мое утверждение нужно обосновать?
Ну в конце концов конечно в гугл. Но обычно хватает man'ов и /usr/share/docs, хотя да — вместо них часто предпочитают использовать гугл.
Powershell я знаю, приходится с ним работать. В общем согласен.
> показывающим отсутствие вменяемого объективного мышления. объясните зачем Windows POSIX?
Ну если с этой стороны посмотреть то да. Но в свое время MS очень кичилась своей POSIX-совместимостью.
Извини мальчик, ты ни то что не прочитал мой комментарий (там как раз приводится парочка этих причин), но даже не удосужился прочитать сабжевую статью.
Ты необразован, дерзок, никогда не использовал Bash, не писал программы длиннее 2 строк в Powershell, ничего не слышал про iproute2 и ничего не знаешь об архитектуре сетевых подсистем ни то что linux и *nix, но и windows. Не понимаешь принципов администрирования *nix (в общем ты и Linux то похоже не видел ни разу). Не знаешь что такое POSIX, зачем и как он реализован в Windows.
Ты толст. Если не согласен — можешь перечитать то что я написал еще раз. Будь вежливее в следующий раз, и если я не в чем-то ошибся — можешь мне об этом сообщить.
Как минимум из за наличия легко доступной и качественной документации. Попробуйте найти в Windows приемлемый аналог команды man. Встроенный Help? Ололо! msdn.com? Локально установленный msdn? Не смешите меня. Что в первую очередь делает средний Windows админ когда ему нужно узнать как в Windows сделать что-то для чего нет GUI? Правильно — лезет на всевозможные форумы. Конечно в Linux тоже не всегда всё идеально. Но если что-то действительно необходимо, то оно там есть. А узнать что-либо по встроенной в Windows справке, в том же netsh help, невозможно. И да, amirul, утилиты предоставляющие функционал netsh в Linux гораздо мощнее и удобнее.
Кроме того, помогает мощная оболочка, наличие скриптовых языков, средств для обработки текста и того же POSIX (если нужно писать свою утилиту), поддержка которого в Windows описывается одним словом — идиоты.
Получается что всё доступное для освоения ОС время они тратят на использование Windows. И может оно и правильно.
Для гика же, у которого большая часть времени уходит непосредственно на освоение своих инструментов, я считаю просто неприлично не иметь достаточных навыков знаний для использования Linux. Из моих знакомых большинство тех кто такие знания имеют, активно используют *nix как минимум на работе в качестве основной системы.
какой конкретно (если можно пару-тройку моделей) вы бы порекомендовали?
Надеюсь что мне переезжать не скоро придется, но на всякий случай занес топик в избранное…