Кстати, а куда в сплитах девается вес руки? В обычной клавиатуре с этим проблем нет: у ноутбуков достаточно широкая кромка (с тачпадом), у обычной офисной клавиатуры основание ладони лежит на столе, но дальняя часть доски всегда умеет приподыматься. Офисная клавиатура со сломанными ножками для меня всё равно что нерабочая.
Из занятий на фортепиано, у которого тоже "прямоугольная клавиатура", я усвоил, что удобство - тоже скилл, который можно и нужно прокачивать. Примерно как из забиванием гвоздя молотком - будет в это время вам удобно или неудобно зависит от вашего скилла.
Есть вещи, которые индустрия однажды сделала правильно
раскладка QWERTY
Из "правильного" тут только стандартизация, а-ля хорошо что при покупке нового компьютера не надо интересоваться хотя бы только клавиатурой. Идеологически, конкретно в QWERTY, не больше "правильного" чем в добавлении в топливо присадки под названием тетра-этил-свинец, или в эксплуатации человека человеком, или в существовании проприетарного ПО полу-навязанного как жизненная необходимость. Называть "правильным" то что мир принял некий плохой и вредный стандарт просто потому что он оказался максимально популярным это, на мой взгляд... чрезмерное упрощение.
PS. Мечтаю про Model M даже больше чем про ортолинейный сплит. Толку с механики не для геймера - если свитчи будут установлеными на дребезжащее основание из пластика.
А я не хочу чтобы моя приватность нарушалась на мои же налоги. Хватит того что мне могут позакручивать гайки из-за старой-доброй дуополии из противодействия терроризму и защиты детей. Не хватало чтобы ещё и боящиеся удобрений ОБС стали причиной моего гемора.
Для 9В стабилитрон есть, а для 13В стабилитрон я в схеме не нашел.
Вы либо не в своём уме, либо написали не то что хотели сказать. Диод Зенера (стабилитрон) это слаботоковый прибор, с него снимают ну 10-20мА, и если использовать его как силовой элемент то этого хватит либо на запитать одну небольшую микросхему, либо на базовый ток силового транзистора.
Если вы хотите от трансформаторного БП стабильных 13В то нужно выбрать диод Зенера по формуле ZD1 = Vout - 1.2; потом ток со вторичной обмотки, выпрямленный и частично сглаженный, сравниваете с образцовыми 11.8В. То что вышло - отправляете на базу составного транзистора включенного по способу ОБ в обратном (ослабляющем, не усиливающем) включении (усилитель напряжения наоборот). Должно получиться, что транзистор пропускает ток, чередуясь: в одном моменте транзистор условно не напрягается - когда напряжение пульсации находится в нижней точке; и в другом моменте изменяет своё сопротивление пропуская нужную нагрузке часть тока - работая как балласт чтобы превратить лишнее напряжение в тепло.
Это единственный известный мне способ получить силовых 13В с использованием стабилитрона.
Очень эстетично получилось, особенно с подсветкой и с заменой кабеля питания. Пытаюсь проследить изменения по схеме и не могу разобраться с этим:
Так же с моста через резистор R21 150 Ом на конденсаторе С4 должно формироваться 13В
Но ведь резистор R21 имеет номинал 56k и это блок стереодекодера.
При первом же включении напряжение 13В сразу же упало в 5 раз
Этот момент не очень осветлён. Понижайка на 12В я так понял не позволяет этому усилителю войти в неэффективный режим когда небольшое увеличение выходной мощности портится большим нагревом и уменьшением выходной мощности при условии THD=1% . Но падение напряжения на обмотке с 13В до 2.6В это же какой-то чрезмерный перегруз.
Мне очень понравился 21:9 с возможностью поворота в вертикальное положение. Фильмы не смотрю, в игры давно не играю (хотя слышал что в современных "Корсарах" появилась поддержка этого формата, когда-нибудь попробую пройти) - поэтому как когда-то поставил в вертикальное положение - так и не хочется убирать.
Помимо того, что так удобнее для просмотра длинных списков (две с половиной страницы А4), веб в таком формате выглядит невыразимо красивым! Например, куки-баннер который в самой распространённой реализации предполагает перекрытие баннером контента как только я начну скроллить - для большинства статей не мешает ибо часто оказывается после всей статьи. Боковая панель Хабра, когда-то показывавшая последние комментарии, а ныне показывающая ручной выбор редакции - на FullHD работает отвратительно, ведь чтобы увидеть последнюю (зависит от масштаба и наполнения) единицу контента нужно долго скроллить вниз, а чтобы вернуться к просмотру первой единицы контента - нужно долго скроллить вверх. Стоит ли говорить, как прекрасен Хабр в вертикальном режиме?
Очень разумное решение - разрезать плату нафик чтобы избавить мозг от 4й стадии горя (торг) и перейти к 5й (принятие) как можно скорее. Без этого какие-нибудь фоновые потоки в мозгу будут продолжать строить теории как это можно отремонтировать. Мне так рубить с плеча сложно, я скорее всего положу ллату в самый тёмный чулан и пусть сгниёт самостоятельно.
Попа должна быть сильнее для такой деятельности. Ему не только не хватает мощи хорошо оттолкнуться левой ногой, ещё слабая поясница - приходится использовать руки и крутиться на доске чтобы стабилизировать момент после отталкивания.
Ну и я бы из стоечкой поработал - он почему-то разгружает заднюю ось при остановке, тогда как лично моё катание стало комфортнее когда я поставил очень упругий задний амортизатор.
The discovery of global heating was a collective effort spanning over a century, with key breakthroughs by
who each "first" discovered a different piece of the puzzle:
The "First" Pioneers
Joseph Fourier (1824): First to describe the Greenhouse Effect. He calculated that Earth's atmosphere acts like a "pane of glass," keeping the planet warmer than it would be without an atmosphere.
Eunice Newton Foote (1856): First to experimentally prove that carbon dioxide (CO2) traps heat. Her simple experiment with glass cylinders showed that CO2 absorbed more solar heat than regular air.
John Tyndall (1859): Independently and more precisely measured the infrared absorption of various gases, identifying CO2 and water vapor as the primary drivers of the greenhouse effect.
Svante Arrhenius (1896): First to quantify the impact. He calculated that doubling atmospheric CO2 would raise global temperatures by roughly 5–6°C, making him the first to predict human-caused global warming from fossil fuel combustion.
Guy Stewart Callendar (1938): First to observe it actually happening. He compiled weather data from around the world to show that global temperatures were already rising in tandem with increased CO2 levels, a phenomenon initially called the "Callendar Effect".
Key Modern Evidence
Charles David Keeling (1958): Created the Keeling Curve, providing the first definitive continuous record of rising CO2 levels in the atmosphere.
Wallace Broecker (1975): Credited with coining the term "Global Warming" in his landmark paper "Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?".
Are there any scientists from Russia who also have discovered any other peace of the global warming puzzle?
Russian scientists have played a massive role in climate science, particularly in understanding the
historical record of the Earth's climate and how the Arctic and permafrost systems interact with the atmosphere.
While Western scientists focused heavily on the physics of CO2, Russian researchers were often the "first" to look at the deep past and the feedback loops of the North.
Key Russian Contributors
Scientist Contribution Why it Matters
Mikhail Budyko(1969) Ice-Albedo Feedback He was the first to model the "feedback loop"where melting ice reveals darker ocean/land, which absorbs more heat, causing more ice to melt.
Mikhail Budyko(1972) The First Modern Forecast He published a remarkably accurate prediction that global temperatures would rise by about
by the year 2000 and that the Arctic ice would thin.
Vladimir Kotlyakov(1980s) Vostok Ice Core Data As a leader in Soviet glaciology, he helped manage the drilling at Vostok Station in Antarctica, providing the first "long-view"proof that CO2 and temperature have moved in lockstep for 400,000 years.
Sergei Zimov(1990s–Present) Permafrost Carbon Bomb He was among the first to prove that melting Siberian permafrost releases massive amounts of methane and CO2, creating a "ticking time bomb"for global heating.
The "Budyko" Breakthrough
Mikhail Budyko is often considered the "father of physical climatology." In the 1960s, while many were still debating if the Earth was warming or cooling, Budyko used energy-balance models to show that the climate is incredibly sensitive.
He was a pioneer in "Global Energy Balance," calculating exactly how much solar radiation stays on Earth versus how much reflects back into space. His work was so influential that at a 1971 conference, he told his colleagues that global warming was inevitable, a claim that was considered radical at the time.
Михаил Будыко, то самый учёный который открыл само глобальное потепление и спрогнозировал его развитие.
Разве это сделал не Exxon Mobil в недавно всплывшем засекреченном докладе 80-х ?
Там была попытка рассчитать накопительный эффект от того что потребление нефти увеличивается, а большинство нефтепродуктов сжигается, ну а насыщение атмосферы СО2 приводит к тому что ИК-излучение из Земли хуже отводится в космос.
В моём любимом векторном ЯП есть встроенный тип данных для этого, так и называется - sparse. И то, у него неполная поддержка операторов языка, приходится делать адапторы. Программисты на векторных ЯП не любят, когда что-то - не вектор :D
Интересная вещь - код на фортране. Мало того что его можно написать на любом другом ЯП (с), вы вдруг показали как можно не написать его на фортране же.
Без intent(out) вы получите не векторный ЯП, а глупую крутилку циклов - не сможете обращаться к скаляру/вектору/массиву, как будто бы это один и тот же тип данных. Я бы посмотрел на результат переписывания числодробильного кода, каждая функция которого в С будет всегда разделёна на 3 разные логики.
Без intent(in) вы лишаетесь других хитрых оптимизаций векторного ЯП, например возможность обращаться с одной и той же областью памяти, в зависимости от вызывающего, как константу и как мутабельную область. И вообще, я представляю.себе удивлённые глаза физиков или астрономов, когда благородный дон @Meliriusпринесёт им спагетти-код а-ля указатель на указателе и скажет - я оптимизировал код, учите pthreads сцуки если хотите увидеть её.
Потрудитесь объяснить как это возможно. Я слышал что на Фортране код получается быстрее чем на C по причине того что данные передаются всегда по значению и никогда по указателю. Для числовых данных это иногда является существенным ускорителем, из-за чего Фортран до сих пор используется на суперкомпьютерах. Может быть вы о другом ЯП говорите?
У меня на днях кожанный ремень для штанов порвался, купленный в 2009м. Разорвался по отверствию которым чаще всего пользуюсь. Никакой вибрации, никаких тяжёлых нагрузок кроме самого момента затягивания, для примера спортивные штаны держатся вообще на тоненьком нейлоновом шнурке. Это современный ленточный ремень имеющий идеальный профиль на протяжении всей длинны. После данного события я и смотрю на кожанные ремни скептически.
Если бы этот ремень крутился на не совсем ровных роликах и испытывал ударные нагрузки то его бы хватило ненадолго. Если использовать криво заготовленный ремень без современных технологий дубления то на больших оборотах такая ременная передача будет регулярно ловить резонансы, а на малых оборотах большая часть силы движителя пойдёт на разминание этого ремня.
Удельное сопротивление меди по памяти можете сказать
0.017 Ом медь, 0.016 Ом серебро
Будете переносить километр -- сделайте, пожалуйста, его равным английской морской миле,
Ну начинается. А ничего что каждой фундаментальной формуле за исключением Закона Ома припадает по одной фундаментальной константе? Закон Ома тут особенный тем что этот закон не настоящий, а синтетический, то есть вся система Си была подогнана с тем намерением чтобы закон Ома был без коэффициентов.
Я не чувствую в себе силы решать такие задачи, это достояние науки должно быть перенесено без изменений.
Мне нужны точные измерительные инструменты, что в случае отсутствия любых измерительных инструментов вообще кроме антропоцентрических - будет повторяющейся и надоедливой задачей. Вращающаяся катушка с предсказуемой пружинкой вращению которой не сешает подводной провод - это же поздний Железный век, у меня в лучшем случае вместо пружины получится применить гирьки.
Лучшая катушка эпохи должна пойти на аналог Ц20, измерительная головка для самой первой версии должна хотя бы уверенно отличать 2В от 1.2В. Я верю что эти два вольтажа я получу быстро, изготовив свинцовый и никелево-железный аккумуляторы, зарядив их и нагрузив на какую-нибудь нагрузку соответствующую их внутреннему сопротивлению. На данный момент это моя лучшая попытка перенести хоть что-то из современной системы Си в раннюю Античность. Точность измерений в туземных единицах это одно, а возможность применять современные константы - совсем другое.
Вы повернули вопрос в интересное русло. Кажется, пересечением Атлантики мне и придётся заниматься раз уж я так много о нём написал. Достигну каучука - все деньги мира мои. Но первый талер придётся заработать как-то иначе. Я бы сделал ставку на почёт в среде фейлософов как подспорье для того чтобы стать учителем. Кейс цивилизованного Аристотеля против кейса дикого Диогена. Как-то же доверили ему заняться воспитанием Александра.
Спасибо за интересные уточнения, давайте больше прокачивать ветку альтернативной реальности. Отдадим должное Америке - это линейный ориентир расположенный перпендикулярно, идеальное средство ориентирования для путешественника по причине невозможности его пропустить. Если я правильно помню байки времён Колумба, то на 90й день экспедиции там был мощнейший мятеж, прервавшийся только криком "Земля!". То есть, авантюристы совершили условный прыжок веры - наплевав на Эратосфена, поплыли открывать Индию, не будучи морально готовым плыть ко всамделишней Индии. Им повезло что этот "ориентир" оказался там вообще.
То есть, я веду к тому что мои знания навигации это знание окружности Америк и опыт игры в "Корсары". Да, в этой игре расположение островов не географическое, а игровое - ну хоть контуры реальны. Плюс прочитанная книга А. Бомбара в которой он говорил что критический навык при таких путешествиях - сила воли, ну и совсем немного знаний врача которым он являлся.
Кстати, а куда в сплитах девается вес руки? В обычной клавиатуре с этим проблем нет: у ноутбуков достаточно широкая кромка (с тачпадом), у обычной офисной клавиатуры основание ладони лежит на столе, но дальняя часть доски всегда умеет приподыматься. Офисная клавиатура со сломанными ножками для меня всё равно что нерабочая.
Из занятий на фортепиано, у которого тоже "прямоугольная клавиатура", я усвоил, что удобство - тоже скилл, который можно и нужно прокачивать. Примерно как из забиванием гвоздя молотком - будет в это время вам удобно или неудобно зависит от вашего скилла.
Из "правильного" тут только стандартизация, а-ля хорошо что при покупке нового компьютера не надо интересоваться хотя бы только клавиатурой. Идеологически, конкретно в QWERTY, не больше "правильного" чем в добавлении в топливо присадки под названием тетра-этил-свинец, или в эксплуатации человека человеком, или в существовании проприетарного ПО полу-навязанного как жизненная необходимость. Называть "правильным" то что мир принял некий плохой и вредный стандарт просто потому что он оказался максимально популярным это, на мой взгляд... чрезмерное упрощение.
PS. Мечтаю про Model M даже больше чем про ортолинейный сплит. Толку с механики не для геймера - если свитчи будут установлеными на дребезжащее основание из пластика.
А я не хочу чтобы моя приватность нарушалась на мои же налоги. Хватит того что мне могут позакручивать гайки из-за старой-доброй дуополии из противодействия терроризму и защиты детей. Не хватало чтобы ещё и боящиеся удобрений ОБС стали причиной моего гемора.
Таких не видел, а как у мощных стабилитронов с шумом? Его применение точно даст положительный результат для звуковой схемы?
Вы либо не в своём уме, либо написали не то что хотели сказать. Диод Зенера (стабилитрон) это слаботоковый прибор, с него снимают ну 10-20мА, и если использовать его как силовой элемент то этого хватит либо на запитать одну небольшую микросхему, либо на базовый ток силового транзистора.
Если вы хотите от трансформаторного БП стабильных 13В то нужно выбрать диод Зенера по формуле ZD1 = Vout - 1.2; потом ток со вторичной обмотки, выпрямленный и частично сглаженный, сравниваете с образцовыми 11.8В. То что вышло - отправляете на базу составного транзистора включенного по способу ОБ в обратном (ослабляющем, не усиливающем) включении (усилитель напряжения наоборот). Должно получиться, что транзистор пропускает ток, чередуясь: в одном моменте транзистор условно не напрягается - когда напряжение пульсации находится в нижней точке; и в другом моменте изменяет своё сопротивление пропуская нужную нагрузке часть тока - работая как балласт чтобы превратить лишнее напряжение в тепло.
Это единственный известный мне способ получить силовых 13В с использованием стабилитрона.
Очень эстетично получилось, особенно с подсветкой и с заменой кабеля питания. Пытаюсь проследить изменения по схеме и не могу разобраться с этим:
Но ведь резистор R21 имеет номинал 56k и это блок стереодекодера.
Этот момент не очень осветлён. Понижайка на 12В я так понял не позволяет этому усилителю войти в неэффективный режим когда небольшое увеличение выходной мощности портится большим нагревом и уменьшением выходной мощности при условии THD=1% . Но падение напряжения на обмотке с 13В до 2.6В это же какой-то чрезмерный перегруз.
Мне очень понравился 21:9 с возможностью поворота в вертикальное положение. Фильмы не смотрю, в игры давно не играю (хотя слышал что в современных "Корсарах" появилась поддержка этого формата, когда-нибудь попробую пройти) - поэтому как когда-то поставил в вертикальное положение - так и не хочется убирать.
Помимо того, что так удобнее для просмотра длинных списков (две с половиной страницы А4), веб в таком формате выглядит невыразимо красивым! Например, куки-баннер который в самой распространённой реализации предполагает перекрытие баннером контента как только я начну скроллить - для большинства статей не мешает ибо часто оказывается после всей статьи. Боковая панель Хабра, когда-то показывавшая последние комментарии, а ныне показывающая ручной выбор редакции - на FullHD работает отвратительно, ведь чтобы увидеть последнюю (зависит от масштаба и наполнения) единицу контента нужно долго скроллить вниз, а чтобы вернуться к просмотру первой единицы контента - нужно долго скроллить вверх. Стоит ли говорить, как прекрасен Хабр в вертикальном режиме?
Очень разумное решение - разрезать плату нафик чтобы избавить мозг от 4й стадии горя (торг) и перейти к 5й (принятие) как можно скорее. Без этого какие-нибудь фоновые потоки в мозгу будут продолжать строить теории как это можно отремонтировать. Мне так рубить с плеча сложно, я скорее всего положу ллату в самый тёмный чулан и пусть сгниёт самостоятельно.
Попа должна быть сильнее для такой деятельности. Ему не только не хватает мощи хорошо оттолкнуться левой ногой, ещё слабая поясница - приходится использовать руки и крутиться на доске чтобы стабилизировать момент после отталкивания.
Ну и я бы из стоечкой поработал - он почему-то разгружает заднюю ось при остановке, тогда как лично моё катание стало комфортнее когда я поставил очень упругий задний амортизатор.
Who has discovered the global heating first?
The discovery of global heating was a collective effort spanning over a century, with key breakthroughs by
who each "first" discovered a different piece of the puzzle:
The "First" Pioneers
Joseph Fourier (1824): First to describe the Greenhouse Effect. He calculated that Earth's atmosphere acts like a "pane of glass," keeping the planet warmer than it would be without an atmosphere.
Eunice Newton Foote (1856): First to experimentally prove that carbon dioxide (CO2) traps heat. Her simple experiment with glass cylinders showed that CO2 absorbed more solar heat than regular air.
John Tyndall (1859): Independently and more precisely measured the infrared absorption of various gases, identifying CO2 and water vapor as the primary drivers of the greenhouse effect.
Svante Arrhenius (1896): First to quantify the impact. He calculated that doubling atmospheric CO2 would raise global temperatures by roughly 5–6°C, making him the first to predict human-caused global warming from fossil fuel combustion.
Guy Stewart Callendar (1938): First to observe it actually happening. He compiled weather data from around the world to show that global temperatures were already rising in tandem with increased CO2 levels, a phenomenon initially called the "Callendar Effect".
Key Modern Evidence
Charles David Keeling (1958): Created the Keeling Curve, providing the first definitive continuous record of rising CO2 levels in the atmosphere.
Wallace Broecker (1975): Credited with coining the term "Global Warming" in his landmark paper "Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?".
Are there any scientists from Russia who also have discovered any other peace of the global warming puzzle?
Russian scientists have played a massive role in climate science, particularly in understanding the
historical record of the Earth's climate and how the Arctic and permafrost systems interact with the atmosphere.
While Western scientists focused heavily on the physics of CO2, Russian researchers were often the "first" to look at the deep past and the feedback loops of the North.
Key Russian Contributors
Scientist Contribution Why it Matters
Mikhail Budyko(1969) Ice-Albedo Feedback He was the first to model the "feedback loop"where melting ice reveals darker ocean/land, which absorbs more heat, causing more ice to melt.
Mikhail Budyko(1972) The First Modern Forecast He published a remarkably accurate prediction that global temperatures would rise by about
by the year 2000 and that the Arctic ice would thin.
Vladimir Kotlyakov(1980s) Vostok Ice Core Data As a leader in Soviet glaciology, he helped manage the drilling at Vostok Station in Antarctica, providing the first "long-view"proof that CO2 and temperature have moved in lockstep for 400,000 years.
Sergei Zimov(1990s–Present) Permafrost Carbon Bomb He was among the first to prove that melting Siberian permafrost releases massive amounts of methane and CO2, creating a "ticking time bomb"for global heating.
The "Budyko" Breakthrough
Mikhail Budyko is often considered the "father of physical climatology." In the 1960s, while many were still debating if the Earth was warming or cooling, Budyko used energy-balance models to show that the climate is incredibly sensitive.
He was a pioneer in "Global Energy Balance," calculating exactly how much solar radiation stays on Earth versus how much reflects back into space. His work was so influential that at a 1971 conference, he told his colleagues that global warming was inevitable, a claim that was considered radical at the time.
Разве это сделал не Exxon Mobil в недавно всплывшем засекреченном докладе 80-х ?
Там была попытка рассчитать накопительный эффект от того что потребление нефти увеличивается, а большинство нефтепродуктов сжигается, ну а насыщение атмосферы СО2 приводит к тому что ИК-излучение из Земли хуже отводится в космос.
В моём любимом векторном ЯП есть встроенный тип данных для этого, так и называется - sparse. И то, у него неполная поддержка операторов языка, приходится делать адапторы. Программисты на векторных ЯП не любят, когда что-то - не вектор :D
Интересная вещь - код на фортране. Мало того что его можно написать на любом другом ЯП (с), вы вдруг показали как можно не написать его на фортране же.
Без intent(out) вы получите не векторный ЯП, а глупую крутилку циклов - не сможете обращаться к скаляру/вектору/массиву, как будто бы это один и тот же тип данных. Я бы посмотрел на результат переписывания числодробильного кода, каждая функция которого в С будет всегда разделёна на 3 разные логики.
Без intent(in) вы лишаетесь других хитрых оптимизаций векторного ЯП, например возможность обращаться с одной и той же областью памяти, в зависимости от вызывающего, как константу и как мутабельную область. И вообще, я представляю.себе удивлённые глаза физиков или астрономов, когда благородный дон @Meliriusпринесёт им спагетти-код а-ля указатель на указателе и скажет - я оптимизировал код, учите pthreads сцуки если хотите увидеть её.
В те года когда создавался Фортран, копированием не разбрасывались налево-направо.
Потрудитесь объяснить как это возможно. Я слышал что на Фортране код получается быстрее чем на C по причине того что данные передаются всегда по значению и никогда по указателю. Для числовых данных это иногда является существенным ускорителем, из-за чего Фортран до сих пор используется на суперкомпьютерах. Может быть вы о другом ЯП говорите?
У меня на днях кожанный ремень для штанов порвался, купленный в 2009м. Разорвался по отверствию которым чаще всего пользуюсь. Никакой вибрации, никаких тяжёлых нагрузок кроме самого момента затягивания, для примера спортивные штаны держатся вообще на тоненьком нейлоновом шнурке. Это современный ленточный ремень имеющий идеальный профиль на протяжении всей длинны. После данного события я и смотрю на кожанные ремни скептически.
Если бы этот ремень крутился на не совсем ровных роликах и испытывал ударные нагрузки то его бы хватило ненадолго. Если использовать криво заготовленный ремень без современных технологий дубления то на больших оборотах такая ременная передача будет регулярно ловить резонансы, а на малых оборотах большая часть силы движителя пойдёт на разминание этого ремня.
3,14159
2.718281828
22.4 л/моль (в кабинете химии большими буквами)
3*10^8 м/с
9.81 м/с^2
273К
1.6 * 10^(хз) Кл
0.017 Ом медь, 0.016 Ом серебро
Ну начинается. А ничего что каждой фундаментальной формуле за исключением Закона Ома припадает по одной фундаментальной константе? Закон Ома тут особенный тем что этот закон не настоящий, а синтетический, то есть вся система Си была подогнана с тем намерением чтобы закон Ома был без коэффициентов.
Я не чувствую в себе силы решать такие задачи, это достояние науки должно быть перенесено без изменений.
Мне нужны точные измерительные инструменты, что в случае отсутствия любых измерительных инструментов вообще кроме антропоцентрических - будет повторяющейся и надоедливой задачей. Вращающаяся катушка с предсказуемой пружинкой вращению которой не сешает подводной провод - это же поздний Железный век, у меня в лучшем случае вместо пружины получится применить гирьки.
Лучшая катушка эпохи должна пойти на аналог Ц20, измерительная головка для самой первой версии должна хотя бы уверенно отличать 2В от 1.2В. Я верю что эти два вольтажа я получу быстро, изготовив свинцовый и никелево-железный аккумуляторы, зарядив их и нагрузив на какую-нибудь нагрузку соответствующую их внутреннему сопротивлению. На данный момент это моя лучшая попытка перенести хоть что-то из современной системы Си в раннюю Античность. Точность измерений в туземных единицах это одно, а возможность применять современные константы - совсем другое.
Вы повернули вопрос в интересное русло. Кажется, пересечением Атлантики мне и придётся заниматься раз уж я так много о нём написал. Достигну каучука - все деньги мира мои. Но первый талер придётся заработать как-то иначе. Я бы сделал ставку на почёт в среде фейлософов как подспорье для того чтобы стать учителем. Кейс цивилизованного Аристотеля против кейса дикого Диогена. Как-то же доверили ему заняться воспитанием Александра.
Спасибо за интересные уточнения, давайте больше прокачивать ветку альтернативной реальности. Отдадим должное Америке - это линейный ориентир расположенный перпендикулярно, идеальное средство ориентирования для путешественника по причине невозможности его пропустить. Если я правильно помню байки времён Колумба, то на 90й день экспедиции там был мощнейший мятеж, прервавшийся только криком "Земля!". То есть, авантюристы совершили условный прыжок веры - наплевав на Эратосфена, поплыли открывать Индию, не будучи морально готовым плыть ко всамделишней Индии. Им повезло что этот "ориентир" оказался там вообще.
То есть, я веду к тому что мои знания навигации это знание окружности Америк и опыт игры в "Корсары". Да, в этой игре расположение островов не географическое, а игровое - ну хоть контуры реальны. Плюс прочитанная книга А. Бомбара в которой он говорил что критический навык при таких путешествиях - сила воли, ну и совсем немного знаний врача которым он являлся.