Новых платных, насколько я понимаю. Там бесплатные модели есть типа GPT5-mini. У меня базовая платная есть, а как кончается, догоняюсь с этим мини по мелочам :-)
Провокационный вопрос: а зачем нам тогда вообще языки программирования?
Все наши языки — Python, Java, C#, Kotlin — создавались не для компьютера. Они создавались для нас с вами, для белкового мозга, чтобы человеку было удобно упаковывать сложность, заворачивать свои мысли и передавать их на исполнение процессору. Компьютеру они не нужны. Он мыслит математикой.
Мне случалось обсуждать эту тему. И изначально я говорил что-то подобное: в конце-концов ИИ будет генерировать напрямую машинный код. Будь то код процессора, или бинарный код джава, .нет и т.д.
Но на это есть возражение. Компьютер думает математикой, а вот LLM нет. Современные LLM думают ближе к тому как думает человек, чем к тому, как думает компилятор. И, как и человек, оставляют за собой право на некоторую неточность. Им тоже проще и эффективнее набросать код на высокоуровневом языке программирования и отдать последний шаг детерминированной программе-компилятору. Даже чисто с точки зрения поиска ошибок им проще обработать ошибку от компилятора, чем отлаживать неопределённое поведение CPU вызванное одной неверной бинарной командой. То есть, языки программирования вообще - нужны. Но совершенно не исключено появление новых языков программирования чисто для ИИ. Как уже появляются внутри ИИ собственные "обычные" языки. Правда, для таких языков понадобятся новые компиляторы. Но вот компилятор ИИ скорее всего написать сможет.
У каждого коммита есть имя и должность. И обычно это не ИИ. Тот кто использует средства разработки сам отвечает за результат. То есть - виноватые всё те же.
В моем тесте Gemma 4 E4B на запрос "Напиши скрипт на Python для вывода системного времени" сначала ушла в режим размышления ("Thought for 11.14 seconds"), а затем моментально выдала чистый, отформатированный код.
Сначала долго думал, а потом выдал мгновенно. Так-то это называется "вычисления заняли 11.14 секунд" :-)
Деньги - прекрасный демотиватор, но плохой мотиватор. Очень часто проблема не в зарплате, и уходят не потому что мало. И даже если поднимут зарплату выше рынка, запрут в золотую клетку, человек продолжит искать новое место, просто - с такими же деньгами.
Кстати с торрентами тоже странно. Официально скачивание торрентов запрещено как в Бельгии так и в России. Другое дело, что и там и там фактически никакого наказания за их использование нет. Ну да, в России заблокирован рутрекер, в Бельгии нет. Но куча западных трекеров в Бельгии заблокирована тоже. А уж скачав торрент, дальше всё качается без проблем и там и там.
Точно. Есть и сервисы которые блокирует Россия, но Бельгия - точно. rt.com, ria.ru, tsargrad.tv как примеры. Не то чтобы я сильно страдал без них, к тому же, наивные бельгийские блокировки обходятся элементарно, но факт - блокируют.
То что в России есть куча проблем со свободой интернета сомнений не вызывает. Но вот конкретные места в рейтинге - тут уже нужно смотреть, кто оценивает. В той же Бельгии например (как бельгиец говорю), блокируют многие российские сайты, чего США не делает.
Микроэлектроники нет в большинстве стран мира. Производителей раз-два и обчёлся. У нас в Бельгии, например, разработка есть, включая IMEC, а микроэлектроники нет настолько же, насколько и в России.
"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Статья начинает не с того. Ехать надо не "откуда", а "куда". То есть, с поиска работы нужно начинать. Тех, кто "хоть тушкой, хоть чучелком" я видел - печальное зрелище.
Ну и:
«У меня пожилые родители, на кого я их оставлю?» Вы их заберёте через несколько лет к себе.
В большинстве случаев - нет. Вот просто, чёрт возми, нет. Не обольщайтесь, если вы не проверили заранее, исходите из того, что это невозможно.
Это запросто может быть ещё одна проблема со стороны рекрутинга. Команду спросили какой у неё load, записали, и сделали это правилом. Команда может и знать не знала про этого кандидата.
Единственный плюс гуманоидных роботов - способность работать в окружении, изначально предназначенном для человека.
Но > Точно так же, зачем тратить средства и усилия на то, чтобы заставить гуманwоидного робота пылесосить, когда можно просто поручить это Roomba, который справится гораздо лучше?
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками + ручной пылесос и швабра? Очевидно, нет. Именно потому, что человеческие жилища предназначены для людей, а не для румб. Это как раз та ниша, где гуманоидный робот мог бы блеснуть.
В отличие от прочих, Nvidia продаёт физический продукт. И то что она продала - она УЖЕ продала и получила прибыль. Ну да, вчера она, условно, продала видеокарт на 100 миллионов, сегодня у нас бум ИИ, она продала ускорителей ИИ на миллиард, завтра бум кончится, снова продаст видеокарт на 100 миллионов. Сегодняшний миллиард от этого не исчезнет. Акции вернутся к прежним ценам, что и нормально. Разумеется, в реальности всё сложнее, если она, например, взяла кредитов на расширение производства под завтрашнюю прибыль, которой может и не быть. Но в целом вот как раз у Нвидии катастрофы быть не должно. У остальных да, всё может стать невесело.
Новых платных, насколько я понимаю. Там бесплатные модели есть типа GPT5-mini. У меня базовая платная есть, а как кончается, догоняюсь с этим мини по мелочам :-)
Вижуалстудия с GIthub CoPilot делает то же самое - прямой доступ к агентам и разные модели.
Мне случалось обсуждать эту тему. И изначально я говорил что-то подобное: в конце-концов ИИ будет генерировать напрямую машинный код. Будь то код процессора, или бинарный код джава, .нет и т.д.
Но на это есть возражение. Компьютер думает математикой, а вот LLM нет. Современные LLM думают ближе к тому как думает человек, чем к тому, как думает компилятор. И, как и человек, оставляют за собой право на некоторую неточность. Им тоже проще и эффективнее набросать код на высокоуровневом языке программирования и отдать последний шаг детерминированной программе-компилятору. Даже чисто с точки зрения поиска ошибок им проще обработать ошибку от компилятора, чем отлаживать неопределённое поведение CPU вызванное одной неверной бинарной командой. То есть, языки программирования вообще - нужны. Но совершенно не исключено появление новых языков программирования чисто для ИИ. Как уже появляются внутри ИИ собственные "обычные" языки. Правда, для таких языков понадобятся новые компиляторы. Но вот компилятор ИИ скорее всего написать сможет.
У каждого коммита есть имя и должность. И обычно это не ИИ. Тот кто использует средства разработки сам отвечает за результат. То есть - виноватые всё те же.
Сначала долго думал, а потом выдал мгновенно. Так-то это называется "вычисления заняли 11.14 секунд" :-)
Кто ж спорит. За труд нужно платить столько, сколько он стоит. Иначе см. про демотиватор.
Деньги - прекрасный демотиватор, но плохой мотиватор. Очень часто проблема не в зарплате, и уходят не потому что мало. И даже если поднимут зарплату выше рынка, запрут в золотую клетку, человек продолжит искать новое место, просто - с такими же деньгами.
Замечание мелкое, но всё же
> разбирать огромный блок ИИ-генерированного кода почти без комментариев
А почему без комментариев? Пишешь provide detailed comments и будет с комментарями.
Кстати с торрентами тоже странно. Официально скачивание торрентов запрещено как в Бельгии так и в России. Другое дело, что и там и там фактически никакого наказания за их использование нет. Ну да, в России заблокирован рутрекер, в Бельгии нет. Но куча западных трекеров в Бельгии заблокирована тоже. А уж скачав торрент, дальше всё качается без проблем и там и там.
Точно. Есть и сервисы которые блокирует Россия, но Бельгия - точно. rt.com, ria.ru, tsargrad.tv как примеры. Не то чтобы я сильно страдал без них, к тому же, наивные бельгийские блокировки обходятся элементарно, но факт - блокируют.
То что в России есть куча проблем со свободой интернета сомнений не вызывает. Но вот конкретные места в рейтинге - тут уже нужно смотреть, кто оценивает. В той же Бельгии например (как бельгиец говорю), блокируют многие российские сайты, чего США не делает.
Чтобы это подчёркивать нужно хорошо понимать что чувствует человек в человеческом смысле.
Микроэлектроники нет в большинстве стран мира. Производителей раз-два и обчёлся. У нас в Бельгии, например, разработка есть, включая IMEC, а микроэлектроники нет настолько же, насколько и в России.
Я писал здесь статью про работу фрилансером в Бельгии :-)
Работа фрилансером в Бельгии / Хабр
Ой, не скажите. Огромное количество уехавших, что бы в принимающей стране ни происходило, этому только умиляются :-)
"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Так?
Статья начинает не с того. Ехать надо не "откуда", а "куда". То есть, с поиска работы нужно начинать. Тех, кто "хоть тушкой, хоть чучелком" я видел - печальное зрелище.
Ну и:
«У меня пожилые родители, на кого я их оставлю?» Вы их заберёте через несколько лет к себе.
В большинстве случаев - нет. Вот просто, чёрт возми, нет. Не обольщайтесь, если вы не проверили заранее, исходите из того, что это невозможно.
Это запросто может быть ещё одна проблема со стороны рекрутинга. Команду спросили какой у неё load, записали, и сделали это правилом. Команда может и знать не знала про этого кандидата.
Единственный плюс гуманоидных роботов - способность работать в окружении, изначально предназначенном для человека.
Но
> Точно так же, зачем тратить средства и усилия на то, чтобы заставить гуманwоидного робота пылесосить, когда можно просто поручить это Roomba, который справится гораздо лучше?
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками + ручной пылесос и швабра? Очевидно, нет. Именно потому, что человеческие жилища предназначены для людей, а не для румб. Это как раз та ниша, где гуманоидный робот мог бы блеснуть.
В отличие от прочих, Nvidia продаёт физический продукт. И то что она продала - она УЖЕ продала и получила прибыль. Ну да, вчера она, условно, продала видеокарт на 100 миллионов, сегодня у нас бум ИИ, она продала ускорителей ИИ на миллиард, завтра бум кончится, снова продаст видеокарт на 100 миллионов. Сегодняшний миллиард от этого не исчезнет. Акции вернутся к прежним ценам, что и нормально. Разумеется, в реальности всё сложнее, если она, например, взяла кредитов на расширение производства под завтрашнюю прибыль, которой может и не быть. Но в целом вот как раз у Нвидии катастрофы быть не должно. У остальных да, всё может стать невесело.