"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Статья начинает не с того. Ехать надо не "откуда", а "куда". То есть, с поиска работы нужно начинать. Тех, кто "хоть тушкой, хоть чучелком" я видел - печальное зрелище.
Ну и:
«У меня пожилые родители, на кого я их оставлю?» Вы их заберёте через несколько лет к себе.
В большинстве случаев - нет. Вот просто, чёрт возми, нет. Не обольщайтесь, если вы не проверили заранее, исходите из того, что это невозможно.
Это запросто может быть ещё одна проблема со стороны рекрутинга. Команду спросили какой у неё load, записали, и сделали это правилом. Команда может и знать не знала про этого кандидата.
Единственный плюс гуманоидных роботов - способность работать в окружении, изначально предназначенном для человека.
Но > Точно так же, зачем тратить средства и усилия на то, чтобы заставить гуманwоидного робота пылесосить, когда можно просто поручить это Roomba, который справится гораздо лучше?
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками + ручной пылесос и швабра? Очевидно, нет. Именно потому, что человеческие жилища предназначены для людей, а не для румб. Это как раз та ниша, где гуманоидный робот мог бы блеснуть.
В отличие от прочих, Nvidia продаёт физический продукт. И то что она продала - она УЖЕ продала и получила прибыль. Ну да, вчера она, условно, продала видеокарт на 100 миллионов, сегодня у нас бум ИИ, она продала ускорителей ИИ на миллиард, завтра бум кончится, снова продаст видеокарт на 100 миллионов. Сегодняшний миллиард от этого не исчезнет. Акции вернутся к прежним ценам, что и нормально. Разумеется, в реальности всё сложнее, если она, например, взяла кредитов на расширение производства под завтрашнюю прибыль, которой может и не быть. Но в целом вот как раз у Нвидии катастрофы быть не должно. У остальных да, всё может стать невесело.
Справедливости ради, имело смысл сравнить не только то как новые версии системы работают на старом железе (ожидаемо хуже), но и как старые работают на новом и могут ли они использовать его возможности полностью.
Утверждение "LLM не думают" предполагает что мы знаем как думаем мы и можем описать разницу. Но это не так. Как мы думаем во всех деталях мы не знаем, но работа огромной статистической машины во многом похожа. Например описанный счёт - люди примерно так и считают.
С китайцами я тоже работал. Продать офшорного мидла как сениора - такое желание есть у всех, и всё же уровень китайцев заметно выше. Да, они другие, у них свои приколы.
Массовые проблемы программистов в Индии не удивляют. Там готовили эникейщиков, очень низкий базовый уровень, зато много и дёшево. Я работал с индийскими офшорными командами, это ой. Как раз та категория, которую легко заменит ИИ, причём с повышением качества.
Хорошие индийские программисты вероятно есть, но это штучный товар, а массовый вот такой.
Да, по моему опыту, сравнивая GPT 5 и Sonnet 4.5, GPT 5 намного лучше. Не притворяется человеком (сонет притворяется), работает строго и выдаёт результаты лучше. Сонет намного "смелее", в одном случае справился с задачей, на которой спасовал гпт 5 и я сразу же сохранился, потому что гораздо чаще он с такой смелостью всё портит.
Nvidia, конечно же, не опровергла существование пузыря. Но не понятно, почему автор привязался именно к ней. Её доходы огромны и реальны, она, в отличие от остальных, не в долгах, а на вершине золотой горы. Да, этот уровень доходов не навсегда, доходы завтра могут быть меньше чем сегодня, но заработанное сегодня никуда не денется. Вот у остальных таки да, не так. Но Nvidia в шоколаде.
Я писал здесь статью про работу фрилансером в Бельгии :-)
Работа фрилансером в Бельгии / Хабр
Ой, не скажите. Огромное количество уехавших, что бы в принимающей стране ни происходило, этому только умиляются :-)
"Локальная петля" - я так понимаю, это по сути тот же индивидуальный впн-сервер, но передаёт не весь траффик, а только конкретные приложения, которые локально стукнутся на 127.0.0.1. И надёжность этого решения равна надёжности применяемого протокола, упомянутого VLESS + REALITY.
Так?
Статья начинает не с того. Ехать надо не "откуда", а "куда". То есть, с поиска работы нужно начинать. Тех, кто "хоть тушкой, хоть чучелком" я видел - печальное зрелище.
Ну и:
«У меня пожилые родители, на кого я их оставлю?» Вы их заберёте через несколько лет к себе.
В большинстве случаев - нет. Вот просто, чёрт возми, нет. Не обольщайтесь, если вы не проверили заранее, исходите из того, что это невозможно.
Это запросто может быть ещё одна проблема со стороны рекрутинга. Команду спросили какой у неё load, записали, и сделали это правилом. Команда может и знать не знала про этого кандидата.
Единственный плюс гуманоидных роботов - способность работать в окружении, изначально предназначенном для человека.
Но
> Точно так же, зачем тратить средства и усилия на то, чтобы заставить гуманwоидного робота пылесосить, когда можно просто поручить это Roomba, который справится гораздо лучше?
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками + ручной пылесос и швабра? Очевидно, нет. Именно потому, что человеческие жилища предназначены для людей, а не для румб. Это как раз та ниша, где гуманоидный робот мог бы блеснуть.
В отличие от прочих, Nvidia продаёт физический продукт. И то что она продала - она УЖЕ продала и получила прибыль. Ну да, вчера она, условно, продала видеокарт на 100 миллионов, сегодня у нас бум ИИ, она продала ускорителей ИИ на миллиард, завтра бум кончится, снова продаст видеокарт на 100 миллионов. Сегодняшний миллиард от этого не исчезнет. Акции вернутся к прежним ценам, что и нормально. Разумеется, в реальности всё сложнее, если она, например, взяла кредитов на расширение производства под завтрашнюю прибыль, которой может и не быть. Но в целом вот как раз у Нвидии катастрофы быть не должно. У остальных да, всё может стать невесело.
Ну, в телеге же то же самое - читаешь что-то приличное, и вдруг раз - и финка НКВД :-)
Мне кажется дело не в контенте даже. Просто до тех пор пока нужны очки, оно неудобно.
Справедливости ради, имело смысл сравнить не только то как новые версии системы работают на старом железе (ожидаемо хуже), но и как старые работают на новом и могут ли они использовать его возможности полностью.
Утверждение "LLM не думают" предполагает что мы знаем как думаем мы и можем описать разницу. Но это не так. Как мы думаем во всех деталях мы не знаем, но работа огромной статистической машины во многом похожа. Например описанный счёт - люди примерно так и считают.
И хорошо бы, только проводник два раза из трёх не синхронизируется вообще по непонятным причинам. А починили бы это, так и пусть.
Это интересная мысль - способность выучить чужой, абсолютно отличный от своего язык как входной фильтр.
Никак, это главная проблема с ИИ.
С китайцами я тоже работал. Продать офшорного мидла как сениора - такое желание есть у всех, и всё же уровень китайцев заметно выше. Да, они другие, у них свои приколы.
Массовые проблемы программистов в Индии не удивляют. Там готовили эникейщиков, очень низкий базовый уровень, зато много и дёшево. Я работал с индийскими офшорными командами, это ой. Как раз та категория, которую легко заменит ИИ, причём с повышением качества.
Хорошие индийские программисты вероятно есть, но это штучный товар, а массовый вот такой.
По сути, беспроцентный счёт напрямую в госбанке. Государству должно быть очень выгодно.
Я в вижуалстудии через CoPilot их пользую, там переключаться на лету между моделями можно в одном чате.
Да, по моему опыту, сравнивая GPT 5 и Sonnet 4.5, GPT 5 намного лучше. Не притворяется человеком (сонет притворяется), работает строго и выдаёт результаты лучше. Сонет намного "смелее", в одном случае справился с задачей, на которой спасовал гпт 5 и я сразу же сохранился, потому что гораздо чаще он с такой смелостью всё портит.
Nvidia, конечно же, не опровергла существование пузыря. Но не понятно, почему автор привязался именно к ней. Её доходы огромны и реальны, она, в отличие от остальных, не в долгах, а на вершине золотой горы. Да, этот уровень доходов не навсегда, доходы завтра могут быть меньше чем сегодня, но заработанное сегодня никуда не денется. Вот у остальных таки да, не так. Но Nvidia в шоколаде.