To build any extension modules for Python, you’ll need a C compiler. Various NumPy modules use FORTRAN 77 libraries, so you’ll also need a FORTRAN 77 compiler installed.
И вообще вы так любите требовать пруфы, что создается впечатление, что возможно у вам есть какие-то аргументированные доказательства, что Паскаль НЕ мертв? Так приведите их, не стесняйтесь!
Аргумены есть выше, но специально для вас: вы слушаете музыку созданную в FL Studio(которая написана на Паскале), на девайсе который вероятно спроектирован в Altium Designer(написан на Паскале), возможно в плеере Aimp(который тоже написан на Паскале). Достаточно?
А какже Silverlight от Майкрософт и Flash от Адоба? Крупные компании, множество разработчиков, хайпа, а потом «хлоп» и все.
А с ObjectPascal — не забываем об FreePascal/Lazarus, Oxygene, PascalABC.net в конце концов.
Да уж, докатились, а ведь когда-то на Qt под виндой/маком ругались за ненативный интерфейс (а оно так и есть Qt сам отрисовывает контролы, а не использует win32/cocoa).
И если вы собираетесь ставить под сомнение мои навыки программирования из-за одного пропущенного if — у меня для вас плохие новости (и поверьте — в этом репозитории есть еще ошибки, но я его не скрыл и абсолютно открыто скидывал моему работодателю)
Эх, как жаль теперь репозиторий выдает 404 ошибку. Скрыли всё-таки.
Вроде как слова про терпимость, но с издевкой о смерти и ненужности.
UPD2: уважаемое сообщество программистов на Pascal — я не хотел на вас наезжать, так как в целом смысла в этом нет (так как на людей наезжать не хорошо). Я человек простой и часто говорю вещи, которые думаю я (и люди вокруг меня). Если мое высказывание о том, что я «как-то неправильно» высказался о Паскаль — я не хотел, вам и без меня тяжело, ведь, как говориться, в скольких статьях говориться о том, что «пора бы уже что-то поменять)». Пожалуйста будьте терпимее к идеям, что Паскаль «всё» и я (надеюсь кто-то еще), постарается быть терпимее к комментариям/статьям о том, что он живет и в целом крутой.
Итак без негатива — я предлагаю вам написать статью о том что «C++/C/Python/js — все» — и вы удивитесь насколько малотоксично сообщество Pascal программистов.
Объяснить, что для использования всяких функций нужно подключать библиотеки — это сложно?
Т.е. еще не написав Hello World ученики должны узнать что такое функции и библиотеки?
Или сказать что using namespace std — нужно стобы не писать std:: — это сложно?
А объяснить человеку, еще не написавшему Hello World, что такое namespace сможете?
—
Тут и видно преимущество Паскаля — не нужно говорить «просто пишите #include <iostream'>, потом станет понятно что это и зачем». В программе на Паскале можно сразу подробно объяснить каждую строчку.
Про Питон — кстати да, почему не питон?)
1) Наличие в Паскале строгой типизации
2) Ошибочный код не скомпилируется, а не упадет в рантайме
3) Отельный блок переменных позволяет лучше понять идею переменных
4) Первое время идея отделения логических блоков пробелами ооооочень сложна для понимания
5)…
Данный код — это работа студента, верно? Раз так — то преподаватель просто обязан сделать так, чтобы студент привел его к приличному виду. Иначе не понятно чему преподаватель вообще учит.
Если free не нужен в учебном коде, то зачем есть одна проверка на NULL? Код же учебный, и все такое. Что-то не складывается.
Мне кажется — что-то изменилось, раньше люди учились программировать из интереса, в последствии этот интерес становился профессией. Щас, в том числе, под влиянием курсов вайти-в-айти люди хотят с первого же hello world стать джуном и пойти в айти, получать 1000к/мс. Безусловно — при таком подходе надо сразу максимально трендовый в сфере вайтишников язык выбирать, и над… заучивать, до получения заветного офера. Желательно еще в школе стать джуном владеющим модной технологией. Какой уж тут Паскаль — GeekBrains, SkillFactory, SkillBox курсов по нему не имеют => не модно, скипаем.
Речь выше была о C++ vs Pascal/Python/etc, так да, лучше Python чем C++. Это создаст вероятность что хотябы треть учеников поймут что такое программирование, а не 1 вундеркинд-олимпиадник из класса.
Мой комментарий был ответом на «согласно рейтингам Паскаль мертв», ок, я привел пример самого авторитетного и известного рейтинга ЯП, где Паскаль жив. В чем проблема? Плохой рейтинг? Так дайте другой.
Тут просто проблема — мне кажется не все представляют школьный уровень программирования (как я могу судить из комментариев) — на таком уровне любой (почти) язык — это примерно одно и тоже, и я именно из этого представления предлагаю поменять язык на что-то другое, так как тем, кто пойдет в вузы будет чуть проще.
ОК. Что понятнее, и главное что проще объяснить, на первом практическом занятии программирования? Pascal
program Hello;
var
name: string;
begin
readln(name);
writeln ('Hello ' + name)
end.
И мало того — в данном коде можно не писать free (чисто по моему мнению, семинарист с ним согласился) — время работы кода меньше секунды, программа прекращается и память освобождается (если можно так сказать).
Семинаристу НЕУД.
В целом для написания кода для олимпиад/университетских заданий можно пренебрегать некими правилами — если вы обратите внимание — это курс алгоритмов и структур данных, а не программирования на си.
Это вы расскажите будущему работодателю когда из-за падения вашего кода фирма потеряет деньги.
Всегда проще если с тобой не соглашается кто-то перейти на «ой поколение», «а кто вы такой чтобы вообще показывать и прочее». Вот только это не разговор по сути (47 процентов прочитавших согласились с моими идеям — но выборка маленькая, согласен) — это о чем-то говорит.
А я из вашего поколения — «поколение ЕГЭ», ничего против не имею.
Мой комментарий не для вас, а для тех кто прочитал статью. Некоторые читатели безоговорочно верят любой заплюсованной статье с хабра, увидев мой комментарий, кто-то возможно поставит под сомнение адекватность вашей статьи.
Ну коли вы решили выйти за правила сообщества хабра, то я не против, но сам останусь в его рамках (почитайте что-ли правила перед тем, как писать здесь...).
Какой конкретно пункт правил я нарушил?
Относительно кода — да косяк — ни я ни мой семинарист, который принимал код не заметили это
Возможно семинаристу стоило изучить Паскаль, и помогать в изучении алгоритмов на Паскале, чтобы не делать таких ошибок в проверке элементарного C++(на самом деле Си) кода? Или задача научить писать быдлокод? Именно поэтому в школах преподают Паскаль — учителя обычно не профессиональные программисты, а чтобы чему-то научить — надо что-то знать. Разобраться с Паскалем проще чем с C++ => влажным мечтам об обучении программированию на крестах в школе — не суждено сбыться :) Без негатива к C++ — просто это реальность — Плюсы — чертовски сложный язык.
Представляете программисты делают ошибки — и тут одна из них, если вы хотите в школе давать детям allocatоры, то это не моя проблема.
А как дать «динамическое программирование» еще? В Паскале все просто SetLength(Arr, Size), а тут аллокаторы.
Но мои навыки написания кода подтверждены призовыми местами с олимпиад по информатике и робототехнике (как бы я ко вторым не относился).
Не ну тут я действительно слит — призовые места на олимпиадах точно говорят о профессионализме!
И если вы собираетесь ставить под сомнение мои навыки программирования из-за одного пропущенного if — у меня для вас плохие новости (и поверьте — в этом репозитории есть еще ошибки, но я его не скрыл и абсолютно открыто скидывал моему работодателю)
Ну нееет, этот код имеет не одну ошибку, давайте я вместо вашего преподавателя и семинариста помогу вам изучить ваш любимый C/C++:
Код призера
int main() {
freopen("input.txt", "r", stdin);
freopen("output.txt", "w", stdout);
int N;
uint16_t *sums;
scanf("%d\n", &N);
sums = calloc(N, sizeof(uint16_t));
char **lab = malloc(sizeof(char *) * (N + 1));
if (lab == NULL) {
exit(666);
}
for (int i = 0; i < N; i++) {
lab[i] = malloc(sizeof(char) * (N + 1));
if (lab[i] == NULL) {
exit(666);
}
}
for (int i = 0; i < N; i++) {
for (int j = 0; j < N; j++) {
char l = 0;
scanf("%c", &l);
lab[i][j] = (char) (l == ' ');
if (l == ' ')
sums[i] += 1;
}
scanf("\n");
}
int a = calc_number(lab, sums, N);
printf("%d", a);
return 0;
}
1) Функцией freopen открывается файл но никогда не закрывается функцией fclose
2) Нет проверки на NULL после вызова calloc
3) Память выделенная malloc/calloc никогда не освобождается
4) Великолепный нейминг переменных и функций — смотрю на функцию calc_number и сразу вижу — писал профессионал!
5) Еще куча всего
Мало того, мне стало очевидно насколько сообщество программистов на этого вашего «паскаля» — токсичное болото.
Вы пришли на мое болото и стали кидать в него помои, извините, не смог спокойно на это смотреть.
Вот только как бы вы не хотели — Паскаль в школе умрет — все больше новый учителей начинают учить детей на плюсах/питоне, да сейчас это не много, но вы это уже не остановите. Я просто хотел чтобы это произошло быстрее.
Т.е. вы приходите на Хабр, желаете смерти языку Паскаль, а потом возмущаетесь почему программисты любящие этот язык оставляют токсичные комментарии?
Python не долбает мозг лишними для начального этапа вещами — типами, выделением памяти,… — и максимально понятен со своим ООП + универсален: он уже стал базовым языков для неспециалистов для решения внутренних и прикладных задач
От того что Python не долбает мозг типами они никуда не пропадают, в дальнейшем отсутсвие этих знаний может сделать очень больно.
Rust вторым этапом — он обеспечивает гарантированное битьё по рукам за всю ахинею, которую ты пишешь в Паскале, начиная от глобальных переменных, до модификации памяти из нескольких потоков, очень строгая система типов; главное свойство для обучения — максимально жёсткая обратная связь по ошибкам в коде + максимально низкий уровень + отсутствие сборки мусора и упоротый контроль типов и работы с памятью
Ох, страшно представить обучение Rust как первому языку, есть примеры?
тех шизиков, которые начинают новые проекты на Паскале/Delphi — считаю будущими клиентами, с которых можно стричь бабло за legacy raking
numpy.org/doc/stable/user/building.html
Аргумены есть выше, но специально для вас: вы слушаете музыку созданную в FL Studio(которая написана на Паскале), на девайсе который вероятно спроектирован в Altium Designer(написан на Паскале), возможно в плеере Aimp(который тоже написан на Паскале). Достаточно?
А с ObjectPascal — не забываем об FreePascal/Lazarus, Oxygene, PascalABC.net в конце концов.
Итак без негатива — я предлагаю вам написать статью о том что «C++/C/Python/js — все» — и вы удивитесь насколько малотоксично сообщество Pascal программистов.
А объяснить человеку, еще не написавшему Hello World, что такое namespace сможете?
—
Тут и видно преимущество Паскаля — не нужно говорить «просто пишите #include <iostream'>, потом станет понятно что это и зачем». В программе на Паскале можно сразу подробно объяснить каждую строчку.
1) Наличие в Паскале строгой типизации
2) Ошибочный код не скомпилируется, а не упадет в рантайме
3) Отельный блок переменных позволяет лучше понять идею переменных
4) Первое время идея отделения логических блоков пробелами ооооочень сложна для понимания
5)…
Если free не нужен в учебном коде, то зачем есть одна проверка на NULL? Код же учебный, и все такое. Что-то не складывается.
ОК. Что понятнее, и главное что проще объяснить, на первом практическом занятии программирования?
Pascal
C++
Код на Си приводить не буду — я думаю очевидно, что объяснять указатели на первом же занятии — плохая идея.
Только отвечайте честно :)
Это вы расскажите будущему работодателю когда из-за падения вашего кода фирма потеряет деньги.
А я из вашего поколения — «поколение ЕГЭ», ничего против не имею.
Возможно семинаристу стоило изучить Паскаль, и помогать в изучении алгоритмов на Паскале, чтобы не делать таких ошибок в проверке элементарного C++(на самом деле Си) кода? Или задача научить писать быдлокод?
Именно поэтому в школах преподают Паскаль — учителя обычно не профессиональные программисты, а чтобы чему-то научить — надо что-то знать. Разобраться с Паскалем проще чем с C++ => влажным мечтам об обучении программированию на крестах в школе — не суждено сбыться :) Без негатива к C++ — просто это реальность — Плюсы — чертовски сложный язык.
А как дать «динамическое программирование» еще? В Паскале все просто SetLength(Arr, Size), а тут аллокаторы.
Не ну тут я действительно слит — призовые места на олимпиадах точно говорят о профессионализме!
Ну нееет, этот код имеет не одну ошибку, давайте я вместо вашего преподавателя и семинариста помогу вам изучить ваш любимый C/C++:
2) Нет проверки на NULL после вызова calloc
3) Память выделенная malloc/calloc никогда не освобождается
4) Великолепный нейминг переменных и функций — смотрю на функцию calc_number и сразу вижу — писал профессионал!
5) Еще куча всего
Вы пришли на мое болото и стали кидать в него помои, извините, не смог спокойно на это смотреть.
Т.е. вы приходите на Хабр, желаете смерти языку Паскаль, а потом возмущаетесь почему программисты любящие этот язык оставляют токсичные комментарии?
Ох, страшно представить обучение Rust как первому языку, есть примеры?
Ммм… а вы кто?