На данный момент сокращения идут, много, а ИИ все не рухнет от говнокода, почему это должно в принципе произойти? И действительно ли теперь "подтирать за ИИ" мечта программиста, а не создавать новое?
Я отлично знаю как пользовать модели, и то, что мы сейчас имеем это именно "сделай хорошо".
ИИ агента можно попросить сделать ту или иную вешь, на понимание алгоритмов которой, чтения статей, кастомизации алгоритмов, отладки, у инженера могут уйти недели, ИИ агент же справиться за час, при этом от "инженера", в данном случае, не требуется понимание, или знание этих алгоритмов и структур данных. Достаточно сформулировать идею, все.
Буквально, все что остается "инженеру" тут, это отиграть роль заказчика/менеджера и т.д., инженерную работу же произведет модель.
Да, пока, так не во всех кейсах, но, буквально с каждым месяцем, список "истинно инженерной работы" неумолимо сокращается. Заместо признания этого факта, мы получаем коуп, в виде "выписывания" из инженеров/программистов людей, которые еще вчера были незаменимы и ценны. Меня бесит не сколько сам факт того, что у людей отбирают их любимое дело, прогресс идет и все тут, а то, как люди, не ИИ модели, а такие же люди, обесценивают труд других людей, лишь бы не принимать реальность.
Ну все верно - сейчас вы менеджер, контроллер качества, но не программист, так как не программируете.
А программистом тут выступает ИИ модель, которой вы делегировали программерские задачи, и таким образом обошлись без «мясного» программиста.
В действительности же - программистов, в части кейсов, ИИ заменяет, без всякой этой ахинеи про «кодеров». Нету никакой четкой границы между «кодером» и «программистом».
Еще вчера, когда бизнес не мог без программистов, совсем, они были «программисты», как только стало возможным заменить их на ИИ, сократив издержки, заместо признания фактов а-ля «ИИ умеет программировать, сорян, пока», решили уничижительно назвать их «кодерами».
Да да да да да, когда вслед за «кодерами» попрут с работы программистов, хотя это уже происходит, копиум видимо будет «они были программистами, а не инженерами».
А в реальных проектах никогда и не было сферического качественного кода, был работающий код, а ИИ его отлично пишет.
На данный момент сокращения идут, много, а ИИ все не рухнет от говнокода, почему это должно в принципе произойти? И действительно ли теперь "подтирать за ИИ" мечта программиста, а не создавать новое?
Я отлично знаю как пользовать модели, и то, что мы сейчас имеем это именно "сделай хорошо".
ИИ агента можно попросить сделать ту или иную вешь, на понимание алгоритмов которой, чтения статей, кастомизации алгоритмов, отладки, у инженера могут уйти недели, ИИ агент же справиться за час, при этом от "инженера", в данном случае, не требуется понимание, или знание этих алгоритмов и структур данных. Достаточно сформулировать идею, все.
Буквально, все что остается "инженеру" тут, это отиграть роль заказчика/менеджера и т.д., инженерную работу же произведет модель.
Да, пока, так не во всех кейсах, но, буквально с каждым месяцем, список "истинно инженерной работы" неумолимо сокращается. Заместо признания этого факта, мы получаем коуп, в виде "выписывания" из инженеров/программистов людей, которые еще вчера были незаменимы и ценны. Меня бесит не сколько сам факт того, что у людей отбирают их любимое дело, прогресс идет и все тут, а то, как люди, не ИИ модели, а такие же люди, обесценивают труд других людей, лишь бы не принимать реальность.
Он полчаса «промтил» судя по статье, вы реально думаете что за полчаса там была передана вся «инженерия»?
Это пока тебя не заменили «инструментом»
Ну, а на чем Apple будет платы разводить то для своих маков - только в Altium Desiger или другом софте под винду :)
Дык в данном кейсе он не провел никакой инженерной работы, инженера тут полностью автоматизировали, а не рутину.
Интересно стало просто, какие сейчас игры на Delphi пилят, и пилят ли.
Ну все верно - сейчас вы менеджер, контроллер качества, но не программист, так как не программируете.
А программистом тут выступает ИИ модель, которой вы делегировали программерские задачи, и таким образом обошлись без «мясного» программиста.
В действительности же - программистов, в части кейсов, ИИ заменяет, без всякой этой ахинеи про «кодеров». Нету никакой четкой границы между «кодером» и «программистом».
Еще вчера, когда бизнес не мог без программистов, совсем, они были «программисты», как только стало возможным заменить их на ИИ, сократив издержки, заместо признания фактов а-ля «ИИ умеет программировать, сорян, пока», решили уничижительно назвать их «кодерами».
Что за проект, что пытались перенести на FPC?
Ну так вы проектный менеджер, а не программист или инженер.
Программист, по определению, программирует.
Таким образом, выходит, программисты не нужны. А то кодеры, кодеры, что за ахинея.
А вас допускают писать софт для пилотов, или ток жейсоны разрешают перекладывать?
Да кто же этот мега авторитет @Hemml, что вы его под каждым постом, где упоминается ИИ, цитируете.
А типичный программист хоть какой-то комикс сможет нарисовать?
А вы способны хоть что-то нарисовать?
Опять ты наговнокодил, Wesha!
А что мешает допросить ИИ?
Да да да да да, когда вслед за «кодерами» попрут с работы программистов, хотя это уже происходит, копиум видимо будет «они были программистами, а не инженерами».
Самому то не смешно?
О чем вы?
Сейчас ~50% всего кода пишет ИИ.
В ядре линукса ~10% нового кода - это ИИ.
Оно уже тут.
А откуда вы знаете что ваш коллега по работе объяснил вам правильно, а не правдоподобно?
Нет никакой разницы смотрит рекрутер на знак зодиака или нет, работы для всех жаждущих просто недостаточно.