Presto все еще живой, радует.
Планируется ли перевод серверов на Chromium/Firefox?
Возможно ли это с точки зрения архитектуры, или Chromium/Firefox слишком не гибок для этого?
Я ничего не понял.
Если хотите полноценный ООП используйте C++, не хотите или у вас нет компилятора C++ для целевой платформы, тогда используйте C.
А статья о чем?
Вообще меня всегда напрягала излишняя миниатюризация, от которой надежность падает.
Разве можно было раньше представить, что запись в одну ячейку повлияет на другую, в какой-нибудь к565ру5?
То что в одной ячейке флеш памяти для экономии и увеличения емкости будут по 3 бита хранить, а затем данные в флэшках с такой памятью будут плыть со временем?
Это как летать на ту-154 и новейшем Airbus — Да я понимаю что на Airbus все системы продублированы по несколько раз, в том числе система питания,
однако сидя в ту-154 мне комфортные (я имею ввиду чувство безопасности), т.к. если что он может управляться и с помощью обычных тросов, в отличие от новейшего Airbus, где все на электроннике, хотя и про дублированный несколько раз.
pepelsbey не могли бы вы прояснить возможности этого?
Планируется ли перевод серверов на Chromium/Firefox?
Возможно ли это с точки зрения архитектуры, или Chromium/Firefox слишком не гибок для этого?
Если хотите полноценный ООП используйте C++, не хотите или у вас нет компилятора C++ для целевой платформы, тогда используйте C.
А статья о чем?
Разве можно было раньше представить, что запись в одну ячейку повлияет на другую, в какой-нибудь к565ру5?
То что в одной ячейке флеш памяти для экономии и увеличения емкости будут по 3 бита хранить, а затем данные в флэшках с такой памятью будут плыть со временем?
Имхо конечно.
однако сидя в ту-154 мне комфортные (я имею ввиду чувство безопасности), т.к. если что он может управляться и с помощью обычных тросов, в отличие от новейшего Airbus, где все на электроннике, хотя и про дублированный несколько раз.