Не пытаюсь оспорить ваш комментарий, но справедливости ради Офис 2010 под вайном работает. Вот мой рецепт: lutris в качестве клиента, 32-битный префикс, версия вайна lutris-5.4, вайн мимикрирует под Windows XP, установлены winetricks: msxml3, msxml4, msxml6, riched30, vcrun6. Вместо Lutris пытался использовать Bottles, но в этом случае в экселе графики отображаются без сглаживания.
Вы мне объясните почему фертильность ниже воспроизводства понизилась. И почему этот фактор обязательно исчезнет.
Уберите фактор, уйдет реакция. Если принять гипотезу, что снижение коэффициента рождаемости вызвана перенаселением и связанным с этим стрессом (а это конечно же может быть не единственным фактором), то вполне ожидаема закономерность: высокая рождаемость >> рост населения >> перенаселение >> снижение рождаемости (мы здесь) >> снижение населения >> уменьшение влияния стресса (условно, города становятся свободнее, мест в детских садах больше, очередей в больницах меньше, доступность жилья выше и пр.) >> увеличение коэффициента рождаемости >> рост населения >> ... повторять n раз.
Конечно, остаются не учтенными возможное непредсказуемое влияние приближающегося создания искусственного интеллекта и последующего технического скачка / вымирания, очередным энергетическим переходом, возможной третьей мировой с ядерным апокалипсисом, и прочих черных лебедей в виде ковида, астероидов и пр.
Ой, был тут один тренд на увеличение численности населения Земли, да вдруг сплыл.
Нет постоянных трендов. И не знаю откуда берется тезис про "мифическую разумность тренда", но вот причины роста населения были вполне конкретные - агропромышленная революция да развитие медицины. Как только эти ресурсы перестали поддерживать рост, тренд замедлился.
Очень интересно где проходит граница между "сохранением" культуры и образа жизни и их стагнацией?..
С учётом приведенных в статье графиков, первая группа общества должна бы называться "те, где женщины ПОКА ЕЩЁ рожают больше 2 детей". Тренд на снижение рождаемости наблюдается во всех странах, только где-то менее выражен.
И снова, снижение рождаемости в моменте не равно вымиранию вообще.
Зачем вам вообще нужен бесконечный рост населения в ограниченном пространстве? (и пока без видимых перспектив расширения этого пространства - заселение других планет все также остается скорее фантастикой, чем реальностью). Мальтузиане кричат об опасности бесконтрольного роста, в данной статье кричат об опасности прекращения этого роста.
Лично я больше склоняюсь к позиции мальтузиан. Производство пищи как будто справляется с текущим количеством людей. Но все более актуальным становится вопрос с перенаселением. Города не справляются с таким количеством людей. И как мы видим, рост населения не способствует более равномерному расселению незанятой территории (в том числе потому что эта территория не пригодна для жизни как в традиционном понимании - непригодный климат -, так и в современном - отсутствие инфраструктуры и перспектив), а приводит к уплотнению городов, превращению их в муравейники.
Отсюда получаем бесконечные пробки, бесконечную нехватку места на парковках, бесконечных шумных соседей и т.п., высокую конкуренцию среди работников (да, сейчас из каждого утюга кричат о нехватке кадров, но повышать зарплаты и условия труда никто не спешит, значит речь идет скорее о нехватке дешевых кадров, а не людей в целом), низкие зарплаты, высокую стоимость жилья, нехватку образовательных учреждений и социальной инфраструктуры (а нехватка образовательных учреждений приводит к нехватке квалифицированных кадров, тех же врачей, и круг замыкается). С ростом количества людей снижается общая значимость и вклад каждого отдельного человека - вашу песню никто не прослушает, песен слишком много, вашу статью никто не прочитает, статей слишком много и пр. В целом контента слишком много, 8 миллиардов людей генерируют нескончаемый поток новостного шума. Все это приводит только к постоянному увеличению количества стресса, а в условиях стресса биологические организмы размножаться не спешат.
Так что система стремиться найти равновесие в сложившихся условиях (то есть с учетом достигнутого технологического развития и его влияния на жизнь). И тезисы о вымирании человечества кажутся такими же несостоятельными, как и тезисы о бесконечном экспоненциальном росте.
Когда-то обещали, что 10-ка будет последней версией. Очень жаль, что от этого отказались. Нет никакого желания постоянно переучиваться на постоянно (и радикально) меняющийся интерфейс. А после семерки дизайнеров Микрософта несет по полной. До сих пор трясет от полноэкранного меню приложений в 8-ке. Все остальные нововведения тоже сложно назвать удачными.
Субъективно, 11 версия сильно отталкивает с эстетической точки зрения - все элементы слишком крупные, раздутые, куча не функционального пустого пространства.
Все эти метания микрософта побудили пересесть на Linux дистрибутив с rolling обновлениями и аккуратным приятным XFCE.
Ну все, работа правительства будет полностью парализована. А еще все это будет бесполезно без насильного пересаживания на открытые же форматы и шрифты.
При всей любви к открытому ПО, ни один продукт не умеет полноценно обрабатывать docx, xlsx. Всегда найдется формула, таблица, диаграмма или сложно отформатированный параграф, который поползет и расшатает всю структуру документа.
Надо же, не удастся насладится великолепными ответами "Что-то я даже не знаю, как ответить на этот вопрос." Бесполезный, и даже вредный мусор. Согласен, что цыганам больше доверия. Интересно, а можно Алису заставить откликаться на "товарищ комиссар"?
Пока что технологиям не удалось полностью уничтожить потребность людей в совершенствовании своих навыков. Гитаристы виртуозы все еще появляются и пользуются большой популярностью. Мебель, декор и прочие товары ручной работы при высоком уровне исполнения (что также требует многолетнего опыта) также ценятся достаточно высоко.
С творческими профессиями, пожалуй, то же самое. Допустим, напишет нейросеть доказательство теории струн, и даже подробно распишет этапы решения этой теории. Все равно потребуются люди с гигантским опытом и знаниями, чтобы в этих доказательствах разобраться, проверить их на противоречия и критерии научного знания.
С программированием тоже самое. Станете ли вы внедрять в проект, работающий с критическими данными, модуль, написанный нейросетью (которая создана частной конторой, в которую внедрены фильтры толерантности, цензуры, а возможно и фильтры политической "симпатии"), без его тщательного аудита? Такая задача также потребует специалистов высокого уровня, которых, все также придется обучать. Доверять аудит кода, написанного одной частной нейросетью, другой частной нейросети мне кажется сомнительной затеей.
Ну почему же? По-моему, вопросы морали вполне соседствуют с пунктами "отсутствие страха перед методами воздействия на окружающих", "абсолютная и непробиваемая уверенность в себе", "умение «поставить на место» и при необходимости навязать свою волю".
В какой момент эти качества, выделенные в статье, превратят управленца, достойного восхищения, в непробиваемого самодура, у которого есть только два мнения - его и неправильное - от которого вы захотите сбежать побыстрее? Наверное, когда это вы окажетесь в фургоне напротив ноутбука с интересным видео.
Напомню, в фильме этот "достойный" господин, похитил и шантажировал ни в чем невиновного, в общем то, главного редактора газеты, дабы угодить лидеру организованной преступной группировки. Такая вот магия кино, когда симпатию вызывают бандиты и наркодиллеры.
Не пытаюсь оспорить ваш комментарий, но справедливости ради Офис 2010 под вайном работает. Вот мой рецепт: lutris в качестве клиента, 32-битный префикс, версия вайна lutris-5.4, вайн мимикрирует под Windows XP, установлены winetricks: msxml3, msxml4, msxml6, riched30, vcrun6. Вместо Lutris пытался использовать Bottles, но в этом случае в экселе графики отображаются без сглаживания.
Справедливо )
Уберите фактор, уйдет реакция. Если принять гипотезу, что снижение коэффициента рождаемости вызвана перенаселением и связанным с этим стрессом (а это конечно же может быть не единственным фактором), то вполне ожидаема закономерность: высокая рождаемость >> рост населения >> перенаселение >> снижение рождаемости (мы здесь) >> снижение населения >> уменьшение влияния стресса (условно, города становятся свободнее, мест в детских садах больше, очередей в больницах меньше, доступность жилья выше и пр.) >> увеличение коэффициента рождаемости >> рост населения >> ... повторять n раз.
Конечно, остаются не учтенными возможное непредсказуемое влияние приближающегося создания искусственного интеллекта и последующего технического скачка / вымирания, очередным энергетическим переходом, возможной третьей мировой с ядерным апокалипсисом, и прочих черных лебедей в виде ковида, астероидов и пр.
Ой, был тут один тренд на увеличение численности населения Земли, да вдруг сплыл.
Нет постоянных трендов. И не знаю откуда берется тезис про "мифическую разумность тренда", но вот причины роста населения были вполне конкретные - агропромышленная революция да развитие медицины. Как только эти ресурсы перестали поддерживать рост, тренд замедлился.
Очень интересно где проходит граница между "сохранением" культуры и образа жизни и их стагнацией?..
С учётом приведенных в статье графиков, первая группа общества должна бы называться "те, где женщины ПОКА ЕЩЁ рожают больше 2 детей". Тренд на снижение рождаемости наблюдается во всех странах, только где-то менее выражен.
И снова, снижение рождаемости в моменте не равно вымиранию вообще.
Зачем вам вообще нужен бесконечный рост населения в ограниченном пространстве? (и пока без видимых перспектив расширения этого пространства - заселение других планет все также остается скорее фантастикой, чем реальностью). Мальтузиане кричат об опасности бесконтрольного роста, в данной статье кричат об опасности прекращения этого роста.
Лично я больше склоняюсь к позиции мальтузиан. Производство пищи как будто справляется с текущим количеством людей. Но все более актуальным становится вопрос с перенаселением. Города не справляются с таким количеством людей. И как мы видим, рост населения не способствует более равномерному расселению незанятой территории (в том числе потому что эта территория не пригодна для жизни как в традиционном понимании - непригодный климат -, так и в современном - отсутствие инфраструктуры и перспектив), а приводит к уплотнению городов, превращению их в муравейники.
Отсюда получаем бесконечные пробки, бесконечную нехватку места на парковках, бесконечных шумных соседей и т.п., высокую конкуренцию среди работников (да, сейчас из каждого утюга кричат о нехватке кадров, но повышать зарплаты и условия труда никто не спешит, значит речь идет скорее о нехватке дешевых кадров, а не людей в целом), низкие зарплаты, высокую стоимость жилья, нехватку образовательных учреждений и социальной инфраструктуры (а нехватка образовательных учреждений приводит к нехватке квалифицированных кадров, тех же врачей, и круг замыкается). С ростом количества людей снижается общая значимость и вклад каждого отдельного человека - вашу песню никто не прослушает, песен слишком много, вашу статью никто не прочитает, статей слишком много и пр. В целом контента слишком много, 8 миллиардов людей генерируют нескончаемый поток новостного шума. Все это приводит только к постоянному увеличению количества стресса, а в условиях стресса биологические организмы размножаться не спешат.
Так что система стремиться найти равновесие в сложившихся условиях (то есть с учетом достигнутого технологического развития и его влияния на жизнь). И тезисы о вымирании человечества кажутся такими же несостоятельными, как и тезисы о бесконечном экспоненциальном росте.
Интересно, сколько там чипов от Миландра впаяно, чтобы российскости набрать?
Хреново вы ее разработали. Она непроходима при использовании Tor
Ой, а расскажите ка как в Яндекс картах посмотреть границы государства российского?
Цены на отключение рекламы во время сна уже озвучили?
Ну, еще в 2004 году у новых машин первым делом снимался ограничитель скорости и только потом докупалось нитро, новые тормоза и турбина.
Hidden text
В статье так скромно избегают слово "Кипр".
_
Зачем так много
_
пустого пространства ?
_
Так "планируют" или "предложили"? Это разные понятия, автор.
Когда-то обещали, что 10-ка будет последней версией. Очень жаль, что от этого отказались. Нет никакого желания постоянно переучиваться на постоянно (и радикально) меняющийся интерфейс. А после семерки дизайнеров Микрософта несет по полной. До сих пор трясет от полноэкранного меню приложений в 8-ке. Все остальные нововведения тоже сложно назвать удачными.
Субъективно, 11 версия сильно отталкивает с эстетической точки зрения - все элементы слишком крупные, раздутые, куча не функционального пустого пространства.
Все эти метания микрософта побудили пересесть на Linux дистрибутив с rolling обновлениями и аккуратным приятным XFCE.
Ну все, работа правительства будет полностью парализована. А еще все это будет бесполезно без насильного пересаживания на открытые же форматы и шрифты.
При всей любви к открытому ПО, ни один продукт не умеет полноценно обрабатывать docx, xlsx. Всегда найдется формула, таблица, диаграмма или сложно отформатированный параграф, который поползет и расшатает всю структуру документа.
Надо же, не удастся насладится великолепными ответами "Что-то я даже не знаю, как ответить на этот вопрос." Бесполезный, и даже вредный мусор. Согласен, что цыганам больше доверия. Интересно, а можно Алису заставить откликаться на "товарищ комиссар"?
@denis-19Спасибо, проглядел кнопку. Действительно, работает.
Что и требовалось доказать. Это позор.
Быстро они. А вот закон об отсрочке ученым (https://sozd.duma.gov.ru/bill/220935-8) уже полгода как рассматривают.
Обожаю такие такие новости. "Может стать основой для создания органических светодиодов", а может и не стать. Позовите, когда все-таки станет.
Пока что технологиям не удалось полностью уничтожить потребность людей в совершенствовании своих навыков. Гитаристы виртуозы все еще появляются и пользуются большой популярностью. Мебель, декор и прочие товары ручной работы при высоком уровне исполнения (что также требует многолетнего опыта) также ценятся достаточно высоко.
С творческими профессиями, пожалуй, то же самое. Допустим, напишет нейросеть доказательство теории струн, и даже подробно распишет этапы решения этой теории. Все равно потребуются люди с гигантским опытом и знаниями, чтобы в этих доказательствах разобраться, проверить их на противоречия и критерии научного знания.
С программированием тоже самое. Станете ли вы внедрять в проект, работающий с критическими данными, модуль, написанный нейросетью (которая создана частной конторой, в которую внедрены фильтры толерантности, цензуры, а возможно и фильтры политической "симпатии"), без его тщательного аудита? Такая задача также потребует специалистов высокого уровня, которых, все также придется обучать. Доверять аудит кода, написанного одной частной нейросетью, другой частной нейросети мне кажется сомнительной затеей.
Ну почему же? По-моему, вопросы морали вполне соседствуют с пунктами "отсутствие страха перед методами воздействия на окружающих", "абсолютная и непробиваемая уверенность в себе", "умение «поставить на место» и при необходимости навязать свою волю".
В какой момент эти качества, выделенные в статье, превратят управленца, достойного восхищения, в непробиваемого самодура, у которого есть только два мнения - его и неправильное - от которого вы захотите сбежать побыстрее? Наверное, когда это вы окажетесь в фургоне напротив ноутбука с интересным видео.
Напомню, в фильме этот "достойный" господин, похитил и шантажировал ни в чем невиновного, в общем то, главного редактора газеты, дабы угодить лидеру организованной преступной группировки. Такая вот магия кино, когда симпатию вызывают бандиты и наркодиллеры.