Чушь какая-то. Для студенческой работы школы - хорошо, но выставлять ваше поделие как рабочий сервис - это вводить людей в заблуждение.
Во-первых - на какой выборке расположений участков борщевика вы обучали свою модель? Какие показатели точности?
Во-вторых, по статистическим показателям RGB + индекс вегетации невозможно отличить Борщевик от не борщевика. Не знаю, что вы там закрашиваете на карте. Отдельные виды невозможно отличить даже если использовать все спектральные слои sentinel-2, и даже если использовать временные ряды изменения спектральных показателей за вегетационный период.
В-третьих, сам сервис это что то странное. Отчет в виде pdf... почему, зачем.. Что делает функция загрузки своего снимка? В описании сказано "Используйте снимки с разрешением 10 метров на пиксель в естественных цветах". Вам любой снимок подойдет? Landsat? Sentinel? Канопус-В? Геопривязанный скриншот гугл карт? Или вы из растра только границы области берете? Тогда зачем естественные цвета?
В целом, видно, что сервис разрабатывали люди далекие как от анализа мультиспректральных данных дистанционного зондирования, так и от разработки и применения ГИС инструментов. Не позорьтесь.
ЛКИ на веки в сердечке. Особенно рассказы про Бета-тестеров от Призрака, и его несколько обзоров. Но вот про то, что Ленский писал не только под именем Псмита, я не знал. Кто из авторов это то же был Ленский?
Заметил, что пару дней назад DeepSeek (бесплатная версия на сайте) вдруг резко отупел и начал галюцинировать сильно больше. Может это субъективно, конечно...
Это для начала. Потом будет решать как сильно ухудшить качество ответов, чтобы пользователь побольше запросов отправлял и, как следствие, видел еще больше рекламы.
Пока единственное, что очень сильно раздражает в Obsidian - различия в верстке в различных режимах. При переключении из режима редактирования в режим просмотра и обратно, документ скачет как на родео по обеим осям. И нет ни единой подключаемой темы, где это было бы исправлено, даже если это заявляется в описании этой темы. Ну а попытки исправить самому выливаются в пиксельхантинг и подбор поправок к различным отступам.
Проект был сделан на языке R. Основные минусы данного решения с точки зрения практического использования: работа только с «общим анализом крови» (ОАК), ручное введение данных и мало информативный результат для пользователя, низкая специфичность моделей, из-за невозможности «поставить верный диагноз» исключительно по ОАК.
Не очень понятно, почему во всех перечисленных проблемах виноват R.
Дождаться бы когда человечество "как-то подумает и справится". Пока же доверие к любой информации в интернете резко падает. Цензура, пропаганда, антипропаганда, ботофермы... Пока что эта лавина все нарастает и приводит к еще большей цензуре. На хабр, вот все больше статей пишут с помощью ИИ, хорошо, что это пока заметно по стилю изложения и потере контекста, но, полагаю, скоро уже будет не различить, с кем ты, например, общаешься в комментариях - с живым человеком, с работником Лахты/ЦИПСО или вовсе с ИИ ботом. Аналогично и с другими материалами на сайтах. Как можно быть уверенным, что статью про съедобные грибы написал не галлюцинирующий Чатбот, попутно нагенерировав картинок?
Будущее, которое мы заслужили. ИИ агенты анализируют сотни сайтов, написанных ИИ агентами, анализирующими сотни сайтов, написанных ИИ агентами, анализирующими сотни сайтов, написанных ИИ агентами...
Мертвый интернет, вымирание человечества в сети. Остается только надежда на самоцензуру научных сообществ... призрачная.
Во первых, они сравнивают свою модель именно с Deepseek-V3, не R1? V3 заведомо хуже R1, так что догнать ее теперь сомнительное достижение.
А во вторых, у них на сайте нельзя скормить модели свою pdf-ку, она не может в поиск по интернету. О чем люди болтают с моделями без этих возможностей? Просят решать логические задачки?
Чушь какая-то. Для студенческой работы школы - хорошо, но выставлять ваше поделие как рабочий сервис - это вводить людей в заблуждение.
Во-первых - на какой выборке расположений участков борщевика вы обучали свою модель? Какие показатели точности?
Во-вторых, по статистическим показателям RGB + индекс вегетации невозможно отличить Борщевик от не борщевика. Не знаю, что вы там закрашиваете на карте. Отдельные виды невозможно отличить даже если использовать все спектральные слои sentinel-2, и даже если использовать временные ряды изменения спектральных показателей за вегетационный период.
В-третьих, сам сервис это что то странное. Отчет в виде pdf... почему, зачем.. Что делает функция загрузки своего снимка? В описании сказано "Используйте снимки с разрешением 10 метров на пиксель в естественных цветах". Вам любой снимок подойдет? Landsat? Sentinel? Канопус-В? Геопривязанный скриншот гугл карт? Или вы из растра только границы области берете? Тогда зачем естественные цвета?
В целом, видно, что сервис разрабатывали люди далекие как от анализа мультиспректральных данных дистанционного зондирования, так и от разработки и применения ГИС инструментов. Не позорьтесь.
ЛКИ на веки в сердечке. Особенно рассказы про Бета-тестеров от Призрака, и его несколько обзоров. Но вот про то, что Ленский писал не только под именем Псмита, я не знал. Кто из авторов это то же был Ленский?
Зато азари или кварианку можно более глубоко познакомить с земной культурой в каюте капитана, если вы понимаете о чем я).
А вот что можно сделать с живым океаном из Соляриса?
Осторожно, нецензурная лексика
Нет, спасибо. Пользоваться их новым интерфейсом стало неудобно и нет ни одной причины терпеть потуги начинающих дизайнеров.
Заметил, что пару дней назад DeepSeek (бесплатная версия на сайте) вдруг резко отупел и начал галюцинировать сильно больше. Может это субъективно, конечно...
Это для начала. Потом будет решать как сильно ухудшить качество ответов, чтобы пользователь побольше запросов отправлял и, как следствие, видел еще больше рекламы.
Уж не хуже, чем Ubuntu.
И, как и 30 лет назад, на Java работают 3 миллиарда устройств. Стабильность или стагнация?)
-Чем Аврора круче?
-Чем Андроид.
Надо делать так, как надо. А как не надо делать, делать не надо.
Пока единственное, что очень сильно раздражает в Obsidian - различия в верстке в различных режимах. При переключении из режима редактирования в режим просмотра и обратно, документ скачет как на родео по обеим осям. И нет ни единой подключаемой темы, где это было бы исправлено, даже если это заявляется в описании этой темы. Ну а попытки исправить самому выливаются в пиксельхантинг и подбор поправок к различным отступам.
А в итоге, после того как об R1 прокричали из каждого утюга, его самый популярный ответ: "The server is busy. Please try again later."
Не очень понятно, почему во всех перечисленных проблемах виноват R.
На 1:55 Илон Маск Представляет своих инженеров.
Дождаться бы когда человечество "как-то подумает и справится". Пока же доверие к любой информации в интернете резко падает. Цензура, пропаганда, антипропаганда, ботофермы... Пока что эта лавина все нарастает и приводит к еще большей цензуре. На хабр, вот все больше статей пишут с помощью ИИ, хорошо, что это пока заметно по стилю изложения и потере контекста, но, полагаю, скоро уже будет не различить, с кем ты, например, общаешься в комментариях - с живым человеком, с работником Лахты/ЦИПСО или вовсе с ИИ ботом. Аналогично и с другими материалами на сайтах. Как можно быть уверенным, что статью про съедобные грибы написал не галлюцинирующий Чатбот, попутно нагенерировав картинок?
Будущее, которое мы заслужили. ИИ агенты анализируют сотни сайтов, написанных ИИ агентами, анализирующими сотни сайтов, написанных ИИ агентами, анализирующими сотни сайтов, написанных ИИ агентами...
Мертвый интернет, вымирание человечества в сети. Остается только надежда на самоцензуру научных сообществ... призрачная.
Во первых, они сравнивают свою модель именно с Deepseek-V3, не R1? V3 заведомо хуже R1, так что догнать ее теперь сомнительное достижение.
А во вторых, у них на сайте нельзя скормить модели свою pdf-ку, она не может в поиск по интернету. О чем люди болтают с моделями без этих возможностей? Просят решать логические задачки?
При сравнимом качестве готов платить тем, у кого не будет проблем с оплатой российскими картами и меньше цена.
Документальные фильмы о природе и истории?
Мне кажется, "набирают популярность" и "бюджетников насильно переводят" это разные вещи.