Теория должна:
1. Объяснять все факты, которые уже объяснили существующие теории
2. Объяснить факты противоречащие существующим теориям
3. Предсказать новые факты.
Что из этого делает ваша теория?
Нет, это задержка яркостного сигнала относительно цветности (0,7 мкс). А для звуковые (УЛЗ-64) использовались для создания копии сигнала цветности на соседнюю строку
«Малоизвестен факт, что значительное количество современных популярных сельхоз видов растений были получены как результат программы исследования мутагенеза в начале и середине XX века; частично это побочный продукт развития ядерных технологий и гос программы США Atoms for Peace.»
А на меня в детстве произвел впечатление киножурнал (вроде как) «Наука сегодня» перед каким-то фильмом. В нем показали как «советские ученные, воодушевленные решениями (не помню какого) съезда КПСС и речью товарища Брежнева» облучают опытное картофельно-морковное поле жестким рентгеном. Как результат, конечно, в основном была полиплодия, «что позволяет выращивать к столу советского человека овощи и фрукты небывалых размеров», но также «получать новые сорта для засушливых районов Средней Азии».
И никаких пугалок с ГМО
Старый, старый анекдот.
«Комитет ООН по установлению приоритетов изобретений. Все решения оспаривает советская делегация.
Председательствующий:
-Рентгеновские лучи. Тут я думаю возражений не будет…
Дипломат СССР:
— Конечно, не будет! Царь Иван Грозный еще в 16 веке часто говорил своим боярам: «Я вас, гадов, насквозь вижу!» »
А вот у меня вопрос — не является ли сам закон объектом авторского права?
Т.е. (1) не нарушают ли авторское право законодатели полностью или частично копируя законы других законодателей (других стран).
(2) не является ли нарушением авторского права распространение закона в сети (не дай бог торрент-трекером) или его перепечатка в прессе/издательством.
В очередной раз: «все новое — хорошо забытое старое».
Об этом снят даже фильм «Любовь на кончиках пальцев». Вкратце — главная героиня выигрывает соревнования по скорости набора текста, печатая на машинке двумя пальцами против конкуренток с десятипальцевым набором. Действие происходит кажется в 50х ( точно не помню), а сами международные соревнования по скорости набора текста под эгидой Intersteno проходят с 1887 года по сегодняшний день.
PS. Текст набран двумя пальцами (медленно)
1. Объяснять все факты, которые уже объяснили существующие теории
2. Объяснить факты противоречащие существующим теориям
3. Предсказать новые факты.
Что из этого делает ваша теория?
А на меня в детстве произвел впечатление киножурнал (вроде как) «Наука сегодня» перед каким-то фильмом. В нем показали как «советские ученные, воодушевленные решениями (не помню какого) съезда КПСС и речью товарища Брежнева» облучают опытное картофельно-морковное поле жестким рентгеном. Как результат, конечно, в основном была полиплодия, «что позволяет выращивать к столу советского человека овощи и фрукты небывалых размеров», но также «получать новые сорта для засушливых районов Средней Азии».
И никаких пугалок с ГМО
«Комитет ООН по установлению приоритетов изобретений. Все решения оспаривает советская делегация.
Председательствующий:
-Рентгеновские лучи. Тут я думаю возражений не будет…
Дипломат СССР:
— Конечно, не будет! Царь Иван Грозный еще в 16 веке часто говорил своим боярам: «Я вас, гадов, насквозь вижу!» »
Т.е. (1) не нарушают ли авторское право законодатели полностью или частично копируя законы других законодателей (других стран).
(2) не является ли нарушением авторского права распространение закона в сети (не дай бог торрент-трекером) или его перепечатка в прессе/издательством.
Об этом снят даже фильм «Любовь на кончиках пальцев». Вкратце — главная героиня выигрывает соревнования по скорости набора текста, печатая на машинке двумя пальцами против конкуренток с десятипальцевым набором. Действие происходит кажется в 50х ( точно не помню), а сами международные соревнования по скорости набора текста под эгидой Intersteno проходят с 1887 года по сегодняшний день.
PS. Текст набран двумя пальцами (медленно)