Никто и не против технологии. Раздражает, когда текущий гпт пытаются выдать за то, чем он не является - сверхразумом, способным выполнять любые интеллектуальные задачи или умнее всех людей итд когда он через раз на простейших логических задачах запарывается и нормальный результат способен выдавать только под контролем.
Если машина уже заведена и прогрета — ехать. Затраты топлива на 50 метров будут меньше, чем ваши усилия идти пешком и тратить время туда-обратно.
Если машина холодная и стоит в гараже/на стоянке — идти пешком. Заводить двигатель ради 50 метров — вред для мотора (масло не успеет разогреться) и перерасход топлива (на холодную до 50% больше).
Гигачат
Идти пешком. Всего 50 метров — дело пары минут, машина не пострадает, зато сэкономишь бензин и прогуляешься.
Покрывал как-то с ии браузерными и фича тестами приложение. Заняло почти месяц плотной работы. Т.е. не нажал на кнопку "пиши тесты", сам ушел пить пиво, а когда вернулся все было готово, как это в сказках вайбанутых. Для тестов точно также нужен качественный код, план, ревью и архитектура.
У меня было такое, когда агент итерациями не мог заставить работать тест через исправления кода и потом просто исправил тест, чтобы проходил)) теперь, говорит, ошибок в тесте нет, можете проверять.
Да есть у меня этот буст и всякая фигня.. говорю - проблема не в бустах или что у него синтаксис кривой (хотя иногда да синтаксис индуссовский бывает). Там проблема в логике и мышлении ллм. Я уверен, что большая часть просто не обращают внимания на костыли ИИ типа работает и ладно, либо низкие требования. Те вайбкодеры, которых видел на Ютубе (тоже со всякими бустами и прочим) читают код вертикально, с видом , что все в порядке..
Такие сказки в статье, просто басни Крылова. Прямо "пишет код лучше меня". "Пишу промпт, прихожу с массажа и стартап готов". А на деле стартап там на 1,5 страницы публикатора статей и код с архитектурой качества "ниже плинтуса". С дублированием, костылями, загрузками всех данных в память, запросами в циклах, дырами в безрпасности итд. Я сам работаю с ИИ, но это совсем не похоже на вайбкодинг. Вот недавно переписывал легаси с gpt 5.2, соннетом и опусом на новую архитектуру. И вроде бы логика готовая бери и переделывай по новому шаблону и я заколебался. Под 2 мес ушло, до сих пор доделываю. Да, быстрее чем раньше, но не волшебная кнопка, которая пишет тебе стартап, пока ты футбол смотришь. Очень много говнокода, ревью и исправлений. Те вайбанутые, кто восхищается ИИ кодом просто имеют низкие требования или квалификацию)
Тесты у меня все есть, особенно на проверку доступа. Не представляю ситуации где разработчик может снести намеренно мидлварь роли. Или удалить политику авторизации. По ошибке, случайно - да. Тестировал и забыл вернуть - ок. Но не, чтобы решить проблему получения данных. Ну или он идиот и с таким лучше не связываться.
У меня стек Ларавел Вуе. Я думаю вполне распространенный, отсюда видимо и индуссовские проблемы.. Вот прямо только что - не синхронизировались данные с бэком. Он мне взял и просто снял мидлварь с группы роутов, предназначенные для определенной роли - открыв их вообще всем. Нормальный такой ход с тз безопасности, особенно если тестов нет. Я даже не представляю разработчика (джуниора кого угодно), который изза проблемы в получении данных просто возьмет и удалит мидлварь с роутов без лишних вопросов. Только если какой-нибудь вредитель.
MCP правила есть, но все в правилах не опишешь и он их все равно игнорирует регулярно. Постоянно тыкаешь его носом в пункты правил и он такой "а да точно")) Здесь дело не в примерах кода, а в том что он принимает решения не логичные, глупые. На от*ебись лишь бы заткнуть проблему, а не решать её по нормальному. Плюс он всегда цепляется за свои же костыли и развивает их - получается приложение на костылях. Поэтому я не представляю, как ему можно доверить писать код без ревью. Это если только плевать на результат полностью.
В общем, предлагают не проверять говнокод, чтобы без их ИИ и 100 грамм было не разобраться. П/С. Вот только что ситуация. Возникла ошибка отображаения одного элемента на фронте. Ну думаю пускай сверхразум проверит, лень вникать. И тут каких он мне только костылей на фронте не нафигачил. Я ради интереса позволил работать агенту самому без проверки и ревью. Просто писал ему "Не работает". Какого он только бреда не наплодил. 10 вариантов одинаковых проверок, слушатели над слушателями итд Я паралельно выяснил в чем дело в другой IDE, оказалось надо было немного подкорректировать на бэке. Но gpt 5.2 не сдавался и плодил костыли до последнего. В итоге я ему маленько подсказал и он исправил, но костыли свои не убрал.. Так что миллион строк не удивляет.
Те, кто говорит, что онлайн киношколы это не более чем разводняк, ничего не понимают. Стивен Спилберг где учился? Правильно, в онлайн школе. Тарантино благодаря чему стал известным? Только благодаря онлайн киношколе. А сейчас с ИИ так вообще будут тарантины клепаться по 5 штук в день. Так, что цыц.
Основной минус от использования ИИ для меня - это говнокод и тупость. Низкое качество кода. Приходится прикладывать усилия, чтобы создать нужный контекст и тратить время на итерации исправлений. Да, это быстрее в 3 раза, производительней, но качество кода все равно хуже (всё не исправишь) и выхватываешь раздражение, там где раньше его не было.
Диарея?
Никто и не против технологии. Раздражает, когда текущий гпт пытаются выдать за то, чем он не является - сверхразумом, способным выполнять любые интеллектуальные задачи или умнее всех людей итд когда он через раз на простейших логических задачах запарывается и нормальный результат способен выдавать только под контролем.
Вариант Дипсика
Если машина уже заведена и прогрета — ехать.Затраты топлива на 50 метров будут меньше, чем ваши усилия идти пешком и тратить время туда-обратно.
Если машина холодная и стоит в гараже/на стоянке — идти пешком.Заводить двигатель ради 50 метров — вред для мотора (масло не успеет разогреться) и перерасход топлива (на холодную до 50% больше).
Гигачат
Идти пешком. Всего 50 метров — дело пары минут, машина не пострадает, зато сэкономишь бензин и прогуляешься.На все вместе. Тз, генерация, проверка, исправление. Разработка тестов - это точно такая же разработка. Не вижу где там можно "экономить".
Покрывал как-то с ии браузерными и фича тестами приложение. Заняло почти месяц плотной работы. Т.е. не нажал на кнопку "пиши тесты", сам ушел пить пиво, а когда вернулся все было готово, как это в сказках вайбанутых. Для тестов точно также нужен качественный код, план, ревью и архитектура.
У меня было такое, когда агент итерациями не мог заставить работать тест через исправления кода и потом просто исправил тест, чтобы проходил)) теперь, говорит, ошибок в тесте нет, можете проверять.
Да есть у меня этот буст и всякая фигня.. говорю - проблема не в бустах или что у него синтаксис кривой (хотя иногда да синтаксис индуссовский бывает). Там проблема в логике и мышлении ллм. Я уверен, что большая часть просто не обращают внимания на костыли ИИ типа работает и ладно, либо низкие требования. Те вайбкодеры, которых видел на Ютубе (тоже со всякими бустами и прочим) читают код вертикально, с видом , что все в порядке..
Такие сказки в статье, просто басни Крылова. Прямо "пишет код лучше меня". "Пишу промпт, прихожу с массажа и стартап готов". А на деле стартап там на 1,5 страницы публикатора статей и код с архитектурой качества "ниже плинтуса". С дублированием, костылями, загрузками всех данных в память, запросами в циклах, дырами в безрпасности итд. Я сам работаю с ИИ, но это совсем не похоже на вайбкодинг. Вот недавно переписывал легаси с gpt 5.2, соннетом и опусом на новую архитектуру. И вроде бы логика готовая бери и переделывай по новому шаблону и я заколебался. Под 2 мес ушло, до сих пор доделываю. Да, быстрее чем раньше, но не волшебная кнопка, которая пишет тебе стартап, пока ты футбол смотришь. Очень много говнокода, ревью и исправлений. Те вайбанутые, кто восхищается ИИ кодом просто имеют низкие требования или квалификацию)
Тесты у меня все есть, особенно на проверку доступа. Не представляю ситуации где разработчик может снести намеренно мидлварь роли. Или удалить политику авторизации. По ошибке, случайно - да. Тестировал и забыл вернуть - ок. Но не, чтобы решить проблему получения данных. Ну или он идиот и с таким лучше не связываться.
У меня стек Ларавел Вуе. Я думаю вполне распространенный, отсюда видимо и индуссовские проблемы.. Вот прямо только что - не синхронизировались данные с бэком. Он мне взял и просто снял мидлварь с группы роутов, предназначенные для определенной роли - открыв их вообще всем. Нормальный такой ход с тз безопасности, особенно если тестов нет. Я даже не представляю разработчика (джуниора кого угодно), который изза проблемы в получении данных просто возьмет и удалит мидлварь с роутов без лишних вопросов. Только если какой-нибудь вредитель.
MCP правила есть, но все в правилах не опишешь и он их все равно игнорирует регулярно. Постоянно тыкаешь его носом в пункты правил и он такой "а да точно")) Здесь дело не в примерах кода, а в том что он принимает решения не логичные, глупые. На от*ебись лишь бы заткнуть проблему, а не решать её по нормальному. Плюс он всегда цепляется за свои же костыли и развивает их - получается приложение на костылях. Поэтому я не представляю, как ему можно доверить писать код без ревью. Это если только плевать на результат полностью.
В общем, предлагают не проверять говнокод, чтобы без их ИИ и 100 грамм было не разобраться.
П/С. Вот только что ситуация. Возникла ошибка отображаения одного элемента на фронте. Ну думаю пускай сверхразум проверит, лень вникать. И тут каких он мне только костылей на фронте не нафигачил. Я ради интереса позволил работать агенту самому без проверки и ревью. Просто писал ему "Не работает". Какого он только бреда не наплодил. 10 вариантов одинаковых проверок, слушатели над слушателями итд Я паралельно выяснил в чем дело в другой IDE, оказалось надо было немного подкорректировать на бэке. Но gpt 5.2 не сдавался и плодил костыли до последнего. В итоге я ему маленько подсказал и он исправил, но костыли свои не убрал.. Так что миллион строк не удивляет.
Тогда расходимся
Конечно заменит. Почему Лёнчику Ди Каприо платят десятки млн $ за фильм? Потому что ИИ не было и никто кроме Лёнчика не был согласен таким заниматься.
Те, кто говорит, что онлайн киношколы это не более чем разводняк, ничего не понимают. Стивен Спилберг где учился? Правильно, в онлайн школе. Тарантино благодаря чему стал известным? Только благодаря онлайн киношколе. А сейчас с ИИ так вообще будут тарантины клепаться по 5 штук в день. Так, что цыц.
Основной минус от использования ИИ для меня - это говнокод и тупость. Низкое качество кода. Приходится прикладывать усилия, чтобы создать нужный контекст и тратить время на итерации исправлений. Да, это быстрее в 3 раза, производительней, но качество кода все равно хуже (всё не исправишь) и выхватываешь раздражение, там где раньше его не было.
А оперштаб по созданию оперштабов создали или нет ещё?
Закончится это тем, что люди устанут от ИИ, как от спама и контент, с биркой "создано без использования ии" будет собирать больше аудитории.
Возникает резонный вопрос - что не так с Macbook Air?
С ИИ того удовольствия от программирования не получаешь. Это уже другой процесс.