Так это же и есть невнятное выражение мыслей в силу невнятной привязки слов к объектам реального мира. Вместо того, чтобы внятно сказать "из принтера не вышло ни одного листа с нужным содержимым" человек небрежно сокращает до "ничего не выходит". Может, у него лист - это лист на экране в программе, и этот лист не вышел через принтер, поэтому на бумаге нет того, что нужно.
Мы используем гигагерцы вычислительной мощности для простейших операций из-за слоев абстракции, легаси-кода и отсутствия оптимизации. Прометей по сути «отпирает» скрытый потенциал существующего кремния. Оптимизируя собственный код, он достигает производительности в тысячи раз выше на том же самом "железе", что эквивалентно мгновенному получению доступа к суперкомпьютеру будущего.
Нет никакого скрытого потенциала. Почти всё, что реально требует максимальной производительности, и так хорошо оптимизировано на низком уровне.
Такой японский подход не даст абсолютно никаких плюсов для обсуждаемого прибора, ибо серия 1 штука, экспериментальный образец, и проводов по факту немного.
Если абсолютно всё делают роботы, то базовый минимальный доход невозможен из-за отсутствия основы для существования денег. Имеет смысл только прямое распределение с лимитами по расходу энергии на производство того, что вам достаётся, и очередями.
От текущей ситуации до полного отсутствия необходимости заниматься обязательной экономической деятельностью будет очень долгий и мучительный период (затянется из-за снижения цен на все товары до такого уровня, что минимальный набор товаров для поддержания работоспособности человека снова станет дешевле робота). Как во время него жить? При сокращении рабочего дня увольнять тоже придётся, но будет огромная количество рабочих мест для надзирателей над LLM. 2 часа в день внимательно следишь, как несколько LLM делают работу, которую ты раньше делал сам, а дальше - свободен.
и нет возможности узнать, совпадает ли ваш голубой с моим
Прямого способа нет, а косвенных способов полно. Практика дизайнеров, художников, авторов художественной литературы говорит о том, что у большинства людей восприятие цветов в целом совпадает.
Безусловный базовый доход - самая плохая идея, какую только можно придумать. Получается, что у самой трудоспособной части населения (без проблем со здоровьем) нет стимула работать вообще, а всем остальным необходимо работать на лекарства и прочую медицину.
Самое логичное - это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты с запретом устройства на вторую работу. Ну и если у государства есть средства на всякие базовые доходы, то гораздо выгоднее направить людей на что-то полезное: мусор в лесу убирать, дороги строить, строить безусловное базовое жильё.
Человечество развивается - это естественный ход событий. Это естественным образом приводит к тому, что люди начинают массово есть быстрые липкие углеводы. Это естественным ходом приводит к возникновению кариеса у большого количество людей. То есть кариес - это естественное развитие событий. Естественный ход событий по вашему критерию проблемой не является. То есть кариес - это не проблема. Если кариес - не проблема, то нечего решать, и поход к стоматологу - глупая трата времени.
То, что прогресс усложняет жизнь вместо того, чтобы её облегчить - это проблема. С современным уровнем развития технологий большинство людей на планете должны работать в расслабленном режиме для получения жилья, еды, одежды, образования, медицины. Иначе, смысла в прогрессе нет никакого.
Прямо сейчас надел наушники, отрегулировал громкость так, чтобы музыка была чуть громче комфортного уровня, затем врубил белый шум на -80 дБ. Услышал еле заметный шум, в который необходимо именно целенаправленно вслушиваться. Если бы я не знал, что запущено воспроизведения шума, то даже не заметил бы. А во время воспроизведения музыки это услышать вообще невозможно.
Итого. Нужны тихая комната, наушники, громкость выше комфортной, знание, что есть какой-то шум, ничего не должно проигрываться. То есть ни о каком "прекрасно слышно" не может быть и речи.
В характеристиках чипа ALC887 заявлен SNR для ЦАП в 97 дБ. То есть это я ещё и замерил хренового из-за того что использовал АЦП того же чипа с SNR 90 дБ и не занимался тщательной отстройкой уровней.
Только вот на слух -80 дБ или -120 дБ при обычном воспроизведении музыки разница исчезающе мала. А формулировка, на которую я отвечал, была "да и сейчас встройки как были дном так и остаются"
А зачем среднему стереотипному зумеру лезть в долги и обзаводиться детьми? У зумеров есть железобетонная претензия к предыдущим поколениям: зачем нужен весь этот созданный ими технический прогресс со сложнейшей экономикой, если не для того, чтобы начать наконец жить на расслабоне?
Простейшие идеи нейросети автокодировщика и представления слов векторами эмбеддингов, радикально решили все проблемы, не решаемые 60 лет.
Они решили только проблему создания аналога кусочка человеческого интеллекта в кремнии. А для понимания, как это всё работает, как раз и необходимы всякие теории разбора Хомского и т.п.
Без понимания это всё не наука, а изучение магических заклинаний над кластерами GPU.
После прохождения преобразования ЦАП-АЦП ALC887 только -80 дБ равномерного шума и полезный тестовый сигнал. Пробовал кучу тонов в различных комбинациях, узкополосный шум на разных частотах. Ни о каком "уделывании" при простом прослушивании музыки не может быть и речи. Ну не в чём каким-то другим чипам как-то что-то уделывать.
Ну тогда остаётся только чисто математика. А вы хотели реальные физические явления.
Да, с поправкой: распространяющееся поле на любом удалении от передатчика имеет форму синуса, даже через год после его выключения (на расстоянии световой год).
Ну это очевидно. С чего вы взяли, что я этого не понимаю? Только распространяется не поле, а изменение поля.
убрали приемник, чтобы не мешал волне
Тогда как вы введёте критерий наличия сигнала на определённой частоте? С приёмником всё чётко: можно создать такой приёмник, который при настройке на определённую частоту зафиксирует наличие сигнала в некоторой окрестности этой частоты, и не будет реагировать на аналогичные сигналы за пределами этой частоты.
Это волна, которая распространяется со скоростью света и не знает, что приемник выключен, или воздвигнута стена - волне все равно, она об этом не узнает и поэтому ее форма измениться от этого факта не может.
Форма изменяется в момент появления стены, а не после. В том месте, где внезапно возникла стена, тоже было изменяющееся электромагнитное поле.
А в пространстве откуда эта волна уже ушла, нет никакой энергии и никто звенеть не может
В момент появления стены не было какой-то волны, которая куда-то уходит. Энергия в форме электромагнитных колебаний была везде, никто никуда не уходил, ибо передатчик по условию задачи работал неограниченно долго до этого. В момент появления стены закон изменения электромагнитного поля перестал быть синусом. После появления стены распространяться стал не синус. Получается функция f(t) = t > a ? 0 : sin(t) , которая никаким синусом не является.
У меня же чётко написано, что "звенят" колебательные системы вокруг, на которые воздействует распространяющееся в пространстве изменение магнитного поля, то есть "приёмники", настроенные на определённые частоты. У вас задача изначально стоит про процессы в реальном мире. В реальном мире для регистрации наличия сигнала на определённой частоте нужны приборы.
в области приемника из плоскости пространства, в которой возникла стена, излучение энергии больше не происходит.
Ну очевидно, что не происходит.
Остатки волны
"Остатки волны", "сзади за волной" - это некорректное описание происходящих процессов. Есть изменение электромагнитного поля, которое распространяется в пространстве. Изначально электромагнитное поле изменялось непрерывно по закону синуса. Энергия в пространстве была везде, и даже в точках, где на графике ноль. Так что не имеет никакого значения, в какой момент материализовался экран. По-любому "оставшаяся" энергия будет "начинаться" сразу после экрана и улетать дальше со скоростью света. "Остатки" энергии после появления экрана - никакой не синус, а то что, что можно представить только суммой бесконечного количество синусов, ибо в распространяющемся изменении электромагнитного поля произошёл излом. Всё.
пройдет через какое-то время мимо приемника и уйдет дальше
Не просто пройдёт мимо, а частично преобразуется в другую форму энергии.
За счет какой энергии формируются другие гармоники?
За счёт энергии, которую излучал передатчик. Внезапно появление экрана изменило форму этой энергии.
Не "сзади", а прямо в момент возникновения экрана электро-магнитное поле изменяется так, что всё вокруг начинает "звенеть" по мере распространения этого изменения в пространстве. Передатчик без внезапно возникшего экрана изменяет электромагнитное поле постоянно, поэтому нет никакого "ушла". Изменение электромагнитного поля - это и есть форма существования энергии. Не было экрана - изменение шло в одной форме, и "звенели" только колебательные системы на определённой частоте. Внезапно возник экран, и остатки энергии полетели в другой форме, которая возбуждает приёмники в широком диапазоне частот.
Так это же и есть невнятное выражение мыслей в силу невнятной привязки слов к объектам реального мира. Вместо того, чтобы внятно сказать "из принтера не вышло ни одного листа с нужным содержимым" человек небрежно сокращает до "ничего не выходит". Может, у него лист - это лист на экране в программе, и этот лист не вышел через принтер, поэтому на бумаге нет того, что нужно.
Нет никакого скрытого потенциала. Почти всё, что реально требует максимальной производительности, и так хорошо оптимизировано на низком уровне.
Такой японский подход не даст абсолютно никаких плюсов для обсуждаемого прибора, ибо серия 1 штука, экспериментальный образец, и проводов по факту немного.
Если абсолютно всё делают роботы, то базовый минимальный доход невозможен из-за отсутствия основы для существования денег. Имеет смысл только прямое распределение с лимитами по расходу энергии на производство того, что вам достаётся, и очередями.
Ну да, есть у людей когнитивное искажение париться по поводу незначительных нюансов. Но в целом люди всё равно существа рациональные.
От текущей ситуации до полного отсутствия необходимости заниматься обязательной экономической деятельностью будет очень долгий и мучительный период (затянется из-за снижения цен на все товары до такого уровня, что минимальный набор товаров для поддержания работоспособности человека снова станет дешевле робота). Как во время него жить? При сокращении рабочего дня увольнять тоже придётся, но будет огромная количество рабочих мест для надзирателей над LLM. 2 часа в день внимательно следишь, как несколько LLM делают работу, которую ты раньше делал сам, а дальше - свободен.
Прямого способа нет, а косвенных способов полно. Практика дизайнеров, художников, авторов художественной литературы говорит о том, что у большинства людей восприятие цветов в целом совпадает.
Безусловный базовый доход - самая плохая идея, какую только можно придумать. Получается, что у самой трудоспособной части населения (без проблем со здоровьем) нет стимула работать вообще, а всем остальным необходимо работать на лекарства и прочую медицину.
Самое логичное - это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты с запретом устройства на вторую работу. Ну и если у государства есть средства на всякие базовые доходы, то гораздо выгоднее направить людей на что-то полезное: мусор в лесу убирать, дороги строить, строить безусловное базовое жильё.
Человечество развивается - это естественный ход событий. Это естественным образом приводит к тому, что люди начинают массово есть быстрые липкие углеводы. Это естественным ходом приводит к возникновению кариеса у большого количество людей. То есть кариес - это естественное развитие событий. Естественный ход событий по вашему критерию проблемой не является. То есть кариес - это не проблема. Если кариес - не проблема, то нечего решать, и поход к стоматологу - глупая трата времени.
То, что прогресс усложняет жизнь вместо того, чтобы её облегчить - это проблема. С современным уровнем развития технологий большинство людей на планете должны работать в расслабленном режиме для получения жилья, еды, одежды, образования, медицины. Иначе, смысла в прогрессе нет никакого.
Прямо сейчас надел наушники, отрегулировал громкость так, чтобы музыка была чуть громче комфортного уровня, затем врубил белый шум на -80 дБ. Услышал еле заметный шум, в который необходимо именно целенаправленно вслушиваться. Если бы я не знал, что запущено воспроизведения шума, то даже не заметил бы. А во время воспроизведения музыки это услышать вообще невозможно.
Итого. Нужны тихая комната, наушники, громкость выше комфортной, знание, что есть какой-то шум, ничего не должно проигрываться. То есть ни о каком "прекрасно слышно" не может быть и речи.
В характеристиках чипа ALC887 заявлен SNR для ЦАП в 97 дБ. То есть это я ещё и замерил хренового из-за того что использовал АЦП того же чипа с SNR 90 дБ и не занимался тщательной отстройкой уровней.
Только вот на слух -80 дБ или -120 дБ при обычном воспроизведении музыки разница исчезающе мала. А формулировка, на которую я отвечал, была "да и сейчас встройки как были дном так и остаются"
То, что мы питаемся быстрыми углеводами, которые липнут к зубам, - это естественное развитие событий...
Кариес в ваших зубах - это естественное развитие событий...
А зачем среднему стереотипному зумеру лезть в долги и обзаводиться детьми? У зумеров есть железобетонная претензия к предыдущим поколениям: зачем нужен весь этот созданный ими технический прогресс со сложнейшей экономикой, если не для того, чтобы начать наконец жить на расслабоне?
Они решили только проблему создания аналога кусочка человеческого интеллекта в кремнии. А для понимания, как это всё работает, как раз и необходимы всякие теории разбора Хомского и т.п.
Без понимания это всё не наука, а изучение магических заклинаний над кластерами GPU.
Это вы на каком основании исключили момент выключения из физической модели? Это что за дырявое время такое?
Нет, они есть в реальном мире, ибо на них среагирует колебательный контур приёмника, на них настроенный.
После прохождения преобразования ЦАП-АЦП ALC887 только -80 дБ равномерного шума и полезный тестовый сигнал. Пробовал кучу тонов в различных комбинациях, узкополосный шум на разных частотах. Ни о каком "уделывании" при простом прослушивании музыки не может быть и речи. Ну не в чём каким-то другим чипам как-то что-то уделывать.
Ну тогда остаётся только чисто математика. А вы хотели реальные физические явления.
Ну это очевидно. С чего вы взяли, что я этого не понимаю? Только распространяется не поле, а изменение поля.
Тогда как вы введёте критерий наличия сигнала на определённой частоте? С приёмником всё чётко: можно создать такой приёмник, который при настройке на определённую частоту зафиксирует наличие сигнала в некоторой окрестности этой частоты, и не будет реагировать на аналогичные сигналы за пределами этой частоты.
Форма изменяется в момент появления стены, а не после. В том месте, где внезапно возникла стена, тоже было изменяющееся электромагнитное поле.
В момент появления стены не было какой-то волны, которая куда-то уходит. Энергия в форме электромагнитных колебаний была везде, никто никуда не уходил, ибо передатчик по условию задачи работал неограниченно долго до этого. В момент появления стены закон изменения электромагнитного поля перестал быть синусом. После появления стены распространяться стал не синус. Получается функция f(t) = t > a ? 0 : sin(t) , которая никаким синусом не является.
У меня же чётко написано, что "звенят" колебательные системы вокруг, на которые воздействует распространяющееся в пространстве изменение магнитного поля, то есть "приёмники", настроенные на определённые частоты. У вас задача изначально стоит про процессы в реальном мире. В реальном мире для регистрации наличия сигнала на определённой частоте нужны приборы.
Ну очевидно, что не происходит.
"Остатки волны", "сзади за волной" - это некорректное описание происходящих процессов. Есть изменение электромагнитного поля, которое распространяется в пространстве. Изначально электромагнитное поле изменялось непрерывно по закону синуса. Энергия в пространстве была везде, и даже в точках, где на графике ноль. Так что не имеет никакого значения, в какой момент материализовался экран. По-любому "оставшаяся" энергия будет "начинаться" сразу после экрана и улетать дальше со скоростью света. "Остатки" энергии после появления экрана - никакой не синус, а то что, что можно представить только суммой бесконечного количество синусов, ибо в распространяющемся изменении электромагнитного поля произошёл излом. Всё.
Не просто пройдёт мимо, а частично преобразуется в другую форму энергии.
За счёт энергии, которую излучал передатчик. Внезапно появление экрана изменило форму этой энергии.
Не "сзади", а прямо в момент возникновения экрана электро-магнитное поле изменяется так, что всё вокруг начинает "звенеть" по мере распространения этого изменения в пространстве. Передатчик без внезапно возникшего экрана изменяет электромагнитное поле постоянно, поэтому нет никакого "ушла". Изменение электромагнитного поля - это и есть форма существования энергии. Не было экрана - изменение шло в одной форме, и "звенели" только колебательные системы на определённой частоте. Внезапно возник экран, и остатки энергии полетели в другой форме, которая возбуждает приёмники в широком диапазоне частот.