Вы захватили власть, начинаете строить социализм, и владельцы фабрик и заводов от вас быстренько избавляются с помощью ЧВК и договорённостей с силовиками. Как вы собираетесь строить социализм без удержания власти? Или вы думаете она сама собой удерживается, пока вы в Кремле находитесь? Место волшебное?
Первоначальный вопрос был “как построить социализм по произволу верхушки”
Он таким и остался.
теперь вы спрашиваете “как захватить власть в стране”
Вам показалось, ибо вы почему-то считаете, что захват власти позволяет потом творить любой произвол. Нет, это так не работает.
Я так и не получил ответ на вопрос, каким образом верхушка без политической воли снизу может настолько навести порядок в стране, что заработает плановая экономика. Вы издаёте указ, что все заводы теперь государственные. С какого перепугу этот указ кому-то интересен, и с какого перепугу кто-то его будет выполнять? Вам армия и милиция подчиняются? А с какого перепугу они вам подчиняются? Из-за того, что вы в Кремле сидите? Место волшебное? Из-за того, что вы какие-то документы приняли? Бумага волшебная? Как только вы покуситесь на частную собственность, владельцы фабрик и заводов оперативно организуют ЧВК, договорятся с силовиками и быстренько выпнут вас из Кремля, а потом поставят тех, кто им удобен. И всё.
А если произойдёт, то я пересмотрю свои взгляды на гороскопы, гадалок, нотальные карты и прочую чушь. А так я не верю, что нахождение в Кремле наделяет людей какой-то магией подчинять себе других просто так.
так как изменения в сторону приватизации государственной собственности могут происходить исключительно при опоре на реальную политическую активность трудящихся
А тут политическая активность трудящихся не только не нужна, лучше чтобы её вообще не было. Рыночек всё порешает через конкуренцию бандитских группировок, а всему остальному населению лозунг: “Политика - это не ваше грязное дело!”.
Всё ещё жду от вас механизм строительства социализма по произволу верхушки. По приватизации я показал, как это возможно без опоры на массовую политическую активность населения - конкуренция бандитских группировок. Есть активные субъекты с реальной силой, есть объективные рыночные законы, направляющие их деятельность.
Ещё раз повторяю. Нет у толпы фанатов Маркса и Ленина никаких рычагов заставить народ что-то делать. Если сейчас произойдёт какое-то чудо, и в Кремле все люди внезапно заменятся на Ленина, Сталина и прочих коммунистов, то никакого существенного изменения в политике государства не произойдёт, так как изменения в сторону отмены частной собственности могут происходить исключительно при опоре на реальную политическую активность трудящихся. Коммунистов просто разгонят серьёзные дяди с большим бизнесом. Строить социализм возможно только при политической воле народа. Ну не существует больше в природе силы, которая на это способна.
Политическая воля проявляется в виде конкретных действий, а не в какой-то вере. Люди принимали активное участие в политических организациях, наводили порядок на предприятиях, вступали в Красную армию. Без этого никакого СССР не было бы. Сила коммунистической партии была в том, что самые обычные активисты на местах готовы были организовывать других людей для выполнения поставленных глобальных целей. Без этих активистов, которые пользуются реальным авторитетом у народа, коммунистическая партия - это никому неинтересная, ни на что не влияющая кучка фанатов Маркса и Ленина.
Вы уходите от ответа на простой вопрос. Как вы себе представляете строительство сложной экономики, когда и контроля снизу нет, и рыночных экономических стимулов нет?
Даже возьмите рыночное крупное предприятие. Начиная с некоторого размера, оно становится очень плохо управляемым. Эффективные менеджеры показывают результат в моменте, наплевав на дальнейшие последствия, и собственники с этим ничего не могут сделать, так как невозможно по всем уровням бегать, чтобы держать всё под личным контролем, невозможно сделать формальную метрику эффективности, которую нельзя было бы извратить. На всех уровнях менеджеры объективно имеют интерес грести под себя в ущерб предприятию. Если тупо убрать рыночные стимулы, то это предприятие развалится сразу же. Контролировать его будет невозможно, даже если государство отправит туда кучу вооружённых людей (отдельный вопрос, чем снабжать вооружённых людей, если промышленность не работает, и как контролировать деятельность этих вооружённых людей, с какого перепугу они будут послушно исполнять волю государства, которое по факту не контролирует экономику).
То есть вы считаете, что социализм был построен без активного политического участия простых трудящихся? Если да, то как вы себе это представляете? При отсутствии рыночных стимулов без низовой воли к построению социализма экономика тупо не заработает, ибо любые указания по выполнению плана будут тупо саботироваться, и ничего вы с этим не сделаете. Про возможность ускоренной индустриализации при отсутствии низовой политической активности я вообще молчу. Политическая воля населения страны - это главный фактор появления социализма, как и отсутствие этой воли - главный фактор разрушения социализма.
Без профсоюзов, решениям которых подчиняется значительная часть программистов, всё решать будет бизнес. А кто против бизнеса - останется за бортом, если только не является суперзвездой программирования.
Бизнес - это всегда про риски и непредсказуемость. Сегодня ты нанимаешь исключительно немногочисленных сеньоров с > 90% соответствием требуемому опыту, а завтра ситуация на рынке внезапно меняется, всё начинает расти, разработчиков снова дефицит, и выигрывают конкуренты, у которых выстроен процесс подготовки специалистов чуть ли не с нуля.
Пользуясь правом частной собственности, капиталист перераспределил ресурсы общества в свою пользу и воспользовался ими по своему усмотрению. Всё по объективным законам капитализма, которые выводятся из производства и обмена товарами с целью экономической выгоды. Простой обмен превращается в капитализм из-за того, что рост эффективности требует усложнения технологий, и большинству рыночных субъектов неоткуда взять деньги на строительство эффективного завода. Без завода невозможно заниматься производством эффективно, поэтому рыночная конкуренция не позволяет большинству экономически выгодно трудиться без завода, поэтому большинство трудящихся вынуждены работать на условиях, продиктованных собственником завода.
Не нужны при наличии обратной связи с задержкой хотя бы меньше 20 миллисекунд (в пределах города такая задержка - не проблема). У человеческого тела нет никаких точных приводов.
куча сенсоров высокого качества
2026 год. Достаточно качественные сенсоры стоят копейки. В том числе и камеры.
сложнейшая механика, электрика, парк драйверов, систем защиты
Не является проблемой при массовом производстве.
батареи огромной ёмкости
Обычно на производстве есть розетки с электричеством. А если нет, то не проблема привезти генератор вместе с кучей другой тяжёлой техники.
Металлические путепроводы для пешеходов и велосипедистов на уровне 5 этажа с возможностью попасть в эти путепроводы прямо из домов. Для бабок и мамок - приоритет в возможности использовать лифт.
Современные технологии вполне позволяют делать робоаватаров в том числе с тактильной обратной связью за копейки. А по факту это дорого только из-за того, что это направление толком не развивается для массового применения. Бизнесу гораздо выгоднее спихнуть все эти проблемы на самих работников.
Так и запишем: “Человек - слабое звено. Он мешает реализовать потенциал LLM.”
Нет, человек - это необходимое звено, ибо без него неодноразовые проекты гарантированно пойдут в разнос. А слабое звено в раскрытии потенциала LLM - это тот, кто не может или не хочет нанять больше человеков для проверки результатов генераций.
Я не вижу ни одного работающего конкретного способа это реализовать
Если это не реализовать, то строительство социализма невозможно вообще (ну не отдадут капиталисты свою собственность только из-за того, что кучка умников в очень важном здании какие-то бумажки подписали, и никакая армия этим умникам подчиняться не будет, что наглядно показано событиями РФ в начале 90-х). Но в истории уже был социализм.
так как ограничиваетесь абстрактными рассуждениями
Ибо конкретные рассуждения на эту тему - это целая научная работа с опорой на огромное количество конкретных факторов, а не формат комментариев на хабре. Могу вам дать только примерную схему: создание организаций на крупных предприятиях для коллективного выставления условий работодателю, объединение таких организаций по отраслям, объединение в масштабах регионов, в масштабах страны. Объединение работников большей части крупных предприятий в масштабах страны даёт экономическую силу, позволяющую добиваться не только экономических плюшек.
ну какже, у меня были монтажники и менеджеры, а я угнетатель простого люда изымал добавленную стоимость у бедных рабочих, а сам ездил на авто бизнескласса и развлекался в ресторанах. вы не переобувайтесь. бизнес он везде бизнес и про прибыль. ваша идеология категорически против такого вида деятельности, кроме ремесленичества.
Нет, я не переобувался. Вопрос был, являлись вы конкретно угнетателем. Формально малый бизнес - это тоже бизнес. По факту такой бизнесмен мог не получить никакой выгоды за счёт эксплуатации, то есть по факту никого не смог эксплуатировать. Для марксизма важна именно суть. Я подробностей не знал, поэтому ответил, что я не телепат, и привёл чёткий критерий, по которому эксплуататоры отделяются от неэкслуататоров. Но вы этот критерий попытались отвергнуть с помощью манипуляции “ну там прибыль, и там прибыль, значит, одно и то же”.
Что? вы серьёзно сказали что владельцев крупного капитала больше чем простых рабочих? я не ослышался?
Вы очитались. Попробуйте ещё раз. У меня написано: “но владельцев крупного капитала я боюсь на порядки больше”
Их влияние понятно, но оно вытекает не из их количества. и демократия кстати тут выглядит как адекватный механизм баланса.
Адекватный механизм для организации деятельности капиталистов. На интересы трудящихся при этом механизме государству не плевать ровно на столько, на сколько это необходимо для прибыли.
Хотят трудящиеся из гомна и палок дома строить -> регуляция строительного рынка - вред трудящимся они за такое не голосуют
это уже тыщу раз пройдено
Можно ссылки на референдумы, где трудящиеся голосовали за отмену строительных норм?
Еще как будут, вся история человечества это история про это
Вся история человечества про то, что подчинение происходит только при наличии либо силы оружия, либо экономической силы. Просто так кучке из 15-20 человек никто подчиняться не будет.
Если сравнить мир 100 лет назад и сегодня, капиталистические страны стали жить лучше. это вы ну прям совсем никак скрыть не сможете.
А как СССР начал во всю деградировать, началась тенденция на ухудшение в странах капитализма. Совпадение?
И капитализм тоже, но капитализм ближе к природе человека, по этому на кой черт мучится?
Человек биологически заточен на внутривидовую кооперацию, а не конкуренцию.
Вы кстати социализм и коммунизм не путайте.
Социализм - это неразвитый коммунизм с неполностью преодолёнными пережитками капитализма. По мере развития социализма всякая рыночная хрень становится ненужной. При капитализме контроль над производством осуществляется криво через рынок причём с регулярными обрывами денежной циркуляции и концентрацией денег, то есть возможности контроля у узкой группы лиц. При социализме потребители контролируют производство самым естественным и эффективным образом - через демократические институты.
и новый вид человека
Не нужен. Коммунизм - это про достижение, внезапно, личной выгоды через развитие всего общества. Не надо живущих при коммунизме превращать в следующих за высокими лозунгами дурачков, которым ничего не нужно.
Политика прямо следует из экономики, нельзя полноценно мыслить экономическое устройство общества отдельно от политического. При капитализме одна демократия, при социализме совершенно другая.
Я был собственником бизнеса, целых 7 лет, в капиталистическом обществе, как думаете, много я угнетения и диктата в мир привнёс?
Я телепатическими способностями не обладаю. Может, у вас малый бизнес был, где вы пахали больше наёмных работников, чтобы обслуживать крупный бизнес, и получали прибыль на уровне зарплаты сеньора-программиста.
я пример выше привел как коллективные трудящиеся будут решения принимать
Можете сколько угодно демонизировать простых трудящихся, но владельцев крупного капитала я боюсь на порядки больше. И именно эти большие собственники сейчас лоббируют государственную политику в свою пользу.
А зачем референдум? я вот даже РФ не буду в пример приводить, Австралия и прочая Великобритания уже начали ради диточек соцсети блокировать
Принимают эти законы не по запросам трудящихся.
Любая общественная организация сведется к 15-20 человекам принимающим решения и они там уже такого напринимают…
Никто не будет просто так подчиняться кучке из 15-20 человек с поехавшей крышей.
вы же понимаете что как только вам лично сделают хуже - вы сразу поёмете что ктото чтото узурпировал и извратил ваши видения про утопию
2026 год на дворе. Капитализм уже больше 15 лет мне намекает, что будет хуже, и намёкам этим устойчиво следует. Кого вы напугать хотите?
но только так будет 100% потому что нельзя сделать общество которое устроит 100% людей…всегда комуто чтото не понравится
Социализм - это не про общество, которое всем нравится.
А в текущей системе избиратель по факту не является субъектом политики. Выборы - это когда самые богатые и влиятельные люди соревнуются в своих возможностях по пропаганде и по административному ресурсу. То есть избиратель - это просто измерительный прибор, чтобы серьёзные люди относительно цивилизованно померились силами, способностью контролировать страну, способностью наполнять государство этой реальной силой, которая выясняется на выборах. Если законы начнут приниматься без опоры на выяснение реальных возможностей, то рычаги управления в государстве просто перестанут работать. Если парламент капиталистической страны, например, внезапно сойдёт с ума и попытается сделать социализм в марксистском смысле, то этот парламент быстро разгонят дронами (либо каким-то более деликатным и хитрым методом) и оперативно найдут очередного “спасителя страны”.
Для социализма необходимо, чтобы простые люди, пользуясь своим положением в экономике, сами стали субъектом политики, сами начали реальную борьбу за свои интересы, а не пытались на кого-то что-то переложить, веруя, что десятки миллионов галочек в бюллетене каким-то волшебным образом сами по себе могут кого-то к чему-то принуждать на годы вперёд. Форма организации простых людей зависит от конкретной ситуации. Не существует раз и навсегда данного формального политического механизма, который бы всегда везде подходил, который нельзя было бы взломать, пользуясь неполнотой любого формального описания объективной реальности. Работает только творческая борьба за развитие общества в нужном направлении с постоянно включенным мозгом. Какие-то формы уже испытаны (многоуровневое представительство от производственных коллективов с возможностью отзыва в любой момент хоть самого верха голосованием только коллектива, выдвинувшего своего представителя), но это не значит, что они не требуют творческой доработки под современные реалии.
Вы захватили власть, начинаете строить социализм, и владельцы фабрик и заводов от вас быстренько избавляются с помощью ЧВК и договорённостей с силовиками. Как вы собираетесь строить социализм без удержания власти? Или вы думаете она сама собой удерживается, пока вы в Кремле находитесь? Место волшебное?
Он таким и остался.
Вам показалось, ибо вы почему-то считаете, что захват власти позволяет потом творить любой произвол. Нет, это так не работает.
Нейрослоп? Серьёзно?
Я так и не получил ответ на вопрос, каким образом верхушка без политической воли снизу может настолько навести порядок в стране, что заработает плановая экономика. Вы издаёте указ, что все заводы теперь государственные. С какого перепугу этот указ кому-то интересен, и с какого перепугу кто-то его будет выполнять? Вам армия и милиция подчиняются? А с какого перепугу они вам подчиняются? Из-за того, что вы в Кремле сидите? Место волшебное? Из-за того, что вы какие-то документы приняли? Бумага волшебная? Как только вы покуситесь на частную собственность, владельцы фабрик и заводов оперативно организуют ЧВК, договорятся с силовиками и быстренько выпнут вас из Кремля, а потом поставят тех, кто им удобен. И всё.
Строительство плановой экономики через конкуренцию бандитских группировок? Не хуже моего? Я даже комментировать это не буду…
А если произойдёт, то я пересмотрю свои взгляды на гороскопы, гадалок, нотальные карты и прочую чушь. А так я не верю, что нахождение в Кремле наделяет людей какой-то магией подчинять себе других просто так.
А тут политическая активность трудящихся не только не нужна, лучше чтобы её вообще не было. Рыночек всё порешает через конкуренцию бандитских группировок, а всему остальному населению лозунг: “Политика - это не ваше грязное дело!”.
Всё ещё жду от вас механизм строительства социализма по произволу верхушки. По приватизации я показал, как это возможно без опоры на массовую политическую активность населения - конкуренция бандитских группировок. Есть активные субъекты с реальной силой, есть объективные рыночные законы, направляющие их деятельность.
Ещё раз повторяю. Нет у толпы фанатов Маркса и Ленина никаких рычагов заставить народ что-то делать. Если сейчас произойдёт какое-то чудо, и в Кремле все люди внезапно заменятся на Ленина, Сталина и прочих коммунистов, то никакого существенного изменения в политике государства не произойдёт, так как изменения в сторону отмены частной собственности могут происходить исключительно при опоре на реальную политическую активность трудящихся. Коммунистов просто разгонят серьёзные дяди с большим бизнесом. Строить социализм возможно только при политической воле народа. Ну не существует больше в природе силы, которая на это способна.
Политическая воля проявляется в виде конкретных действий, а не в какой-то вере. Люди принимали активное участие в политических организациях, наводили порядок на предприятиях, вступали в Красную армию. Без этого никакого СССР не было бы. Сила коммунистической партии была в том, что самые обычные активисты на местах готовы были организовывать других людей для выполнения поставленных глобальных целей. Без этих активистов, которые пользуются реальным авторитетом у народа, коммунистическая партия - это никому неинтересная, ни на что не влияющая кучка фанатов Маркса и Ленина.
Вы уходите от ответа на простой вопрос. Как вы себе представляете строительство сложной экономики, когда и контроля снизу нет, и рыночных экономических стимулов нет?
Даже возьмите рыночное крупное предприятие. Начиная с некоторого размера, оно становится очень плохо управляемым. Эффективные менеджеры показывают результат в моменте, наплевав на дальнейшие последствия, и собственники с этим ничего не могут сделать, так как невозможно по всем уровням бегать, чтобы держать всё под личным контролем, невозможно сделать формальную метрику эффективности, которую нельзя было бы извратить. На всех уровнях менеджеры объективно имеют интерес грести под себя в ущерб предприятию. Если тупо убрать рыночные стимулы, то это предприятие развалится сразу же. Контролировать его будет невозможно, даже если государство отправит туда кучу вооружённых людей (отдельный вопрос, чем снабжать вооружённых людей, если промышленность не работает, и как контролировать деятельность этих вооружённых людей, с какого перепугу они будут послушно исполнять волю государства, которое по факту не контролирует экономику).
То есть вы считаете, что социализм был построен без активного политического участия простых трудящихся? Если да, то как вы себе это представляете? При отсутствии рыночных стимулов без низовой воли к построению социализма экономика тупо не заработает, ибо любые указания по выполнению плана будут тупо саботироваться, и ничего вы с этим не сделаете. Про возможность ускоренной индустриализации при отсутствии низовой политической активности я вообще молчу. Политическая воля населения страны - это главный фактор появления социализма, как и отсутствие этой воли - главный фактор разрушения социализма.
Без профсоюзов, решениям которых подчиняется значительная часть программистов, всё решать будет бизнес. А кто против бизнеса - останется за бортом, если только не является суперзвездой программирования.
Бизнес - это всегда про риски и непредсказуемость. Сегодня ты нанимаешь исключительно немногочисленных сеньоров с > 90% соответствием требуемому опыту, а завтра ситуация на рынке внезапно меняется, всё начинает расти, разработчиков снова дефицит, и выигрывают конкуренты, у которых выстроен процесс подготовки специалистов чуть ли не с нуля.
Вот именно на деталях LLM и сыпятся, хотя в целом всё сгенерированное может выглядеть круто на первый взгляд.
Пользуясь правом частной собственности, капиталист перераспределил ресурсы общества в свою пользу и воспользовался ими по своему усмотрению. Всё по объективным законам капитализма, которые выводятся из производства и обмена товарами с целью экономической выгоды. Простой обмен превращается в капитализм из-за того, что рост эффективности требует усложнения технологий, и большинству рыночных субъектов неоткуда взять деньги на строительство эффективного завода. Без завода невозможно заниматься производством эффективно, поэтому рыночная конкуренция не позволяет большинству экономически выгодно трудиться без завода, поэтому большинство трудящихся вынуждены работать на условиях, продиктованных собственником завода.
Не нужны при наличии обратной связи с задержкой хотя бы меньше 20 миллисекунд (в пределах города такая задержка - не проблема). У человеческого тела нет никаких точных приводов.
2026 год. Достаточно качественные сенсоры стоят копейки. В том числе и камеры.
Не является проблемой при массовом производстве.
Обычно на производстве есть розетки с электричеством. А если нет, то не проблема привезти генератор вместе с кучей другой тяжёлой техники.
Металлические путепроводы для пешеходов и велосипедистов на уровне 5 этажа с возможностью попасть в эти путепроводы прямо из домов. Для бабок и мамок - приоритет в возможности использовать лифт.
Современные технологии вполне позволяют делать робоаватаров в том числе с тактильной обратной связью за копейки. А по факту это дорого только из-за того, что это направление толком не развивается для массового применения. Бизнесу гораздо выгоднее спихнуть все эти проблемы на самих работников.
Нет, человек - это необходимое звено, ибо без него неодноразовые проекты гарантированно пойдут в разнос. А слабое звено в раскрытии потенциала LLM - это тот, кто не может или не хочет нанять больше человеков для проверки результатов генераций.
Если это не реализовать, то строительство социализма невозможно вообще (ну не отдадут капиталисты свою собственность только из-за того, что кучка умников в очень важном здании какие-то бумажки подписали, и никакая армия этим умникам подчиняться не будет, что наглядно показано событиями РФ в начале 90-х). Но в истории уже был социализм.
Ибо конкретные рассуждения на эту тему - это целая научная работа с опорой на огромное количество конкретных факторов, а не формат комментариев на хабре. Могу вам дать только примерную схему: создание организаций на крупных предприятиях для коллективного выставления условий работодателю, объединение таких организаций по отраслям, объединение в масштабах регионов, в масштабах страны. Объединение работников большей части крупных предприятий в масштабах страны даёт экономическую силу, позволяющую добиваться не только экономических плюшек.
Нет, я не переобувался. Вопрос был, являлись вы конкретно угнетателем. Формально малый бизнес - это тоже бизнес. По факту такой бизнесмен мог не получить никакой выгоды за счёт эксплуатации, то есть по факту никого не смог эксплуатировать. Для марксизма важна именно суть. Я подробностей не знал, поэтому ответил, что я не телепат, и привёл чёткий критерий, по которому эксплуататоры отделяются от неэкслуататоров. Но вы этот критерий попытались отвергнуть с помощью манипуляции “ну там прибыль, и там прибыль, значит, одно и то же”.
Вы очитались. Попробуйте ещё раз. У меня написано: “но владельцев крупного капитала я боюсь на порядки больше”
Адекватный механизм для организации деятельности капиталистов. На интересы трудящихся при этом механизме государству не плевать ровно на столько, на сколько это необходимо для прибыли.
Можно ссылки на референдумы, где трудящиеся голосовали за отмену строительных норм?
Вся история человечества про то, что подчинение происходит только при наличии либо силы оружия, либо экономической силы. Просто так кучке из 15-20 человек никто подчиняться не будет.
А как СССР начал во всю деградировать, началась тенденция на ухудшение в странах капитализма. Совпадение?
Человек биологически заточен на внутривидовую кооперацию, а не конкуренцию.
Социализм - это неразвитый коммунизм с неполностью преодолёнными пережитками капитализма. По мере развития социализма всякая рыночная хрень становится ненужной. При капитализме контроль над производством осуществляется криво через рынок причём с регулярными обрывами денежной циркуляции и концентрацией денег, то есть возможности контроля у узкой группы лиц. При социализме потребители контролируют производство самым естественным и эффективным образом - через демократические институты.
Не нужен. Коммунизм - это про достижение, внезапно, личной выгоды через развитие всего общества. Не надо живущих при коммунизме превращать в следующих за высокими лозунгами дурачков, которым ничего не нужно.
Политика прямо следует из экономики, нельзя полноценно мыслить экономическое устройство общества отдельно от политического. При капитализме одна демократия, при социализме совершенно другая.
Я телепатическими способностями не обладаю. Может, у вас малый бизнес был, где вы пахали больше наёмных работников, чтобы обслуживать крупный бизнес, и получали прибыль на уровне зарплаты сеньора-программиста.
Можете сколько угодно демонизировать простых трудящихся, но владельцев крупного капитала я боюсь на порядки больше. И именно эти большие собственники сейчас лоббируют государственную политику в свою пользу.
Принимают эти законы не по запросам трудящихся.
Никто не будет просто так подчиняться кучке из 15-20 человек с поехавшей крышей.
2026 год на дворе. Капитализм уже больше 15 лет мне намекает, что будет хуже, и намёкам этим устойчиво следует. Кого вы напугать хотите?
Социализм - это не про общество, которое всем нравится.
А в текущей системе избиратель по факту не является субъектом политики. Выборы - это когда самые богатые и влиятельные люди соревнуются в своих возможностях по пропаганде и по административному ресурсу. То есть избиратель - это просто измерительный прибор, чтобы серьёзные люди относительно цивилизованно померились силами, способностью контролировать страну, способностью наполнять государство этой реальной силой, которая выясняется на выборах. Если законы начнут приниматься без опоры на выяснение реальных возможностей, то рычаги управления в государстве просто перестанут работать. Если парламент капиталистической страны, например, внезапно сойдёт с ума и попытается сделать социализм в марксистском смысле, то этот парламент быстро разгонят дронами (либо каким-то более деликатным и хитрым методом) и оперативно найдут очередного “спасителя страны”.
Для социализма необходимо, чтобы простые люди, пользуясь своим положением в экономике, сами стали субъектом политики, сами начали реальную борьбу за свои интересы, а не пытались на кого-то что-то переложить, веруя, что десятки миллионов галочек в бюллетене каким-то волшебным образом сами по себе могут кого-то к чему-то принуждать на годы вперёд. Форма организации простых людей зависит от конкретной ситуации. Не существует раз и навсегда данного формального политического механизма, который бы всегда везде подходил, который нельзя было бы взломать, пользуясь неполнотой любого формального описания объективной реальности. Работает только творческая борьба за развитие общества в нужном направлении с постоянно включенным мозгом. Какие-то формы уже испытаны (многоуровневое представительство от производственных коллективов с возможностью отзыва в любой момент хоть самого верха голосованием только коллектива, выдвинувшего своего представителя), но это не значит, что они не требуют творческой доработки под современные реалии.