Моя позиция: не устраивает результат встроенных в камеру алгоритмов - используй RAW, устраивает - используй JPEG, отсутствие возможности снимать в RAW - плохо, безоговорочно доверять специалистам нельзя, для каких-то нестандартных художественных целей (сделать палитру, как фильмах, например) JPEG однозначно не подходит, ибо 8 бит на канал и шумы квантования. И вам тут уже написали про непонятный блюр JPEG на какой-то камере, не всегда оптимальный размер ядра шарпера и цветокоррекцию для светодиодного освещения. У многих камер сейчас есть отдельный профиль для светодиодов с низким CRI?
Из того, что рынок высококонкурентный и у вас лично не получилось хорошо обработать RAW, никак не следует, что инженеры производителя что-то там лучше знают. И кто тут утверждает, что большинство потребителей должны пользоваться RAW? Вы с кем дискутируете?
Коллективный интеллект научного сообщества на порядки превосходит интеллект среднего человека. Но как-то незаметно, чтобы учёные коллективно порабощали мир, и даже наоборот - во всю обслуживают тех, кто предоставляет ресурсы.
То есть прибыль - это тупо купить подешевле и продать подороже? Нет? То есть покупаем подешевле, преобразуем, продаём дороже. И получаем прибыль за счёт разницы, между тем, что было, и тем, что стало. Если эта разница не прибавочная стоимость, то что? Ну можете не называть прибавочной стоимостью, а явление всё равно есть.
Поэтому нельзя однозначно сказать, что применение однослойной дисковой керамики — плохое решение. Оба издания Red Army Overdrive выглядят и звучат согласно замыслу Майка Мэттьюза, и за три десятилетия успели приобрести весьма значительную коллекционную ценность.
По моим ощущениям керамические конденсаторы в гитарных педалях делают звук чуть ярче, жёстче и грязнее. Но слепых тестов не проводил.
С помощью экспериментов вполне можно определить, есть ли в электронных мозгах робота адекватное отражение объективной реальности и самого этого робота. Если есть, то надо верить в какие-то волшебные потусторонние сущности вроде души, чтобы отрицать наличия субъективных ощущений у робота, аналогичных человеческим. Типа душа по каким-то неведомым причинам работает только с белковыми организмами.
Под отражением понимается самостоятельный процесс создания и корректирования модели себя и окружающей реальности.
А последовательный солипсизм тупо неудобен и бесполезен, если вы не собираетесь убедить себя вести, как психопат.
Проводился в тепличных условиях, но сделан так, будто проектированием занимался какой-то семилетний ребёнок:
Внутреннее пространство разделено на 7 блоков, среди которых — тропический лес, миниатюрный океан с необычным химическим составом, пустыня, саванна и мангровый эстуарий.
Философия - это "наука" с нулевой суммой рациональных знаний. Все ее концепции держатся сами за себя и взаимно ликвидируются при попытке разобраться о чем мы на самом деле говорим.
считая их частью науки
Что считать наукой - это чисто философский вопрос. Это нерациональный вопрос?
В результате рыночной конкуренции упадёт цена на товары и услуги, и инфляция просадит зарплаты до такого уровня, что сильный ИИ станет слишком дорогим удовольствием.
У меня же вроде чётко по-русски написано:
О чём вы пытаетесь со мной и другими спорить?
Моя позиция: не устраивает результат встроенных в камеру алгоритмов - используй RAW, устраивает - используй JPEG, отсутствие возможности снимать в RAW - плохо, безоговорочно доверять специалистам нельзя, для каких-то нестандартных художественных целей (сделать палитру, как фильмах, например) JPEG однозначно не подходит, ибо 8 бит на канал и шумы квантования. И вам тут уже написали про непонятный блюр JPEG на какой-то камере, не всегда оптимальный размер ядра шарпера и цветокоррекцию для светодиодного освещения. У многих камер сейчас есть отдельный профиль для светодиодов с низким CRI?
Из того, что рынок высококонкурентный и у вас лично не получилось хорошо обработать RAW, никак не следует, что инженеры производителя что-то там лучше знают. И кто тут утверждает, что большинство потребителей должны пользоваться RAW? Вы с кем дискутируете?
Коллективный интеллект научного сообщества на порядки превосходит интеллект среднего человека. Но как-то незаметно, чтобы учёные коллективно порабощали мир, и даже наоборот - во всю обслуживают тех, кто предоставляет ресурсы.
Либо логарифмом.
Есть очевидное и логичное решение - сокращать рабочий день с сохранением зарплаты. Но бизнесу такое не нравится по очевидным и логичным причинам.
То есть прибыль - это тупо купить подешевле и продать подороже? Нет? То есть покупаем подешевле, преобразуем, продаём дороже. И получаем прибыль за счёт разницы, между тем, что было, и тем, что стало. Если эта разница не прибавочная стоимость, то что? Ну можете не называть прибавочной стоимостью, а явление всё равно есть.
Дети очень хорошо впитывают, что в современном обществе крут тот, кто богат и знаменит, а не тот, кто сделал что-то полезное для человечества.
По моим ощущениям керамические конденсаторы в гитарных педалях делают звук чуть ярче, жёстче и грязнее. Но слепых тестов не проводил.
А знаете, как называется язык для формально точных описаний, чего хочешь?
С помощью экспериментов вполне можно определить, есть ли в электронных мозгах робота адекватное отражение объективной реальности и самого этого робота. Если есть, то надо верить в какие-то волшебные потусторонние сущности вроде души, чтобы отрицать наличия субъективных ощущений у робота, аналогичных человеческим. Типа душа по каким-то неведомым причинам работает только с белковыми организмами.
Под отражением понимается самостоятельный процесс создания и корректирования модели себя и окружающей реальности.
А последовательный солипсизм тупо неудобен и бесполезен, если вы не собираетесь убедить себя вести, как психопат.
Проводился в тепличных условиях, но сделан так, будто проектированием занимался какой-то семилетний ребёнок:
Вот только война начинается по воле людей с холодным разумом, которые не хотят проиграть в экономической конкуренции, а не по воле жаждущих экшена.
Что считать наукой - это чисто философский вопрос. Это нерациональный вопрос?
Этого мало. В гитарных усилителях эта характеристика меняется в зависимости от уровня сигнала и от изменения этого уровня.
Китайцы уже наклепали удобных и дешёвых преобразователей, которые ищутся на али по цифрам 0524, например.
Из того, что такая наклейка полезна, никак не следует, что конкретная реализация идеи не является обдираловом населения.
В результате рыночной конкуренции упадёт цена на товары и услуги, и инфляция просадит зарплаты до такого уровня, что сильный ИИ станет слишком дорогим удовольствием.
Если есть нормальный статистический анализ эмпирического опыта, то это наука.
300к - баснословно много? А бизнес может это циферками обосновать, а не демагогией, прикрывающей тупое стремление к максимизации прибыли?