Интересно, как в принципе определять страну разработки открытого продукта типа Postgresql, который пишут разработчики со всего мира? Думаю, такой вопрос в принципе некорректен.
Интересно, какой ответ вы ожидаете заранее? Неужто вам скажут "не, на фиг стандарты, будем писать просто сферический браузер в вакууме"? :) Наверняка планируется поддержка на уровне того, что сейчас Фаерфокс поддерживает — иначе какой смысл?
Дело не в том, что корпорации хотят что-то украсть и делать закрытые решения, а в том, что успешность проекта зависит не только и не столько от лицензии. Успех Linux под GPL тому пример. А без Линукса не было бы ни апача, ни хадупа, ни много еще чего в той форме, в какой они сейчас находятся.
Конечно, любая лицензия имеет право на существование, но прямо так говорить, что открытый проект должен быть под какой-то определённой лицензией бессмысленно. Авторы проекта решают, наверняка у них свои причины.
А еще это сокращает количество халявщиков, не вносящих никакого вклада в проект. Почему бы вам самим не открыть свои исходники?
Кстати, вполне себе можно использовать GPL код, если пишете что-то для внутреннего использования и не распространяете.
Потому что ФСБ и Ко не озабочены глобальным доминированием в отличие от. Вероятные противники России все равно российскую электронику для каких-то секретных проектов покупать не будут, а для нейтральных или дружественных стран возможные закладки от ФСБ особой угрозы не представляют ибо нету причин для конфликта. Да и не факт, что эти закладки там вообще есть. Собственно похожая ситуация для американских партнёров — да, есть закладки от АНБ, но поскольку США — союзник, то с этим мирятся.
Смысл показывать Таволгу на выставке не в самой Таволге, а в том, чтобы продемонстрировать рабочие системы на основе российских комплектующих. Можно много рассказывать про прекрасные российские процессоры, но нужно показывать, что они могут интегрироваться с другими компонентами.
Россия — не единственная страна в мире, озабоченная закладками АНБ и Ко. Я, конечно, не специалист, но какие у других (незападных) стран варианты по обеспечению информационной безопасности на основе неамериканской электроники? Не всё же сводится к офисному компьютеру для игры в косынку — если комплектующие есть, то можно любую конфигурацию уже разрабатывать.
Для орбитального ПРО нужно снять запрет на размещение вооружения в космосе. Хотя, думаю, когда нужные технологии будут готовы, то и на запрет этот положат болт. С другой стороны, спутники тоже можно сбивать и сбивать их, наверное, проще, чем выводить на орбиту. Короче, будет гонка вооружение в космосе.
Конечно, любая лицензия имеет право на существование, но прямо так говорить, что открытый проект должен быть под какой-то определённой лицензией бессмысленно. Авторы проекта решают, наверняка у них свои причины.
Кстати, вполне себе можно использовать GPL код, если пишете что-то для внутреннего использования и не распространяете.
Смысл показывать Таволгу на выставке не в самой Таволге, а в том, чтобы продемонстрировать рабочие системы на основе российских комплектующих. Можно много рассказывать про прекрасные российские процессоры, но нужно показывать, что они могут интегрироваться с другими компонентами.