государственные учреждения должныстараться использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом в первую очередь, а так же публиковать всё разработанное для них ПО как Open Source. На практике реализация закона закреплена в наборе обязательных принципов.
Скорее всего где-то должна быть статистика пилотов и космонавтов. Они за много лет полётов поглощают значительно большее кол-во радиации, чем люди живущие пониже.
Например вот:
среди стюардесс чаще встречаются случаи меланомы и онкологических заболеваний, в частности рака молочной железы и кожи.
Неужели Вы думаете, что туда на работу берут только со слабым иммунитетом?
В некоторых устройствах ресурс закладывается не только на кол-во часов, но и на кол-во включений-выключений, например. Тем не менее, да, не могу придумать для чего собирать конкретно такую статистику :) Другое дело, сложный анализ включающий и кол-во часов и кол-во поездок и многие другие детали — там наверняка это сыграет роль.
Тоже пока читал возникла мысль, что человек, который будет перепечатывать новость с Хабра назовёт её примерно как "В России закрыли доступ к научному сайту и россиянам это понравилось".
Да вроде JS не один такой, кто при итерации выводит как минимум два параметра — value и key. В JS при этом третий параметр это вся итерируемая коллекция, что не совсем понятно зачем (ну как непонятно, при .chained подходе может быть удобно, когда итерируемая коллекция неизвестна заранее, например, после .filter), но вроде в каждом итераторе так. В чём здесь вольность — мне непонятно. Особенность? Возможно. Но она известна, задокументирована, и в большинстве своём не вызывает проблем.
Тут вопрос интеграции одних методов с другими (и только для случая передачи функции в качестве аргумента), что, в общем, может быть актуально для любых языков с достаточно сильным стремлением к обратной совместимости, но при этом активно развивающимися.
Как ни странно, но unix timestamp. Только перевёрнутый и с часовым поясом.
Например [83][a3][02][5d][08] это 5D02A383, что в десятичном виде будет 1560454019, а 08 — сдвиг +8 часов относительно UTC. 404 FYI.
Найти нужную характеристику просто — значение в начале меняется каждую секунду.
Так и таймер обратного отсчёта можно реализовать (оно, правда, автоматически инкрементируется, но можно обновлять раз в полминуты).
Я отвечал не на соответствие фильма реальности, а на придирки к самому видеоряду:
показано так, будто поток радиации перерубил лопасти
нам уже не показали, успешно ли — тоже небось все упали
первый же опыт показал невозможность такого метода тушения, но остальных погнали на убой следом
В сериале есть своя логика, но она есть. Не нужно выставлять всё так, как будто её нет. Это вообще никак не соотносится с тем, насколько показанные события реальны.
не надо было… придумывать то, чего не было, чтобы оптом таких вот обсуждений не было
Вы сами напридумывали чепуху, и не пометили её тегом сарказм, от того и обсуждение вышло.
причем показано так, будто поток радиации перерубил лопасти
Ээ, Вы на телефоне смотрели серию? Очевидно же (и указано явно) что погибли лётчики, вертолёт спокойно по инерции перелетел через очаг и лопасти зацепились за тросы крана (это прям явно показано).
молча по команде (почему-то) министра энергетики
Время такое. Кого назначили главным — тот и приказывает.
То есть контекст получился такой — первый же опыт показал невозможность такого метода тушения, но остальных погнали на убой следом. Немного другое, не находите?
О чём Вы вообще говорите? Первый вертолёт пролетел сквозь, получил заоблачную дозу облучения, остальные приняли указ "не залетать в очаг ни в коем случае и сбрасывать рядом".
Вроде как этим макетом демонстрируется исключительно это. Один вал создаёт тягу, "запускает" систему, второй запускается после (с внешним пропеллером) и поддерживается за счёт созданной тяги (как и первый после), когда первый выключается. Такая себе "коробка передач".
Если я всё правильно понял, конечно.
Как мне кажется, мораль в том, что "делайте что хотите, хоть на марс отправляйте свежесваренный кофе, но потом, спринтов через 20. Дайте попить сейчас без бонусов и оплаты".
Я думал, речь о принципиально новом подходе, который вы использовали про создании Svelte, а не в микрооптимизациях и другом синтаксисе.
Синтетические тесты имеют смысл для сравнения и именно для этого они и существуют.
Естественно, тест на рендеринг 1000 строк никак не отобразится на реальном проекте с 1000 строк, но даст возможность оценить выигрыш перехода от одной технологии к другой. Поскольку просто так (из-за синтаксиса) никто технологии не меняет. Меняют тогда, когда с используемой технологией возникают сложности (как-то с производительностью и эффективностью используемой памяти). Работая с реактом с проектом в котором десятки тысяч строк и около сотни тысяч дом элементов (да, мы используем переиспользование строк (react-virtualize), но это скорее костыль, чем решение), мне этот вопрос куда более интересен, чем синтаксис.
Супер, спасибо.
Swap Rows прям подозрительно подозрительный. Может потому, что по факту никто не свапит именно строки? Проще на месте одной зарендерить контент второй, и на второй контент первой, не переставляя строки.
Вопрос в относительности и месте применения.
Дешёвый ли PVA? Ну допустим, да, можно купить и печатать дома.
Достаточно ли он дёшев по сравнению с существующими и используемыми пластиками в производстве — очевидно, нет.
Я свалился из реальности.
не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете
А может разъяснить этот момент?
Ведь "я считаю", что столько-то на основании такой-то методики. То есть мой ущерб либо то, сколько я на него потратил, либо то, за сколько я такой могу купить. Я правильно понимаю, что Вы сначала указали второй вариант, когда надо было первый?
Разумеется, то что я указал — это не есть статистика
В основном это было к этой фразе:
То есть, на самом деле, важно. Вопрос насколько — уже другой вопрос.
А это
Другая область, и имеет своё собственное название "ВИЧ" не имеющее ничего общего в радиацией.
Так должны или стараться?
Скорее всего где-то должна быть статистика пилотов и космонавтов. Они за много лет полётов поглощают значительно большее кол-во радиации, чем люди живущие пониже.
Например вот:
Неужели Вы думаете, что туда на работу берут только со слабым иммунитетом?
В некоторых устройствах ресурс закладывается не только на кол-во часов, но и на кол-во включений-выключений, например. Тем не менее, да, не могу придумать для чего собирать конкретно такую статистику :) Другое дело, сложный анализ включающий и кол-во часов и кол-во поездок и многие другие детали — там наверняка это сыграет роль.
Тоже пока читал возникла мысль, что человек, который будет перепечатывать новость с Хабра назовёт её примерно как "В России закрыли доступ к научному сайту и россиянам это понравилось".
Возможно речь о том, что некоторые изображения следует прятать под спойлер.
Да вроде JS не один такой, кто при итерации выводит как минимум два параметра — value и key. В JS при этом третий параметр это вся итерируемая коллекция, что не совсем понятно зачем (ну как непонятно, при
.chainedподходе может быть удобно, когда итерируемая коллекция неизвестна заранее, например, после.filter), но вроде в каждом итераторе так. В чём здесь вольность — мне непонятно. Особенность? Возможно. Но она известна, задокументирована, и в большинстве своём не вызывает проблем.Тут вопрос интеграции одних методов с другими (и только для случая передачи функции в качестве аргумента), что, в общем, может быть актуально для любых языков с достаточно сильным стремлением к обратной совместимости, но при этом активно развивающимися.
Не знаю, что там говорят, у меня много чего было заинсталлено с XCode, но вот команды
ccтам почему-то не нашлось.EDIT:
со SO:
а gcc нашлось, но судя по СО для этого нужно держать актуальным XCode, который на чистой системе отсутствует чуть менее чем полностью.
Как ни странно, но unix timestamp. Только перевёрнутый и с часовым поясом.
Например [83][a3][02][5d][08] это
5D02A383, что в десятичном виде будет1560454019, а 08 — сдвиг +8 часов относительно UTC.404 FYI.
Найти нужную характеристику просто — значение в начале меняется каждую секунду.
Так и таймер обратного отсчёта можно реализовать (оно, правда, автоматически инкрементируется, но можно обновлять раз в полминуты).
Я отвечал не на соответствие фильма реальности, а на придирки к самому видеоряду:
В сериале есть своя логика, но она есть. Не нужно выставлять всё так, как будто её нет. Это вообще никак не соотносится с тем, насколько показанные события реальны.
Вы сами напридумывали чепуху, и не пометили её тегом сарказм, от того и обсуждение вышло.
Ищите "америция".
Ээ, Вы на телефоне смотрели серию? Очевидно же (и указано явно) что погибли лётчики, вертолёт спокойно по инерции перелетел через очаг и лопасти зацепились за тросы крана (это прям явно показано).
Время такое. Кого назначили главным — тот и приказывает.
О чём Вы вообще говорите? Первый вертолёт пролетел сквозь, получил заоблачную дозу облучения, остальные приняли указ "не залетать в очаг ни в коем случае и сбрасывать рядом".
Вроде как этим макетом демонстрируется исключительно это. Один вал создаёт тягу, "запускает" систему, второй запускается после (с внешним пропеллером) и поддерживается за счёт созданной тяги (как и первый после), когда первый выключается. Такая себе "коробка передач".
Если я всё правильно понял, конечно.
Как мне кажется, мораль в том, что "делайте что хотите, хоть на марс отправляйте свежесваренный кофе, но потом, спринтов через 20. Дайте попить сейчас без бонусов и оплаты".
Я думал, речь о принципиально новом подходе, который вы использовали про создании Svelte, а не в микрооптимизациях и другом синтаксисе.
Синтетические тесты имеют смысл для сравнения и именно для этого они и существуют.
Естественно, тест на рендеринг 1000 строк никак не отобразится на реальном проекте с 1000 строк, но даст возможность оценить выигрыш перехода от одной технологии к другой. Поскольку просто так (из-за синтаксиса) никто технологии не меняет. Меняют тогда, когда с используемой технологией возникают сложности (как-то с производительностью и эффективностью используемой памяти). Работая с реактом с проектом в котором десятки тысяч строк и около сотни тысяч дом элементов (да, мы используем переиспользование строк (react-virtualize), но это скорее костыль, чем решение), мне этот вопрос куда более интересен, чем синтаксис.
Нет, я не оправдываю Реакт, но действительно интересно почему такой результат, когда все остальные тесты ± ровно.
Супер, спасибо.
Swap Rows прям подозрительно подозрительный. Может потому, что по факту никто не свапит именно строки? Проще на месте одной зарендерить контент второй, и на второй контент первой, не переставляя строки.
Вопрос в относительности и месте применения.
Дешёвый ли PVA? Ну допустим, да, можно купить и печатать дома.
Достаточно ли он дёшев по сравнению с существующими и используемыми пластиками в производстве — очевидно, нет.
Я свалился из реальности.
А может разъяснить этот момент?
Ведь "я считаю", что столько-то на основании такой-то методики. То есть мой ущерб либо то, сколько я на него потратил, либо то, за сколько я такой могу купить. Я правильно понимаю, что Вы сначала указали второй вариант, когда надо было первый?