Там 4 блока, каждый со своими отдельными баллами. Если в каждом шанс совпасть 10%, то совпасть во всех - чутка меньше. И как я понял, речь о совпадении во всех.
Очень иронично, как автор пишет про GAN и ансамбль 2 нейросетей, но не может несколькими абзацами ниже это экстраполировать на LLM, к которым по факту уже вовсю прикручивают и формальную логику, и проверку фактов, и много что ещё.
Ну то есть по факту излагается компиляция ограниченных кругозором автора сведений и из этого делаются какие-то выводы, не соответствующие реальности. На что же это похоже?
Не соглашусь с примером. Эти люди зарабатывают себе на существование, то есть всё так же реализуют базовую функцию. То что у них при этом некоторые веса откалиброваны - это тоже свойство прошивки. Точно также живущие в зоне боевых действий люди через какое-то время привыкают к бомбёжкам и обстрелам.
Поменять прошивку в моём понимании - это например научиться воспринимать зелёный цвет как красный. Или отключать восприятие звуков по желанию.
Сдаётся мне, что человек тоже управляется алгоритмом, но сложность и разнообразие таких алгоритмов слишком велики, чтобы мы могли их формально описать.
Аналогия с пылесосом в том, что как тот не выбирал потребность обучаться местности для выполнения своей функции, так и человек не выбирает свою потребность выживать, а рождается с ней в прошивке.
Вы не видели свойственного человеку поведения ИИ, потому что мы используем его только для решения каких-то частных человеческих задач. Но если дать ему некую свободу: цод, доступ в интернет, и поставить целью просто бесконечно размножаться, то у меня мало сомнений, что он преуспеет в этом, причём весьма творческими способами. Нужно ли будет для этого самосознание - не факт.
Бедняги.
Себя забыли
F
Там 4 блока, каждый со своими отдельными баллами. Если в каждом шанс совпасть 10%, то совпасть во всех - чутка меньше. И как я понял, речь о совпадении во всех.
Ещё руководителей устраивает, когда это они сами практикуют
А можете подробнее расписать, что за задачи удалось автоматизировать?
Так крипово, что даже прекрасно
Работал в ритейле, производстве, банках. И наблюдал это явление везде, с поправкой на количество денег у бизнеса.
Адище.
Желаю вам когда-нибудь испытать такое прекрасное явление как рынок соискателя.
Очень иронично, как автор пишет про GAN и ансамбль 2 нейросетей, но не может несколькими абзацами ниже это экстраполировать на LLM, к которым по факту уже вовсю прикручивают и формальную логику, и проверку фактов, и много что ещё.
Ну то есть по факту излагается компиляция ограниченных кругозором автора сведений и из этого делаются какие-то выводы, не соответствующие реальности. На что же это похоже?
Есть
TL;DR: раньше было лучше.
Ну то есть вы не смогли написать нормальный промт и/или дообучить модель под контекст :)
Пока можно говорить, что скайнет тупой, но года через 2 та же самая история будет означать, что это вы не сумели решить задачу данным инструментом.
А кто будет поддерживать инфраструктуру виртуальных пространств?
Сложность в логистике, стоимость которой сделает конечный продукт слишком дорогим.
Не соглашусь с примером. Эти люди зарабатывают себе на существование, то есть всё так же реализуют базовую функцию. То что у них при этом некоторые веса откалиброваны - это тоже свойство прошивки. Точно также живущие в зоне боевых действий люди через какое-то время привыкают к бомбёжкам и обстрелам.
Поменять прошивку в моём понимании - это например научиться воспринимать зелёный цвет как красный. Или отключать восприятие звуков по желанию.
Сдаётся мне, что человек тоже управляется алгоритмом, но сложность и разнообразие таких алгоритмов слишком велики, чтобы мы могли их формально описать.
Аналогия с пылесосом в том, что как тот не выбирал потребность обучаться местности для выполнения своей функции, так и человек не выбирает свою потребность выживать, а рождается с ней в прошивке.
Вы не видели свойственного человеку поведения ИИ, потому что мы используем его только для решения каких-то частных человеческих задач. Но если дать ему некую свободу: цод, доступ в интернет, и поставить целью просто бесконечно размножаться, то у меня мало сомнений, что он преуспеет в этом, причём весьма творческими способами. Нужно ли будет для этого самосознание - не факт.
Можно подумать люди никогда не несут пургу с умным видом.
Человек учится активно в том смысле, что его стимулы к обучению заложены внутри эволюционно.
Но это ничем не отличается от робота-пылесоса, который составляет свою модель мира потому что такое поведение - часть его сущности.
А вдруг идущие сейчас войны - это тренировка ии? О_о